string(2) "he"
string(2) "he" -array(0) { }
  • שבזי
    חידת שבזי
    סרטה של ישראלה שאער-מעודד מפרק את הדימוי של ר׳ שבזי
  • פלמנקו
    רוקדים לבנקאים
    על מאבקן הסוחף של מוזיקת וריקוד הפלמנקו בדרום ספרד

הפרטת המעונות לחוסים: הנסיך הרגיש מציג

גדי אלגזיגדי אלגזי

היסטוריון ופעיל חברתי, חבר בתנועת התחברות-תראבוט

"הישג חשוב רשם שר הרווחה והשירותים החברתיים, יצחק הרצוג….." כך טוענת הודעת הדוברות. מהו ההישג החשוב של שר הרווחה היחסית חדש?

"בלחץ השר הרצוג נסוג האוצר מכוונתו להפריט את כל המעונות הממשלתיים. לחילופין סוכם על פיילוט, במסגרתו יועברו שני מעונות בלבד תהליך של מיקור-חוץ לעמותות ציבוריות תוך ליווי מחקרי, פיקוח הדוק  ושמירה על זכויות החוסים והעובדים."

על פניו זה נראה הישג משמעותי. נערי האוצר הרשעים ביקשו בחוק ההסדרים, שהוגש בשבוע שעבר, להפריט את כל 9 המעונות למפגרים ואת כל 5 המעונות לנכים. זהו אחד ממהלכי ההפרטה האכזריים יותר של הקואליציה הנאו-ליברלית השלטת. והנה: השר הרגיש והשקול הצליח להעביר את רוע הגזירה, להציל את כולם מהפרטה מיידית וחד-משמעית ורק למסור שני מעונות למעין ניסוי – ולא ב"הפרטה" חלילה אלא ב"מיקור-חוץ לעמותות ציבוריות". סוף-סוף קם לו שר רווחה עם רגישות ועם עוצמה, כזאת עוצמה שאפשרה לו להמתיק את רוע הגזירה.

מעקב מקרוב אחרי המאבק שמנהלות משפחות החוסים במעונות הממשלתיים היה מגלה, שה"הישג" שבו מתהדר הרצוג אינו בדיוק הישג – ובוודאי לא הצעה חדשה. זוהי בדיוק ההצעה, שגיבשו עוד בתחילת 2007 אנשי משרד הרווחה במו"מ סודי שקיימו עם חלק מהנהלת אקי"ם, מאחורי גבן של משפחות החוסים במעונות. "מזכר ההבנות" הזה דלף – והדבר עורר בחודשים האחרונים תסיסה עצומה בקרב בני משפחות החוסים. גם בתוך אקי"ם התעורר דיון סוער, שכן חלק ניכר מחברי ההנהלה הארצית של הארגון בכלל לא ידע, שכמה מחברי ההנהלה מנהלים בסתר מו"מ על הפרטה בניגוד לעמדתו המוצהרת של אקי"ם ובניגוד לעמדת האסיפות הכלליות של בני משפחות החוסים בכל 9 המעונות הממשלתיים נגד הפרטתם ונגד המשך הייבוש התקני והתקציבי שלהם.

התעוררו הרבה שאלות שטרם התבהרו ביחס לאינטרסים שמאחורי נכונות חלק מהנהלת אקי"ם להיכנס למו"מ סודי כזה. כדאי וצריך לשאול, אם הנכונות של חלק מההנהלה לשתף פעולה במהלך ההפרטה קשורה להודעת השר הנוכחית, כי בשלב הראשון שני המעונות המיועדים להפרטה יועברו להפעלה על-ידי "עמותות ציבוריות"?

מהלכי הפרטה קודמים, כך הזכיר פרופ` (אמריטוס) יוסי קטן מבית הספר לעבודה סוציאלית באוניברסיטת תל-אביב, זכו בעבר לא רק לתמיכת הפקידות הבכירה במשרדים הממשלתיים, אלא גם של "העמותות שהיה להן אינטרס מובהק לקבל לידיהן את אספקת השירותים". אפשר לקוות, שבתוך אקי"ם יקומו רבים שעניינם של החוסים קרוב לליבם ויעמדו מול אלה המקווים להימנות עם מרוויחי ההפרטה.

אבל מעבר לויכוח שהתעורר בתוך אקי"ם עם חשיפת המזכר קרו דברים אחרים, חשובים מאוד. בני משפחות החוסים הקימו ועד מאבק נגד הפרטת המעונות. ללא שום אמצעים, ללא גב מוסדי, הם הצליחו לאסוף תוך זמן קצר למעלה מ- 10 אלפים חתימות של אזרחים ולהשיג התעניינות תקשורתית, תמיכה והתעניינות של מספר חברי-כנסת וליצור לחץ רציני על משרד הרווחה עצמו.

ובאמת: כבוד השר הרצוג הודיע פתאום על הקפאת מהלך ההפרטה לצורך לימוד מעמיק של הנושא, לימוד שהיה אמור להיות כרוך במחקר משווה בין מספר רב של מוסדות פרטיים הקיימים כיום לבין אלה הממשלתיים. כידוע, מחקר מסוג כזה אי-אפשר לערוך תוך שבועות ספורים. נראה היה שהמאבק הציבורי מצליח לעשות את שלו ולמצוא אוזן קשבת לא רק בציבור הרחב, בקרב אנשי מקצוע העוסקים בנושא ובתקשורת – אלא אפילו אצל הפוליטיקאי שהנושא בתחום אחריותו.

ואז הגיעה הצעת חוק ההסדרים, שבה אנשי האוצר – תוך התעלמות גמורה מן הדיון הציבורי – ביקשו להפריט את כל המעונות ומייד. ואז מגיע כבוד השר – ומציע הפרטה בשלבים – וחוגג אותה כניצחון גדול. כעת הוא מבקש לשכנע בהישגו העצום להחזיר את תוכנית ההפרטה בשלבים, שאנשי משרדו כבר רקחו בתחילת השנה ושאותה לא היה מצליח להעביר ללא חידוש איום ההפרטה הגורפת מצד אנשי האוצר. אין כאן מאבק אמיתי בין אנשי האוצר ה"רעים" לבין הפוליטיקאי ה"אחראי", אלא שיתוף פעולה. הרצוג מתגלה כעוד פוליטיקאי ציני שמבקש להצטייר כרגיש ולרשום לעצמו הישגים חברתיים, בשעה שבעצם מדובר במניפולציה פשוטה בניסיון לכפות החלטה שקודם התקשה להעביר.

מצחיקה במיוחד לשון ההודעה של דוברי השר: הפרטת שני המעונות הראשונים מוגדרת כ"פיילוט", אשר ילווה בתהליך "מחקרי". בישראל קיימים עשרות מעונות פרטיים ומעונות בבעלות של מלכ"רים לא-ממשלתיים. האם צריך להוציא מידי המדינה עוד שני מעונות כדי לערוך מחקר משווה רציני שטרם נעשה? למה לא להתחיל ממחקר עומק של המצב הקיים? ואולי אסור לעשות ניסויים בבני-אדם, לעשות עליהם "פיילוט"? וכמובן: לבעלי מוסדות פרטיים יש כל הסיבות להתאמץ במהלך ה"פיילוט" – ואחר כך לתת לכוחות השוק לעשות את שלהם, להפחית את ההוצאות במידת האפשר כדי להרוויח יותר על חשבון רווחתם של החוסים. לא, לא מדובר כאן ב"פיילוט". מדובר בהפרטה זוחלת.

זוחלת עדיף כמובן מאשר גורפת. אבל מצד אחר אסור לשכוח, מהלכי ההפרטה העמוקים ביותר בישראל בשנים האחרונות לא היו בהכרח דרמטיים ומלווים בדיון ציבורי אלא מהלכים זוחלים, מבניים ורבים מהם  סמויים מן העין. לכן לא צריך לעשות טובות לנסיך הרגיש, ולא לבלוע צפרדעים – גם לא כפיילוט. צריך לעצור את הפרטת המעונות הממשלתיים. אפשר גם יותר: אפשר להציע, אם כבר, מהלך נגדי כ"פיילוט מחקרי" ולהתחיל להעביר שניים מהמעונות הפרטיים הגרועים ביותר לאחריות המדינה תוך פיקוח של הציבור, ובראש ובראשונה – של בני משפחות החוסים.

בא/ה לפה הרבה?

במשך 14 השנים שחלפו מאז עלה העוקץ לאוויר, מאות כותבות וכותבים פרסמו פה טקסטים בכל נושא שבעולם, כאשר מה שמחבר ביניהם הוא מחשבה מקורית וביקורתית. נושאים שהתעקשנו עליהם לאורך שנים, תוך יצירת שפה ושיח, חדרו בסופו של דבר לתודעת הציבור הרחב. הקהילה שנוצרה סביב האתר מאתגרת אותנו מדי יום מחדש – כאשר אנחנו נוכחות שהחיבורים הנרקמים כאן בין תרבות לפוליטיקה, בין האקדמיה לשטח, אינם טריוויאליים בכלל.

אחד הדברים המרגשים שקרו לנו השנה הוא הקמתו של העוקץ בערבית, שעם קהל הבאים בשעריו – לצד הפלסטינים אזרחי ישראל ופלסטין – נמנים גם קוראות וקוראים ממדינות ערב השונות.

על מנת להמשיך ולעשות עיתונות עצמאית ולקדם סדר יום מזרחי, פמיניסטי, צדק ושוויון, אנו פונים כעת לעזרתכםן, קוראינו וכותבינו. בואו לקחת חלק בפרויקט יוצא הדופן הזה, ואנא תרמו לנו. כל תרומה יכולה לעזור לנו להתקיים ולהתפתח. תודה רבה.

donate
כנראה שיעניין אותך גם:
תגובות

 

  1. עמית

    שנראה לו מה דעתנו?

  2. עמית

    שנראה לו מה דעתנו?

  3. שרית

    צריך להתחכם לשיטה. אחת הפרקטיקות הלשוניות של הלאומנים והליברלים היא לנכס שפה המייצגת אינטרסים של מרבית האזרחים (אלו הקרויים בעיתונים, החלשים) להצדקת מהלכיהם. אולי גם אנחנו נעשה שימוש מבלבל, במובן אפקטיבי עבורנו, ומחוכם בשפה שלהם.

  4. שרית

    צריך להתחכם לשיטה. אחת הפרקטיקות הלשוניות של הלאומנים והליברלים היא לנכס שפה המייצגת אינטרסים של מרבית האזרחים (אלו הקרויים בעיתונים, החלשים) להצדקת מהלכיהם. אולי גם אנחנו נעשה שימוש מבלבל, במובן אפקטיבי עבורנו, ומחוכם בשפה שלהם.

  5. רוני

    היא זו שהובילה את המהלך הפוליטי נגד ההפרטה, החל מהשנה שעברה ועד היום.
    בסופו של דבר – רק מהלכים פוליטיים יכולים לשנות את העולם.
    פרט קטן, אולי צדדי לך, אבל מי שעוסק בשינוי פני המציאות ולא רק בשיחה על שינוי, לא היה מעלים.

  6. רוני

    היא זו שהובילה את המהלך הפוליטי נגד ההפרטה, החל מהשנה שעברה ועד היום.
    בסופו של דבר – רק מהלכים פוליטיים יכולים לשנות את העולם.
    פרט קטן, אולי צדדי לך, אבל מי שעוסק בשינוי פני המציאות ולא רק בשיחה על שינוי, לא היה מעלים.

  7. נהג האוטובוס

    אין ספק,שהמדינה מתנערת מאחריותה כלפי האזרחים בעזרת ההפרטות.רמת השירות נפגעת והאינטרס הציבורי נפגע.
    בתחום של התחבורה הציבורית,יש ירידה ברמת השירות,ברמת הבטיחות ועלייה בעבירות על תקנות התעבורה עקב ההפרטה בענף התחבורה הציבורית.עקב המצב העגום התלוננתי על משרד התחבורה וחוסר פיקוחו כרגולטור,ומשרד מבקר המדינה חוקר כרגע,מעבר לכך התראיינתי בחדשות ערוץ 2,דבר אשר גרם למופז להקים את ועדת סדן שצריכה במהלך החודש הבא להמליץ לגבי המשך ההפרטה בענף וכו',בכוונתי להמשיך בפעולות נוספות בהמשך כנגד ההפרטה בענף זה ובכלל,כיוון שהפרטות תמיד הם כנגד האזרח,ויש בעלי אינטרס אשר גוזרים "קופון" שמן מההפרטות.יש להמשיך להאבק ולא רק לדבר!

  8. נהג האוטובוס

    אין ספק,שהמדינה מתנערת מאחריותה כלפי האזרחים בעזרת ההפרטות.רמת השירות נפגעת והאינטרס הציבורי נפגע.
    בתחום של התחבורה הציבורית,יש ירידה ברמת השירות,ברמת הבטיחות ועלייה בעבירות על תקנות התעבורה עקב ההפרטה בענף התחבורה הציבורית.עקב המצב העגום התלוננתי על משרד התחבורה וחוסר פיקוחו כרגולטור,ומשרד מבקר המדינה חוקר כרגע,מעבר לכך התראיינתי בחדשות ערוץ 2,דבר אשר גרם למופז להקים את ועדת סדן שצריכה במהלך החודש הבא להמליץ לגבי המשך ההפרטה בענף וכו',בכוונתי להמשיך בפעולות נוספות בהמשך כנגד ההפרטה בענף זה ובכלל,כיוון שהפרטות תמיד הם כנגד האזרח,ויש בעלי אינטרס אשר גוזרים "קופון" שמן מההפרטות.יש להמשיך להאבק ולא רק לדבר!

  9. שוש

    זכור לי מאבק נהגי האוטובוס בבאר-שבע (מה קרה שם?), ולכן התפלאתי אתמול לשמוע את נחמיה שטרסלר בערוץ 2 מזהיר את הציבור מפני האטת ההפרטה של קווי אוטובוס – ובמיוחד מההערה שלו שההפרטה פוגעת בשכבות החלשות, שמשתמשות באוטובוסים ולכן נהנות מהורדות המחירים המשמעותיות (הוא נתן דוגמא לקו ת"א באר שבע שמחיר הנסיעה בו ירד מ-20 ל12- שקלים). הנהגים ובני משפחותיהם כנראה לא נחשבים בעיניו לבני אדם. חשוב לידע את הציבור במחיר הישיר והעקיף של ההפרטה, אשמח לשמוע עוד על המאבק שלכם.

  10. שוש

    זכור לי מאבק נהגי האוטובוס בבאר-שבע (מה קרה שם?), ולכן התפלאתי אתמול לשמוע את נחמיה שטרסלר בערוץ 2 מזהיר את הציבור מפני האטת ההפרטה של קווי אוטובוס – ובמיוחד מההערה שלו שההפרטה פוגעת בשכבות החלשות, שמשתמשות באוטובוסים ולכן נהנות מהורדות המחירים המשמעותיות (הוא נתן דוגמא לקו ת"א באר שבע שמחיר הנסיעה בו ירד מ-20 ל12- שקלים). הנהגים ובני משפחותיהם כנראה לא נחשבים בעיניו לבני אדם. חשוב לידע את הציבור במחיר הישיר והעקיף של ההפרטה, אשמח לשמוע עוד על המאבק שלכם.

  11. הורה

    כל הכבוד לגדי אלגזי, שעשה חקירה מעמיקה ויסודית על הנעשה בתחום. אכן יש כאן נסיון להפרטה זוחלת ו"לא נוראית" על גב החוסים במעונות. בתור הורה לחוסה באחד המעונות הממשלתיים מן הראוי לומר שהביקורת כלפי הארגון האמור לייצג את האינטרסים של החוסים במקומה. כנראה שטרפו את הקלפים. הארגון שאמור להגן ולייצג את החוסים גם הוא הפך לגורם אינטרסנטי וגם אקים רוצה להרויח ולעשות כסף. אולי הגיע הזמן להקים ארגון אחר שהמניעים שלו להגנה ולסינגור יהיו אמיתיים. ולגבי השר – גלגול עיניים היא אכן פעולה מקרבת, פני המלאך כנראה מטעים והלשון נוטפת הדבש כפולה. אבל עלינו ההורים לא יעבדו. היינו בסרטים האלה. אנחנו נשארים והפוליטיקאים יילכו איש איש להמשך הקריירה שלו. לכן עלינו החובה להגן על החוסים מפני הפוליטיקאים, הפקידים ובעלי האינטרסים ובכלל זה ארגון אקים. מאבק ההורים יימשך. כדאי שגם אזרחים שאכפת להם יצטרפו וישמיעו את קולם. היום אלו החוסים, וניצולי השואה, והקשישים, ומחר מי יודע – אולי יפגעו אותם בעלי האינטרסים גם בחלקים אחרים של האוכלוסיה. הציניות והכסף חברו יחדיו לחגיגה.

  12. הורה

    כל הכבוד לגדי אלגזי, שעשה חקירה מעמיקה ויסודית על הנעשה בתחום. אכן יש כאן נסיון להפרטה זוחלת ו"לא נוראית" על גב החוסים במעונות. בתור הורה לחוסה באחד המעונות הממשלתיים מן הראוי לומר שהביקורת כלפי הארגון האמור לייצג את האינטרסים של החוסים במקומה. כנראה שטרפו את הקלפים. הארגון שאמור להגן ולייצג את החוסים גם הוא הפך לגורם אינטרסנטי וגם אקים רוצה להרויח ולעשות כסף. אולי הגיע הזמן להקים ארגון אחר שהמניעים שלו להגנה ולסינגור יהיו אמיתיים. ולגבי השר – גלגול עיניים היא אכן פעולה מקרבת, פני המלאך כנראה מטעים והלשון נוטפת הדבש כפולה. אבל עלינו ההורים לא יעבדו. היינו בסרטים האלה. אנחנו נשארים והפוליטיקאים יילכו איש איש להמשך הקריירה שלו. לכן עלינו החובה להגן על החוסים מפני הפוליטיקאים, הפקידים ובעלי האינטרסים ובכלל זה ארגון אקים. מאבק ההורים יימשך. כדאי שגם אזרחים שאכפת להם יצטרפו וישמיעו את קולם. היום אלו החוסים, וניצולי השואה, והקשישים, ומחר מי יודע – אולי יפגעו אותם בעלי האינטרסים גם בחלקים אחרים של האוכלוסיה. הציניות והכסף חברו יחדיו לחגיגה.

  13. חנה קים

    הפרטת המעונות לחריגים, או "חוסים", היא מעשה ברברי ושטני במיוחד, שכן מדובר באנשים חסרי-ישע, שלחלקם אין כלל הורים או שהוריהם התנערו מהם. המדינה היא הגוף היחיד שאמור לדאוג להם. כל עמותה או חברה פרטית דואגת קודם כל לרווחיה שלה.

  14. חנה קים

    הפרטת המעונות לחריגים, או "חוסים", היא מעשה ברברי ושטני במיוחד, שכן מדובר באנשים חסרי-ישע, שלחלקם אין כלל הורים או שהוריהם התנערו מהם. המדינה היא הגוף היחיד שאמור לדאוג להם. כל עמותה או חברה פרטית דואגת קודם כל לרווחיה שלה.

  15. נהג האוטובוס

    המאבק הוא מאבק שלי.עד היום במשך 59 שנים מקום המדינה לא היה פיקוח של משרד התחבורה,היה ניצול שהחמיר בשנים האחרונות עקב ההפרטה(ושלא יעבדו עליכם שטרסלרים למינהם שההפרטה הצליחה, כי היא פוגעת בנהג ובאינטרס הציבורי ובמיוחד בשלום הציבור),בינתיים אני מתכוון לאחר שאצליח להפוך את המצב החברתי בענף התחבורה,לבעייה חברתית לאחר עוד מספר כתבות בתקשורת ולאחר מסקנות ועדת סדן ומבקר המדינה ,יש לי כוונה להקים ארגון ארצי של נהגי אוטובוס ואף אולי של נהגים מיקצועיים.

  16. נהג האוטובוס

    המאבק הוא מאבק שלי.עד היום במשך 59 שנים מקום המדינה לא היה פיקוח של משרד התחבורה,היה ניצול שהחמיר בשנים האחרונות עקב ההפרטה(ושלא יעבדו עליכם שטרסלרים למינהם שההפרטה הצליחה, כי היא פוגעת בנהג ובאינטרס הציבורי ובמיוחד בשלום הציבור),בינתיים אני מתכוון לאחר שאצליח להפוך את המצב החברתי בענף התחבורה,לבעייה חברתית לאחר עוד מספר כתבות בתקשורת ולאחר מסקנות ועדת סדן ומבקר המדינה ,יש לי כוונה להקים ארגון ארצי של נהגי אוטובוס ואף אולי של נהגים מיקצועיים.

  17. הדרכתי בעבר במוסד פרטי

    שנעשה על גבם של החוסים ומשפחותיהם. במוסד בו עבדתי נהגו לחסוך בהוצאות שנגעו לרווחתו ולאיכות חייו של החוסה. אני זוכר שהיו חוסים מוזנחים, בעלי בעיות שיניים חמורות, שלא זכו לטיפול מכיוון שעלויות הטיפול גבוהות ולמוסד אין אינטרס להשקיע בחוסה מעבר ל"תחזוקה". עוד אני זוכר שהיה חוסה בעל בעיה בריאותית קשה וכששאלתי מדוע לא מטפלים בו נאמר לי שמחכים שהוא ימות. זה נאמר בלשון עדינה כמובן. גם התזונה במוסדות אלו לקויה פעמים רבות ואינה מספיקה. ובנוגע לעובדים: קיים ניצול מחפיר של העובדים. העובדים "תופרים" שעות מבלי לקבל שכר על השעות הנוספות בהן הם עובדים. רוב העובדים אינם מוכשרים לטיפול באוכלוסייה זו. אני זוכר ניצול של החוסים בידי חלק מהעובדים. איני יודע אם תופעות אלו קיימות גם במוסדות ממשלתיים ובמלכרי"ם אולם עד כמה שאני יכול להעיד אלו תופעות שכיחות במוסדות שמנוהלים על ידי חברה פרטית המעוניינת להפיק רווחים.