"אתה גרמתי לי לעשות את זה"

יוסי דהאן

דיון מרתק באוניברסיטת קולומביה על "חוקות, דמוקרטיה ושלטון החוק". הדיון כולל גם פנל על הנושא "טרור וזכויות אדם".  ניתן לצפות בכל ההרצאות והפנלים בוידיאו או להוריד את הטקסט. בין המשתתפים בדיונים פילוסופים ומשפטנים כג`ון אלסטר, גורג` פלטשר, ג`רמי וולדרון והפילוסוף הבריטי ג`רי כוהן, שבהרצאה שלו צפיתי.

ההרצאה של כוהן מופנית כנגד דבריו של שגריר ישראל בבריטניה, צבי שטאובר, שמחה בכנס על טרור פלסטיני שאינו מבחין בין חיילים לבין אזרחים חפים מפשע. הטענה של כוהן היא שלישראלים כשטאובר אין הצדקה לטעון טענה כזו כיוון שהם נושאים באחריות לכך שלפלסטינים לא נותרה ברירה אלא להשתמש בטרור. כהן מדגיש שהוא אינו מצדיק פעולות טרור, אלא רק טוען שלישראלים כמו שטאובר אין זכות מוסרית לבקר את הטרור הפלסטיני. הטיעון של הפלסטיני כלפי הישראלי, על פי כוהן מתמצה בטענה "אתה גרמת לי לעשות את זה" ולכן אין לך זכות להתלונן.

בא.ה לפה הרבה?

נושאים שהתעקשנו עליהם לאורך שני עשורים של "העוקץ", תוך יצירת שפה ושיח ביקורתיים, הצליחו להשפיע על תודעת הציבור הרחב. מאות הכותבות והכותבים, התורמים מכישרונם לאתר והקהילה שסביבו מאתגרים אותנו מדי יום מחדש, מעוררים מחשבה, תקווה וסיפוק.

כדי להמשיך ולעשות עיתונות עצמאית ולקדם סדר יום מזרחי, פמיניסטי, צדק ושוויון, אנו מזמינות אתכם/ן להשתתף בפרויקט יוצא הדופן הזה. כל תרומה יכולה לסייע בהגדלת הטוב שאנחנו מבקשות לקדם. יחד נשמן את גלגלי המהפכה!

תודה רבה.

donate
כנראה שיעניין אותך גם:
תגובות

 

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.

  1. סמדר

    די מעניין לעיין ברשימת הדוברים, ולראות שכולם זכרים. מה הסיבות לכך?

  2. יוסי דהאן

    ראשית הטענה שלך לא מדויקת "לא כולם גברים", גם נשים כותבות באתר זה, תציצי בעמוד זה ובארכיון האתר.
    גם איציק ואני פנינו ללא מעט נשים שיכתבו באתר ולצערי פנייתינו נענתה רק באופן חלקי, אבל אנחנו לא מתייאשים וממשיכים לנסות.

  3. איש

    החברה הישראלית ככלל מדירה נשים מעמדות כוח והשפעה, כמו חברות רבות אחרות בנות זמננו, אבל צריך לעצום את שתי העיניים בכוח רב כדי להאשים בכך את אתר העוקץ. אחת הסיבות לטענה של סמדר טמונה בעובדה שבמקום לכתוב מאמר ולשלוח אותו לפרסום באתר, סמדר בוחרת לספור את המאמרים שפורסמו עד כה. שווה לתהות על המנהג הזה – לספור ולסווג. האם אין הוא "פרקטיקה גברית דכאנית"?
    אגב, למיטב זכרוני בתחילת דרכו של האתר היתה כבר מישהי שהתלוננה על כך שרוב הכותבים הם גברים, וגם היא הוזמנה על ידי יוסי דהאן לכתוב ולפרסם מעל גבי האתר, אבל שום מאמר פרי עטה לא פורסם מאז. נשים אחרות, לעומת זאת, פרסמו מספר מאמרים באתר.

  4. דלית

    שהכוונה היתה לדוברים בכנס בקולומביה… 🙂
    גם אני שמתי לב לזה.

  5. יוסי דהאן

    סליחה. בטעות חשבתי שההתייחסות היתה לאתר. כנראה שאני נושא רגשי אשם בעניין הזה, למרות שאני לא בטוח לחלוטין שהם מוצדקים. שוב, אני מתנצל על הטעות.

  6. איש

    גם אני ככל הנראה טעיתי. רגשי אשם. רגשי אשם.

  7. סמדר

    התגובה שלי היתה רק לגבי רשימת המשתתפים בכנס בקולומביה. מצטערת אם לא הובנתי כראוי.

  8. אורי ה

    וולדרון לא נכח באירוע.
    השערוריה בטיעון של כהן היה שהוא סירב לטעון שהוא מתאר מצב נתון – אין לפלסטינים ברירה אלא לפנות לטרור נגד אזרחים – אלא טען "שבהנחה" שזה כך אזי…..
    זה לא ישר כי ברור מה הוא טען אלא שהוא סירב להיכנס לדיון העבודתי האם אכן אלו הם פני הדברים.
    בנוסף, יש בטיעון הזה השתקה של נפגעי הטרור ושל הלגיטימיות של המדינה לייצג את הכאב שלהם. זה אבסורד. כאילו יש צד אחד שהוא כל כולו קורבן וצד שני שהוא כל כולו אשם.
    זה היה בעיקר שטחי ומעצבן, לא יותר מטיעון סטנדרטי על צביעות של מעוולים בכסות פילוסופית.

  9. אורי ה

    וולדרון לא נכח באירוע.
    השערוריה בטיעון של כהן היה שהוא סירב לטעון שהוא מתאר מצב נתון – אין לפלסטינים ברירה אלא לפנות לטרור נגד אזרחים – אלא טען "שבהנחה" שזה כך אזי…..
    זה לא ישר כי ברור מה הוא טען אלא שהוא סירב להיכנס לדיון העבודתי האם אכן אלו הם פני הדברים.
    בנוסף, יש בטיעון הזה השתקה של נפגעי הטרור ושל הלגיטימיות של המדינה לייצג את הכאב שלהם. זה אבסורד. כאילו יש צד אחד שהוא כל כולו קורבן וצד שני שהוא כל כולו אשם.
    זה היה בעיקר שטחי ומעצבן, לא יותר מטיעון סטנדרטי על צביעות של מעוולים בכסות פילוסופית.