קואליציה חדשה

אני לא יודע אם שמתם לב אבל בנאומו של ראש הממשלה בועידת הליכוד היה חלק שדן במדיניות כלכלית. תמיכתו של ראש הממשלה בשר האוצר ובתוכניתו הכלכלית לוותה במחיאות כפיים כאילו מדובר בהישג. מעט מהצירים שאמורים לייצג מצביעים שמצבם הכלכלי לא שפר התקוממו. אחד מהם, וכאן אולי אני רואה מהרהורי ליבי וכישרוני בקריאת שפתיים, צעק בלי שנשמע "יש רעב בארץ", אבל זה כמובן לא עשה כותרות ראשיות. כי הפרשנים מתעניינים בנושאים הגדולים הקשורים לפינוי או לא פינוי של שום דבר, ולמשחקי הכח הילדותיים הקיימים בכל ארגון אנושי כולל מרכז הליכוד.

במאמר המערכת של מדור הכלכלה בעיתון ה"ארץ" (ראו גם התייחסות אצל יוסי דהאן) כתב מי שרואה עצמו ככוהן הגדול של הכלכלה שטרסלר, דברים שאילו היו נאמרים על ידי עובדיה יוסף למשל היו מעוררים תגובות נזעמות של אבירי שלטון החוק. שטרסלר יוצא כנגד החלטת בג"ץ, הדורש מהמדינה להגדיר מהו קיום מינימאלי בכבוד, במילים קשות. יותר מכך הוא מברך על כך שאין חוק יסוד זכויות חברתיות כי אם היה כזה אי אפשר היה לנהל מדיניות כלכלית נבונה. חוק זכויות חברתיות לא נחקק, בין היתר, כיון שהמפלגות החרדיות לא הצביעו בעדו, בגלל שהן חששו שבית המשפט העליון יכריז עם חקיקתו שיש למדינת ישראל חוקה. כמובן שאין נושא הדגל הליברלי מתקומם על חוסר האיזון בין זכויות הקניין המקודשות המצויות בחוק היסוד והעדרן של זכויות חברתיות בחוק יסוד מקביל, כי הזכויות החברתיות הן הסכנה האמיתית. מה זה אם לא תפיסה מעוותת של העולם. 

מדיניות כלכלית נבונה כוללת, לדעתושל המומחה, קיצוצים בלתי אפשריים לאוכלוסיה המתקיימת בקושי מצד אחד, והטבות  מופרזות למי שמתקיים בכבוד מלכים מצד שני, הטבות אלו מתבטאות בהורדה תלולה במס על עבודה שתסתכם באלפי שקלים לחודש למשתכרים שכר גבוה בתום יישום הרפורמה במס. מבחינת תקציב המדינה מדובר בעלות של מיליארדים רבים, בשנת 2004 הסכום יהיה 4.5 מיליארד בשנת 2005 6.7 מיליארד ו-8 מיליארד ב-2006. למי ששאל, הנה הכסף שיכול להבטיח קיום בכבוד.

יפה לראות את הקואליציה המתפתחת בין מרכז הליכוד לעיתון שמייצג, לדעת עצמו, את השמירה על שלטון החוק ועל מדיניות כלכלית נכונה. אני מציע לראש הממשלה לצרף כחטיבה לליכוד את רוב חברי המערכת של עיתון הארץ כי אז יבטיח את שלטונו לשנים רבות.