עדר הקרנפים ברשות השידור
נושאים שהתעקשנו עליהם לאורך שני עשורים של "העוקץ", תוך יצירת שפה ושיח ביקורתיים, הצליחו להשפיע על תודעת הציבור הרחב. מאות הכותבות והכותבים, התורמים מכישרונם לאתר והקהילה שסביבו מאתגרים אותנו מדי יום מחדש, מעוררים מחשבה, תקווה וסיפוק.
כדי להמשיך ולעשות עיתונות עצמאית ולקדם סדר יום מזרחי, פמיניסטי, צדק ושוויון, אנו מזמינות אתכם/ן להשתתף בפרויקט יוצא הדופן הזה. כל תרומה יכולה לסייע בהגדלת הטוב שאנחנו מבקשות לקדם. יחד נשמן את גלגלי המהפכה!
תודה רבה.
הבה לא נקפוץ אוטומטית למקומות שסומנו לנו. הרי ייתכן בהחלט שהסיקור המגמתי הוא לא של רשות השידור (עולה לךי בבריאות לכתוב את זה) של אלה שהעלימו את סימני השאלה שהעלה יואב יצחק. היום זה שרון, מחר אתה. הפרקליטות אינה טלית, אפילו לא טיטול, ואף אם היתה טלית, ודאי לא כולה היתה תכלת. הפרקליטות, אותה פרקליטות, היא זו שנותנת את ההנחיות לבודקים בנתב"ג, ותגן על מתן פרס ישראל לתןמרקין. אז יאללה, ראבק
קראתי את הידיעה ב"הארץ", ולהבנתי, הבעיה היא לא בכך שהסיפור הובא ברשת ב' של "קול ישראל", אלא בעובדה שהוא טופל באינטנסיביות רבה מדי, וזאת בניגוד לדעת עיתונאים, גם בתוך "קול ישראל", שסברו שהסיפור אינו משמעותי.
לא משנה מה היו המניעים של "מעריב" לפרסום הידיעה, אם המידע נכון יש לעסוק בו, השאלה היא עד כמה.
משום מה, לא נראה לי מוזר שאורי דן ופאר-לי שחר מעוניינים להטיל דופי בפרקליטות, מה שמוזר הוא שרשות השידור הממלכתית מעדיפה את דעתם של השניים האלה על פני דעתם של עיתונאים מנוסים ומקצועיים הרבה יותר כמו כרמית גיא וחיים זיסוביץ'.