תפיסת הצדק החלוקתי של השר

ייתכן שאין היום בחירה מתאימה יותר לעמוד בראש מינהל מקרקעי ישראל כמו השר אולמרט.
כבר קרוב לעשור וחצי מתנהג המינהל כמו הסוחר הראשי של קרקעות המדינה, שהן למעשה משאב ציבורי לכל דבר. למרות שראשי המינהל אחראים על משאב ציבורי רחב היקף, המושגים "טובת הכלל" או "אינטרס ציבורי" אינם קיימים מבחינתם.
ראיה זו מושרשת היטב בקרב הפקידות הבכירה של המינהל, זו שמביעה לכלל יישום את המדיניות שקובעת המועצה. כיאה לפקידות נאמנה, היא הפנימה היטב את המסרים ששידרו כלפיה חברי המועצה וכעת בטוחה שתפיסת עולמה היא הצודקת ביותר. הבכירים שבה פיתחו במשך השנים יהירות ללא מעצורים כלפי דרכי חשיבה אחרות והפכו את שיווק הקרקע מתוצר לוואי של הליך תכנוני מושכל למטרה לשמה הכול מותר.
השר צודק בכך שדרושים שינויים באופי פעילותו של המינהל: דרוש שינוי לטובת שוויון יתר בחלוקה של קרקעות המדינה, דרוש שינוי מהותי של הערכים לפיהם נקבעים עקרונות הפעילות של המינהל, דרוש שינוי יסודי בשכבת הבכירים שלו.
קשה לאמין שנייר עמדה שמציב בראש סדר עדיפויות את "שיווק הקרקעות, רישום הזכויות בקרקע ושמירה על זכויות המדינה בקרקע" יוכל לשמש בסיס לשינויים הדרושים באמת.

קראתי את תגובתו של משה קריף – "איך לא רעדה לך היד", חבל לי שבשביל התקפה צודקת על שטרית ואחרים – על ענין הדיור הציבורי או על מליון ענינים אחרים שהפושעים ביבי, שטרית ועוד עושים לנו, חייבים להתקיף את הקיבוצים על שיוך הדירות..
שיוך הדירות הוא ענין צודק ופשוט, הדירות נבנו בכספינו, זה צודק לגמרי ואפילו לא היה צריך להיות בשום ויכוח, ענין אחר הוא כמובן נסיונם של הקיבוצים לרכב על גלי ההפרטה ולהרויח מהסבת האדמות החקלאיות -טוב שהקשת ניצחה בבג"צ הזה ועצרה את טירוף ההתעשרות הקלה של מעטים על חשבון הציבור.
א ב ל, צריך לזכור שהעליהום על הקיבוצים מוציא את הגזענות מלא מעט מזרחיים (תקראו חלק מהתגובות לטור של משה קריף שם, ואולי גם פה) וגם בזה צריך להלחם.