הפעלה/כיבוי מצביע לבן גדול
הפעלה/כיבוי מצביע לבן שחור
יודע לא יודע
נושאים שהתעקשנו עליהם לאורך שני עשורים של "העוקץ", תוך יצירת שפה ושיח ביקורתיים, הצליחו להשפיע על תודעת הציבור הרחב. מאות הכותבות והכותבים, התורמים מכישרונם לאתר והקהילה שסביבו מאתגרים אותנו מדי יום מחדש, מעוררים מחשבה, תקווה וסיפוק.
כדי להמשיך ולעשות עיתונות עצמאית ולקדם סדר יום מזרחי, פמיניסטי, צדק ושוויון, אנו מזמינות אתכם/ן להשתתף בפרויקט יוצא הדופן הזה. כל תרומה יכולה לסייע בהגדלת הטוב שאנחנו מבקשות לקדם. יחד נשמן את גלגלי המהפכה!
תודה רבה.
אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.
הנה דיון מעניין על מוזיקה מזרחית (לא קשור לתגובה זו) –
http://stagemag.co.il/Articles/184
אוקיי תגובה לבלוג זה על 'אפלייה מתקנת'
אני כותב כרגע עבודה על הניאו-ליברליזם הכלכלי חברתי בארה"ב בתקופתו של רייגן והשפעתו
על השחורים.
הנה כמה מילים שקשורים להתנערות של השמרנות הימנית האמריקאית מה-AFFIRMATIVE ACTION
האפרו-אמריקאי בפרט וערכי השיוויון והצדק בכלל.
הממשל של רייגן סירב לדבר עם המנהיגות של הקהילה השחורה ובעזרת ביצוע פעולות, מינויים לבית משפט העליון ופעולות של הקונגרס הוא ניסה בסיסטמטיות להפוך ניצחונות של האפרו-אמריקאים בשטחים של זכויות הצבעה וחקיקה נגד הפרדה, והתקדמויות בנושאים החברתיים-כלכליים. (Dawson, 1994 :214, Wolters, 1996:285-286 ) . התקפת הממשל של רייגן קיבלה חוסן אקדמי ואינטלקטואלי כשכלכנים כמו צ'אלרס מוריי (Charles Murray) ב-1984 ומויניהם (Moyniahm,1986) פרסמו עבודה סטטיסטית לתמוך בטיעונים שמדיניות רווחה של העבר נכשלה לעזור ליעדיה ואף החמירה את מצבם ופגעה בם. תוכניות לעוני הוא טען צריכים להיזנח.
על מנת להתמודד עםם הבעיות שעמדו בפני אמריקה הממשל של רייגן הציע את התכנית הכלכלית שמכילה את המרכיבים הבאים:
מצד אחד האינפלציה ירדה, בתקופת כלכלת ההיצע הרייגנאסטית, משיעור של 10.3% ב-1981 לשיעור של 3.6 ב-1987 ונוצרו כ-17 מיליון מקומות עבודה חדשים, הם יותר מכל השיעור באירופה באותה התקופה. אך מנהיגי השיוויון האזרחי השחורים הראו סטטיטיקה אחרת, ההכנסה הכללית של השחורים בארצות הברית ירדה ב-3.7 אחוז בתקופת רייגן. האבטלה בקרב השחורים אחרי 1984 עלתה (Wolters, 1996:289-290). משום ששחורים יותר מרוכזים בקרב האוכלוסייה מעוטת-האמצעים, מאשר הלבנים, ההעמקה של אי השיוויון בין העשירים לעניים מביאה אותנו לחשוב שאי-השיוויון הגזעי גדל יותר באותה התקופה וכעובדה זה מה שקרה בתקופה הנתונה. מ-1980 ל-1984, ההכנסות של משפחות ירדה בצורה אבסולוטית גם לעשירים שחורים וגם לעניים שחורים וירדה גם יחסית להכנסות של המשפחות הלבנות (Shulman, 1984).
Walters Raymonds. Right Turn: William Bradford Reynolds, the Reagan Administration, and Black Civil Rights, New Jersey: Transaction Publishers, 1996.
Shulman, Steven. Competition Racial Discrimination: The Employment Effects of Reagan’s Labor Market Policies, Union for Racial Political Economies. Volume 16, number 4, winter 1984.
שלום מתיתיהו
נדמה לי מהדברים המעטים אך המעלפים( זו לא שגיאת כתיב) שהבאת בקטע יש מקום לאנלוגיה על הניאו ליברליזם של נתניהו. אצלו חזות הכל היא יצירת מקומות העבודה אך ראה זה פלא … זה אינו מתכון מנצח לשיפור המצב החברתי ! ההיפך הוא הנכון.
ועולם כמנהגו ינהג – העשירים יתעשרו העניים ירויחו פחות ופחות עד מתי? (ראה מקרה הסוס שהפחיתו את כמות השעורה שקיבל והסוף ידוע) זהו סוף ידוע מתחילה.
יישר כוח ואשמח לקרוא את המאמר כולו.