השרים האמיצים בפעולה

לא יכולתי שלא לצטט את הדברים הבאים שכתבתי במכתב גלוי לביבי נתניהו מחודש אוקטובר 2003
"הלוחם עז הנפש, מהיחידה 269, הפך לגיבור כלכלי נגד ילדים, זקנים, נכים ומוגבלים, אמהות חד הוריות, פנסיונרים וגמלאים, משפחות שכולות נפגעי טרור ויתומי מלחמות. אתה, הלוחם עז הנפש, יוצא למלחמה חסרת פשרות, לב ואנושיות, נגד מי? נגד החלשים וחסרי הישע המתפללים לישועה".
המכתב המלא :
http://www.dimonanet.co.il/Dimona%20reeshat%20hair/katavot/netanyahu.htm
ואיך אמר ניסים משעל אתמול בפתיחת תוכניתו "ליל השפנים"

לכולם נראה הגיוני ומפתה מאוד רעיון הבחירות, רק שכולם שוכחים שלעומרי וחבורתו יש מה להפסיד , וזה מה שקובע.הם כבר בממשלה ושרון ראש ממשלה וכולם חוגגים, אז למה שיילכו לבחירות ? .זה כמו להמר בקאזינו על אותו סכום 1:1 ,במקרה הטוב קיבלת את הכסף שהימרת עליו. אז למה להמר בכלל?.
מבחינתם , הכל בא בחשבון רק לא בחירות, הם ילכו למשאל עם,הרבה כייף ו"דיבורים" וקריצות לשמאל (שמורידים לחץ מהפרקליטות והמשטרה) ,חצי הינתקות , רבע הינתקות .העיקר שהם חוגגים על הקופה עוד שנתיים .

למי שקורא גלובס יכול לקרוא את דבריו של יוסי בכר מנכ"ל האוצר על העובדה שצריך להעביר את התקציב וחוק ההסדרים בזמן, ולמי שקורא פתאום על לחציהם של יו"ר הכנסת והיועץ המשפטי לממשלה שמדברים על אותו נושא, נראה כאילו באמת הולכים הדברים להשתנות בנושא זה. אבל זו אפילו לא ההתחלה. כמות הסעיפים שאיתם אמורים להתמודד הח"כים היא בסביבות 10500 סעיפים שונים. לשם השוואה בעולם המערבי מס' הסעיפים שעולים לדיון בתקציב הוא בסביבות ה-900. בנוסף, אצלנו מתחילים לדון בתקציב ב-4 לנובמבר, מעט פחות מחודשיים מהמועד שבו הוא צריך לעבור. בעולם מתחילים לדון בתקציב כמעט חצי שנה עד 8 חודשים לפני אישורו. הח"כים שלנו היו בפגרה של יותר מחודשיים ואם היה להם כבוד לאזרחי המדינה שהם נפגעי התקציב האמיתיים, הם היו מקדישים אותם לדיון יותר עמוק בתקציב על כל חלקיו. החוק אינו כופה על משרד האוצר להגיש את התקציב לכנסת 60 יום לפני אישורו כפי שהם עשו השנה. הם יכולים להציג אותו הרבה קודם, אבל לחץ הזמן שמועד ההגשה כופה על הח"כים גורם לכך שהסעיפים לא ידונו ברצינות הראויה ועוזר להם להעביר את עיזיהם בקלות רבה יותר. השנה לא התייחסו הרבה להעברת התקציב בממשלה, כי במקביל היה בערוץ 2 הגמר של כוכב נולד 2, והשעון שרץ על המסך שלהם באותו יום לא כיוון להליך החשוב של ההצבעה אלא להליך החשוב יותר של ההכרעה בין הראל למויאל וחברתם. השרים הצביעו באותו יום לאחר שבוע שהחוק היה בידם וכנראה לא גיבשו דעה לגביו, למעט בסעיפים שנמצאים בנושאי משרדם. אביא דוגמא מתוך החלטות הממשלה- בנושא משרד המשפטים:
החלטה 2437 ". סנגוריה ציבורית וסיוע משפטי מ ח ל י ט י ם:
1. לתקן את סעיף 14(ב) לחוק הסניגוריה הציבורית, התשנ"ו1995- ואת חוק הסיוע המשפטי, התשל"ב1972-, כך ששכר טרחת עורך דין שאינו עובד מדינה יקבע על ידי שר המשפטים בהסכמת שר האוצר ולתקן בהתאם את סעיפים 11 ו11-א' לתקנות הסיוע המשפטי, התשל"ג.1973-
2. לתקן את תקנות הסניגוריה הציבורית (שכר טירחה לסניגורים ציבוריים), התשנ"ו1996- וכן את תקנות הסיוע המשפטי, התשל"ג1973-, כך ששכר טרחת עורכי הדין החיצוניים המתמנים לפיהן יופחת ב10%- מהתעריף המשולם בשנת .2004
3. לתקן את חוק הסיוע המשפטי, התשל"ב1972-, כך שיבוטל הפטור מתשלום עבור ייצוג לזכאים לסיוע מתוקף חוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), התשנ"ה1995-, למעט תביעות שענינן גימלה לפי חוק הבטחת הכנסה, התשמ"א1980-, ולבטל בהתאם את תקנה 3ב(ב)(3) לתקנות הסיוע המשפטי, התשל"ג.1973-
4. לתקן את חוק הסניגוריה הציבורית, התשנ"ו1995-, כך שפטור מתשלום עבור ייצוג יינתן רק במקרים בהם החליט על כך הסניגור הציבורי הארצי, ולבטל בהתאם את סעיף 2א לתקנות הסניגוריה הציבורית (חובת תשלום של זכאים לייצוג), התשנ"ו.1996-
5. להפחית בהתאם 10 מיליון ש"ח מתקציב משרד המשפטים."
משמעותם של סעיפים אלו הם: קיצוץ של 10% בשכר טרחתו של עו"ד חיצוני (סניגור) – זאת לאחר שבשנתיים הקודמות הוא כבר קוצץ ב-30%, מה שבעצם גורם לכך שאזרח הקטן יוכל לקחת עו"ד פחות טוב, קיצוץ הפטור מתשלום עבור ייצוג לזכאים לסיוע מתוקף חוק הביטוח הלאומי -ז"א כנראה שחושבים באוצר שמקבלי קיצבאות, שבקושי שורדים איתן, יקצו חלק מהקיצבה להגנה המשפטית שלהם, שינוי חוק הסניגוריה הציבורית כך שיתן רק בידיו של הסניגור הראשי הארצי יכול לפטור מישהו מתשלום. כל זה יחסוך לממשלה כ-10 מיליון שקלים!!!! שווה. אפילו לשכת עו"ד התגייסה להילחם בהצעה זו,ותשמעו מה הם אומרים:מנכ"ל הלשכה עו"ד אילן כץ- "כל מי שמעיין בחוק ההסדרים בשנים האחרונות יראה בבירור שהפגיעה בסניגוריה הציבורית ובסיוע המשפטי(למקבלי קיצבאות), היא ייחודית, מכוונת, וחסרת פרופורציה לגופים אחרים במשרד המשפטים…". בלשכה אומרים כי בעקבות הקיצוצים נגיע בישראל למצב מביש שבו משפטים פליליים העוסקים בדיני נפשות, יתנהלו באופן לא תקין, נאשמים ישלחו לבתי סוהר מבלי שהייתה להם הזדמנות להתגונן כראוי בבית משפט, ויתרבו עיוותי הדין וההרשעות לשווא. ההחלטה להעביר את ההחלטה על פטור לסניגור הראשי גורעת בעצם מיכולתו של בית המשפט להעניק פטור מאגרה, שהוחלט למנות להם סניגור ציבורי. לטענת הלשכה זה ייצור מחסום בירוקרטי שיחייב שופטים לנהל משפטים לנאשמים בלתי מיוצגים. על ההחלטה לבטל את הפטור למקבלי קצבאות ביטוח לאומי אומרים בלשכה כי היא אכזרית במיוחד ותפגע ביכולתו של הסיוע המשפטי למלא את ייעודו החברתי והמשפטי…. אבל בממשלה הצעה זו עברה…. כנראה שזה לא מפריע ללפיד ולשאר חבריו בממשלה… וזאת רק הצעה אחת ממעל 100 הצעות שעברו תחת חותמת הגומי של הממשלה.

ועדיין זאת רק ההתחלה של כל הליקויים בהליך תקציב המדינה.

העניים המובטלים החולים הקשישים תושבי עירות הפיתוח הצביעו עבורם בהמוניהם.
אז אם הם לא מסוגלים לקחת אחריות על חייהם וממשיכים להצביע עבור מי שפוגגע בהם ,מה לנו כי נלין?