דו"ח העוני ורשת ב`

כשידונו בימים אלה חברי הכנסת במליאת הכנסת על דו"ח העוני לשנת 2003 כדאי להסתכל קצת דרך הפרוטוקולים של הכנסת על אותם הדיונים שנערכו במליאה בשנים קודמות כדי לדעת שהוא אשר היה הוא אשר יהיה ואפילו המילים עצמם הן אותן מילים לעוסות וריקות מתוכן שנאמרו שנה אחר שנה כבר מלפני עשרים שנה ויותר על ידי רוב חברי הכנסת.

דוגמה:
בשנת 1997 בדיון במליאת הכנסת על העוני בישראל נוכחו רק אחד-עשרי חברי כנסת.
בשנת 1997דוח העוני שהוצג על שנת 1996, מראה שלמעלה מ- ‏700,000 נפש בישראל חיים מתחת לקו העוני, מתוכם ‏300,000 ילדים שחיים מתחת לקו העוני.
שימו לב, בדיוק מחצית מאשר היום: כ- 1.4 מיליון אזרחים, בינהם כ- 660 אלף ילדים מתחת לקו העוני, בממוצע
כ- 100 אלף נוספים כל שנה מאז 1997 ועד היום.

בדיון אמר בין יתר דבריו חבר הכנסת מקסים לוי זכרונו לברכה את הדברים הבאים:

וענת מאור (מרצ) הביאה הצעת סיכום לדיון בנושא דוח המוסד לביטוח לאומי על העוני בישראל:

נושא:
ח. דוח המוסד לביטוח לאומי על העוני בישראל

הישיבה המאה=ותשע של הכנסת הארבע=עשרה
יום שלישי, י"ב בסיוון התשנ"ז (‏17 ביוני ‏1997)
ירושלים, הכנסת, שעה ‏16:01

היו"ר ש' בן- צור:
אנחנו עוברים לדין- וחשבון של המוסד לביטוח לאומי על העוני בישראל. שב, אדוני
השר, יש לך עבודה היום, לא בכדי אתה שר העבודה, כדי שתהיה גם רווחה

מקסים לוי (הליכוד- גשר- צומת):
"אדוני היושב- ראש, חברי הכנסת, כשאנחנו באים היום לנתח את בעיית העוני
בישראל, אנחנו חייבים להבין, שמאז הוצא דוח העוני בישראל על ‏700,000 נפש בישראל,
נוספו כ- ‏328,000 ילדים אשר חיים מתחת לקו העוני. אבל על מה נדבר כאשר המשק נמצא
בהידרדרות והאבטלה מכרסמת בכל עיר ובכל מקום?
וכאשר אנחנו מדברים היום על דוח העוני, לא נתפלא שדוח העוני של הביטוח
הלאומי בשנת ‏1997 יהיה חמור. ומה אומר ראש הממשלה? – אני אציב בעוד שנה- שנתיים
תוכנית חברתית. גם כאשר הוא יציב את התוכנית החברתית, זה יהיה כבר מאוחר, משום
שהנזק הוא בלתי הפיך, כי לא יהיה אפשר לקיים חברה. החברה תהיה הרוסה".

(קטעים)
ענת מאור (מרצ):
כל הסיעות שחתמו הן: העבודה, מרצ, חד"ש, מד"ע=רע"ם, גשר=הליכוד=צומת,
מפד"ל, ש"ס והדרך השלישית. את ההצעה ניסחנו ארבעת המציעים במשותף, וגם כל נציגי
הסיעות ראו ואישרו.

הצעת סיכום לדיון בנושא דוח המוסד לביטוח לאומי על העוני בישראל:

‏1. הכנסת קובעת, כי ממדי העוני החמורים בישראל אינם מכת טבע כי אם פרי
מדיניות ארוכת שנים, שיוצרת פערים בחברה.

‏2. הכנסת קובעת, כי תופעת העוני בישראל מערערת ומסכנת את הרקמה החברתית
בארץ ואת החוסן הכלכלי של המדינה.

‏3. הכנסת תובעת מהממשלה לפעול לאלתר לצמצום ממדי העוני בישראל.

‏4. הכנסת רואה בהשקעה בחינוך ובהשכלה מנוף שינוי משמעותי ליציאה ממעגל
העוני.

‏5. הכנסת מטילה על הממשלה להביא בפניה תוכנית ודוח ביצוע על צמצום ממדי
העוני במדינה.

תודה רבה, אדוני היושב=ראש.

היו"ר ר' אדרי:
אני מודה לך, גברתי חברת הכנסת ענת מאור, על הצעת הסיכום ועל דברייך. אני
מבין שאנחנו יכולים לגשת להצבעה. מי בעד? מי נגד? ההצבעה החלה.

הצבעה מס' ‏3

בעד הצעת הסיכום שהביאה חברת הכנסת ע' מאור – ‏10
נגד – ‏1
נמנעים – אין
הצעת הסיכום שהביאה חברת הכנסת ע' מאור נתקבלה.

לתשומת לב: דוח העוני המדובר פה הוא דוח העוני של שנת 1996.
משנת 1996 ועד ינואר 2001 קבלו חברי הכנסת תוספות שכר בסכום של כ- 14,000 שקלים לחודש.
ולא צריך להוסיף.

אולי דווקא האחד שהתנגד הוא השפוי מכולם? לפעמים דווקא המתנגד חושב יותר נכון (ראי את הסרט "12 המושבעים" – "Twelve Angry Men" של סידני לומט, עם הנרי פונדה).
אולי זה שמתנגד אומר לעצמו שהממשלה לא תעשה כלום עם הצעות עמומות וכלליות כאלה ודרושים סעיפים יותר קונקרטיים ויותר ברורים.
אולי זה שהתנגד ידע שהכל "חארטה" ודבר לא יעשה רק אם ראשית לכל וקודם להכל, ידובר על סכום הכסף שמוכנים להקצות לנושא.
אולי זה שהתנגד רצה להבין את סעיף 3 הסתמי ולא היה מוכן להצביע כמו רובוט (מה שמאוד מקובל בכנסת).
אבל מעבר לכך, כדאי באמת לדעת מיהו.

לכשנדע את שם הח"כ נוכל כנראה לנחש אם לנו הוא (או היא), או לצרינו.