הלורד ומעריצו

יוסי דהאן

בעלי הטורים הכלכליים ב"הארץ" לא יתנו לתאצ`ריסט הנוחת על אדמת ארץ הקודש לחמוק מידיהם לפני שיוציאו ממנו כפולת עמודים בשבחי גברת הברזל. גיא רולניק, עורך המוסף הכלכלי היומי של העיתון – "דה מרקר", אינו מרפה בימים האחרונים מלורד סטנלי קאלמס, – מייסד ומנהיג קבוצת האלקטרוניקה הגדולה דיקסונס, ומהתומכים הגדולים ביותר של תאצ`ר ומפלגת השמרנים. כיוון שהלורד קלמנס אינו רק בעל הון בריטי אלא גם הוגה דעות עמוק, רולניק מתעמק והופך והופך במשנתו של הלורד.

קלמנס (אם נשתחרר לרגע מגינונים מלכותיים) הוא בעצמו רק מעריץ ופרשן של יקירת "הארץ" גברת הברזל מגי (אני מניח שכך מכנה אותה הלורד בשל יחסי הקירבה העמוקים ביניהם).   

קלנמס טוען ורולניק מפרשן – החידה: מדוע נתניהו אינו תאצ`ריסט. כיוון שהמקום צר מלהכיל את ההגות העמוקה של טייקון האלקטרוניה ואת פרשנותו המפורטת של העורך המעריץ, נעלה כאן רק קווים מרכזיים להגותו.

 – נתניהו עדיין לא הוכיח מספיק נחישות בביצוע רפורמות כלכליות, בהפרטות ובשבירת הוועדים הגדולים.

 – "ריסוק הוועדים מביא לעוני ולהגדלת הפערים בחברה", קובעת אקסיומה ישראלית. הניסיון הבריטי, אומר קאלמס, הפוך: הוועדים דואגים רק לחברי הוועדים ופוגעים בכל שאר הציבור. שבירת האיגודים הביאה להוזלה ושיפור השירותים שעליהם הם שלטו. שבירת האיגודים סללה את הדרך לפריחה הכלכלית של בריטניה. (לקלמנס ורולניק יש חולשה מיוחדת לביטוי "שבירה" בעיקר כשזה נוגע לועדי עובדים).

-הרפורמות המבניות שחוללה תאצ`ר העניקו לבריטניה את רצף הצמיחה הארוך בהיסטוריה, וכלכלה חסונה, לעומת הכלכלה ביבשת אירופה שנמצאת כיום במשבר.

ללורד יש גם אמפטיה לעניים והוא סבור שאפילו נתניהו הגזים בפגיעה ברשת הביטחון הסוצאילי והוא גם בעד הטלת מיסים גבוהים יותר על העשירים. 

ראיון של בעל טור כלכלי ב"הארץ" עם בעל הון אנגלי ממעריצי תאצ`ר על פירות מדיניותה, דומה לראיון ב"נקודה" של דניאלה וייס עם משה לוינגר על תרומת ההתנחלויות להתיישבות הציונית בארץ ישראל.

לפני כשנתיים פרסם באותו עיתון פרופ` אבנר דה שליט מאמר על תאצ`רים, אז הנה הערכה אחרת.

"תאצ`ר נהנתה מרוב גדול בפרלמנט הבריטי, גם בלי שהיה לה רוב בקרב הבוחרים.
היא השכילה לנצל עד תום את שיטת הבחירות האזורית בבריטניה והזרימה כסף
והשקעות למחוזות בחירה בטוחים ולכאלה שהתנדנדו בין השמרנים ללייבור.
המחוזות שמבחינה אלקטורלית היו אבודים מראש – הוזנחו לגמרי. התוצאה
היתה, שבבחירות ב-1983 איבדה המפלגה קולות, אך זכתה ליותר מושבים בפרלמנט
ביחס לבחירות של 1979.

הצלחה פוליטית גדולה? המחיר החברתי למדיניות הזאת היה נורא: אזורים
שלמים נהפכו לכיסי עוני ואבטלה, ועקב כך למוקדי פשע. כדאי לליברמן לקרוא
עדויות מתקופת תאצ`ר על ההתמוטטות הכלכלית והחברתית של מרכזים כמו העיר
ליברפול. אילו היה התאצ`ריזם כה טוב, מדוע היה לאנשים רבים כל כך כה
רע? ומדוע המפלגה השמרנית מושמת ב"עונש" באופוזיציה על ידי הבוחרים
הבריטים כבר שנים רבות כל כך?

אבל השאלה אינה רק, אם התאצ`ריזם – פירוק מדינת הרווחה, מלחמת חורמה
באיגודים השובתים ומכירת חברות ממשלתיות לעשירים במסווה של הפרטה –
הוא טוב בכלל, אלא גם אם הוא טוב לישראל. שכן גם אם נניח שהתאצ`ריזם
מתאים לחברות מסוימות בתקופות מסוימות, הרי שהוא יכול להיות הרה אסון
לחברות אחרות במצבים אחרים.

יש להבין את הרעיון התאצ`ריסטי. "אין דבר כזה חברה; יש רק אינדיווידואלים",
הכריזה תאצ`ר באחת מוועידות השמרנים, ושלחה את כל הסוציולוגים ואנשי
מדע המדינה להגדיר מחדש את השמרנות. מאז המאה ה-18 קבעו השמרנים נחרצות:
"אין דבר כזה אינדיווידואלים, אלא קודם כל חברה". אבל תאצ`ר הכריזה
מלחמה על סיסמת השמרנים, והתוצאות לא איחרו לבוא: הסולידריות והלכידות
של הבריטים הגיעו לשפל המדרגה בתקופתה. המהומות האתניות ואלה על רקע
כלכלי היו הקשות ביותר שידעה בריטניה. האבטלה במרכז בריטניה ובצפונה
הגיעה לממדים כאלה, שהבריטים החלו לדבר על "שני עמים": המתעשרים מהתאצ`ריזם
מחד גיסא ואלה שאין להם מאידך גיסא".
 

בא.ה לפה הרבה?

נושאים שהתעקשנו עליהם לאורך שני עשורים של "העוקץ", תוך יצירת שפה ושיח ביקורתיים, הצליחו להשפיע על תודעת הציבור הרחב. מאות הכותבות והכותבים, התורמים מכישרונם לאתר והקהילה שסביבו מאתגרים אותנו מדי יום מחדש, מעוררים מחשבה, תקווה וסיפוק.

כדי להמשיך ולעשות עיתונות עצמאית ולקדם סדר יום מזרחי, פמיניסטי, צדק ושוויון, אנו מזמינות אתכם/ן להשתתף בפרויקט יוצא הדופן הזה. כל תרומה יכולה לסייע בהגדלת הטוב שאנחנו מבקשות לקדם. יחד נשמן את גלגלי המהפכה!

תודה רבה.

donate
כנראה שיעניין אותך גם:
תגובות

 

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.