עבודה, הפרידמנים וטבע

איציק ספורטא

טוב אז היו בחירות במפלגת העבודה, רק סיבוב ראשון, והעולם חזר למסלולו, שני אנשי צבא לשעבר מתחרים על המקום השני או השלישי בבחירות הכלליות הבאות. הביטחון שוב מולך, ושר הביטחון היוצא חוזר למקומו בראש המחנה החברתי. כמו תמיד המחנה החברתי הוא ברירת מחדל ולא הדבר האמיתי, בית חם ומוזנח שחוזרים איליו לאחר שנכשלים בתפקיד בטחוני כזה או אחר שהוא, כידוע, החשוב באמת.

יש שר אחד שמדגים עד כמה חשוב ובעל השפעה תפקידו, שר המשפטים. הנה בא איזה פרופסור, שמונה לתפקיד לא מזמן, ובלי מאמץ מיוחד מציג תוכניות לרוב לשינוי המערכת המשפטית. בלי קשר לתוכן הצעותיו הוא מדגים לפוליטיקאים המקצועיים שמי שבא לתפקיד עם תוכניות ורעיונות יכול לטלטל את המערכת. הנה הוא מציע שינוי בדרך בה ייבחר פרקליט המדינה, ובצדק, דורש שבפני הממשלה יועמדו מספר מועמדים ולא מועמד אחד. הנה הוא מנסה להשפיע על ועדת הרכבה של ועדת האיתור, והרכבה של הועדה לבחירת שופטים, ועוד ידו נטויה.

אין לי שום סימפטיה לאיש והמוטיבציות שלו לשינויים, בעיקר כיון שעד שלא פגעו בקרובים לו לא שמענו ממנו, והאיום על מערכת המשפט היה רק של החרדים האשכנזים והספרדים. אבל בכל זאת חשוב לדעת ששר דעתן יכול השפיע גם על מערכות חזקות כמו מערכת המשפט.

אני מעלה בדעתי מה יכול לעשות שר אוצר שאינו משתייך לכת המקדשת את השוק החופשי, שם כמובן זה יהיה קשה יותר כי הביקורת של בעלי ההון ומעריצי השוק בתקשורת ובכלל, תהיה קשה יותר, אבל טוב לדעת שאפשר לעשות.

אם עוסקים בפרידמן יש עוד אחד שהשפיע ואולי קצת יותר, ולרעה, כיון שביסס מדעית, כביכול, את עליונותו של השוק, עד כדי כך שדרש לבטל כל מעורבות של המדינה בפיקוח על כל דבר, גם מזון. קרוגמן כותב שהטיעון לחיזוק מנהל המזון והתרופות הגיוני אבל עומד בניגוד לאידיאולוגיה שקידם פרידמן: "זו הסיבה לכך שאני תולה את האשם במשבר בטיחות המזון במילטון פרידמן, שקרא לביטול מנהל המזון והתרופות, על שני חלקיו. מה יגן אם כך על הציבור מפני תרופות מסוכנות או בלתי יעילות? "האינטרס של חברות התרופות לא להחזיק בתרופות כאלה", אמר ב-1999 בראיון. נראה שהוא מחיל את אותו היגיון גם ביחס לבטיחות המזון (כפי שעשה ביחס לבטיחות הטיסות): בלא קשר לנסיבות, אפשר תמיד לסמוך על כך שהמגזר הפרטי יפקח על עצמו".

גם מהטבע לא נחסכה הפריבילגיה להפוך לסחורה, טוב שיש מי שמזכירים לנו שאי אפשר לתמחר וגם אם אפשר לא ראוי לעשות זאת. יש חיים מעבר לתג המחיר גם אם יש כאלה שחושבים שבלי תג שום דבר לא שווה.

בא.ה לפה הרבה?

נושאים שהתעקשנו עליהם לאורך שני עשורים של "העוקץ", תוך יצירת שפה ושיח ביקורתיים, הצליחו להשפיע על תודעת הציבור הרחב. מאות הכותבות והכותבים, התורמים מכישרונם לאתר והקהילה שסביבו מאתגרים אותנו מדי יום מחדש, מעוררים מחשבה, תקווה וסיפוק.

כדי להמשיך ולעשות עיתונות עצמאית ולקדם סדר יום מזרחי, פמיניסטי, צדק ושוויון, אנו מזמינות אתכם/ן להשתתף בפרויקט יוצא הדופן הזה. כל תרומה יכולה לסייע בהגדלת הטוב שאנחנו מבקשות לקדם. יחד נשמן את גלגלי המהפכה!

תודה רבה.

donate
כנראה שיעניין אותך גם:
תגובות

 

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.

  1. יוסי לוס

    למעשה ההגיון של השוק יכול להכתיב דווקא את קיומן של תרופות זולות ומזיקות, מזון רע וזול ומטוסים שמתרסקים בטיסות זולות. כך, מעודדים אנשים לרכוש במחיר גבוה תרופות ללא תופעות לוואי קשות, מזון בריא וטיסות בטוחות.
    הגיון פשוט של רווח. כל ילד יכול להבין אותו ואפילו שרים בממשלת ישראל.

  2. יוסי לוס

    למעשה ההגיון של השוק יכול להכתיב דווקא את קיומן של תרופות זולות ומזיקות, מזון רע וזול ומטוסים שמתרסקים בטיסות זולות. כך, מעודדים אנשים לרכוש במחיר גבוה תרופות ללא תופעות לוואי קשות, מזון בריא וטיסות בטוחות.
    הגיון פשוט של רווח. כל ילד יכול להבין אותו ואפילו שרים בממשלת ישראל.

  3. מכלוף

    מעניין שאתר כמו העוקץ לא עוסק באספקט הסוציו פוליטי הקשור בהדחתו ששל נציג ישראל השניה מראשות העבודה………

  4. מכלוף

    מעניין שאתר כמו העוקץ לא עוסק באספקט הסוציו פוליטי הקשור בהדחתו ששל נציג ישראל השניה מראשות העבודה………

  5. מיכה רחמן

    צודק איציק בביקורת על עמיר פרץ שבבחירתו בתיק הבטחון ורצונו לחזור לסדר היום החברתי בא רק אחרי שנכשל בעדיפות הראשונה, הבטחון. אבל צריך להמשיך ולראות איך נדבק פרץ לכסא והוא הלוחם המרכזי להשארות בממשלה. איזה מדיניות חברתית יש לממשלה הזו לא צריך לפרט לפני קוראי העוקץ: המשכה של מדיניות ביבי, ממשלה המעלה על נס את הצמיחה המגדילה את הפערים החבריים. כל מי שעדיין תומך בעמיר פרץ טועה. למרות שבראשית דרכו תמכתי בו, גם מעל אתר זה, פרץ, לצערי הרב הוכיח ומוכיח שאין לו חוט שדרה אידיאולוגי אמיתי. או אולי במילים קצת אחרות: הפוליטיקה הקטנה והאגו עומדים אצלו לפני הדברים בהם הוא מאמין. אני בטוח שהוא מאמין במה שאמר בנושאים חברתיים, אבל כמו שהוא בנוי, אין סיכוי שיוכל להוביל מאבק רציני.
    וזאת לדעת: מאבק סוציאל דמוקרטי, חייב להיות עקבי וחסר פשרות. כמו שסיפר כאן פעם עמי ווטורי: המאבק של הסוציאל דמוקרטיה בשבדיה היה עקבי ונחוש. הם סירבו להשתתף בממשלות שלא הלכו לפי העקרונות שלהם. עמיר פרץ במהלכי הזיגזג שלו, בפוליטיקה המראה רק דבקות בשלטון, עושה פלסטר מכל אג'נדה חברתית. אין שום ערובה ראציונלית שלא ימשיך לנהוג כך בעתיד. זה שהוא היחיד שלפחות מדבר על סדר יום של שיוויון חברתי, וזה שהוא מזרחי, אינם גורמים מספיקים לתמוך בו. נכון שהוא עדיף על המועמדים האחרים במפלגת העבודה, אבל מי אמר שבכלל צריך להיות חבר במפלגה הזו שהיא מפלגת מרכז של גנרלים עם סדר יום חברתי שבפועל, איננו שונה בהרבה מזה של קדימה והליכוד.

  6. מיכה רחמן

    צודק איציק בביקורת על עמיר פרץ שבבחירתו בתיק הבטחון ורצונו לחזור לסדר היום החברתי בא רק אחרי שנכשל בעדיפות הראשונה, הבטחון. אבל צריך להמשיך ולראות איך נדבק פרץ לכסא והוא הלוחם המרכזי להשארות בממשלה. איזה מדיניות חברתית יש לממשלה הזו לא צריך לפרט לפני קוראי העוקץ: המשכה של מדיניות ביבי, ממשלה המעלה על נס את הצמיחה המגדילה את הפערים החבריים. כל מי שעדיין תומך בעמיר פרץ טועה. למרות שבראשית דרכו תמכתי בו, גם מעל אתר זה, פרץ, לצערי הרב הוכיח ומוכיח שאין לו חוט שדרה אידיאולוגי אמיתי. או אולי במילים קצת אחרות: הפוליטיקה הקטנה והאגו עומדים אצלו לפני הדברים בהם הוא מאמין. אני בטוח שהוא מאמין במה שאמר בנושאים חברתיים, אבל כמו שהוא בנוי, אין סיכוי שיוכל להוביל מאבק רציני.
    וזאת לדעת: מאבק סוציאל דמוקרטי, חייב להיות עקבי וחסר פשרות. כמו שסיפר כאן פעם עמי ווטורי: המאבק של הסוציאל דמוקרטיה בשבדיה היה עקבי ונחוש. הם סירבו להשתתף בממשלות שלא הלכו לפי העקרונות שלהם. עמיר פרץ במהלכי הזיגזג שלו, בפוליטיקה המראה רק דבקות בשלטון, עושה פלסטר מכל אג'נדה חברתית. אין שום ערובה ראציונלית שלא ימשיך לנהוג כך בעתיד. זה שהוא היחיד שלפחות מדבר על סדר יום של שיוויון חברתי, וזה שהוא מזרחי, אינם גורמים מספיקים לתמוך בו. נכון שהוא עדיף על המועמדים האחרים במפלגת העבודה, אבל מי אמר שבכלל צריך להיות חבר במפלגה הזו שהיא מפלגת מרכז של גנרלים עם סדר יום חברתי שבפועל, איננו שונה בהרבה מזה של קדימה והליכוד.

  7. טרזן

    מה קרה לך מכלוף? מאיפה הבאת לנו "אספקט סוציו-פוליטי"?
    אמיר פרץ לא היה "נציג ישראל השניה בראשות העבודה", הוא היה מנהיג המפלגה, נקודה. הקומבינטור הזה מעל באמון בוחריו משיקולים (כנראה) אישיים, ואלה מרוב אכזבה שבו להצביע לאיזה גנרל, או אדמירל, או קרדינל, או סתם נבל…

  8. טרזן

    מה קרה לך מכלוף? מאיפה הבאת לנו "אספקט סוציו-פוליטי"?
    אמיר פרץ לא היה "נציג ישראל השניה בראשות העבודה", הוא היה מנהיג המפלגה, נקודה. הקומבינטור הזה מעל באמון בוחריו משיקולים (כנראה) אישיים, ואלה מרוב אכזבה שבו להצביע לאיזה גנרל, או אדמירל, או קרדינל, או סתם נבל…

  9. לירון

    לדעתי, דווקא התפקיד "שר הביטחון" יכול היה להיות בעל משמעות חברתית. שפרץ לא ניצל אותה, או אולי לא הבין את הכוח הכלכלי שטמון בתפקיד כזה. או אולי בגלל המלחמה הארורה שנפלה עליו בקיץ. בכל אופן, לפוליטיקאים יש אינטרסים אישיים, ככה זה מכוח השיטה והשדה שהם פועלים בו, כך שטענות אישיות על בגידה ואכזבה, תמיד יהיו. אבל מיהו המועמד האלטרנטיבי? מי עוד בכל המערכת המושחתת הזו של הפוליטיקה הישראלית מעלה בכלל שאלות חברתיות על סדר היום. כמה מייאש לכתוב שפרץ הוא בכל זאת, התקווה היחידה…לפחות שלי

  10. לירון

    לדעתי, דווקא התפקיד "שר הביטחון" יכול היה להיות בעל משמעות חברתית. שפרץ לא ניצל אותה, או אולי לא הבין את הכוח הכלכלי שטמון בתפקיד כזה. או אולי בגלל המלחמה הארורה שנפלה עליו בקיץ. בכל אופן, לפוליטיקאים יש אינטרסים אישיים, ככה זה מכוח השיטה והשדה שהם פועלים בו, כך שטענות אישיות על בגידה ואכזבה, תמיד יהיו. אבל מיהו המועמד האלטרנטיבי? מי עוד בכל המערכת המושחתת הזו של הפוליטיקה הישראלית מעלה בכלל שאלות חברתיות על סדר היום. כמה מייאש לכתוב שפרץ הוא בכל זאת, התקווה היחידה…לפחות שלי

  11. מכלוף

    שוב ירקו עליך….ואתה מתעקש שיורד גשם.

  12. מכלוף

    שוב ירקו עליך….ואתה מתעקש שיורד גשם.