רגישות, חלשים, הכנסות והוצאות

איציק ספורטא

נתניהו המועמד המועדף על ידי אנשי כלכלה ונגרריהם לראשות הממשלה מנסה לחלץ את עצמו מהפעולות שגרמו, בין ייתר הדברים, לצניחה חופשית במניות מפלגתו בבחירות האחרונות. כדי לעשות זאת הוא צריך לדבר על הנושא החברתי, כיון שלזה אין מעמד בתפישתו הוא מקשר אותו לאמונתו הבלתי מעורערת בשוק החופשי. הקשר נמצא בנקל: "אני מאמין בכלכלה חופשית שמטרתה לאפשר רגישות חברתית". עכשיו הבנתי למה קיצצו ללא רחם בגמלאות הביטוח הלאומי הכל נעשה מתוך רגישות וכדי לעזור.

הורדת קצבאות הזקנה, הילדים, דמי אבטלה, קיצוצים בתקציבי החינוך ועוד ועוד נעשו כדי לעזור לאותם אנשים שנפגעו, מצד שני הפחתות המס נעשו כדי לא לעזור למי שמשלם מס ובעיקר למי שמשלם הרבה מס. יותר מכך מס חברות הורד כדי לא לעזור לחברות העסקיות המסכנות ביותר במזרח התיכון. נתניהו לא רגיש לבעלי הון ולמשתכרים שכר גבוה כך שיש לתגמל אותם על חוסר הרגישות הזאת. לעומת זאת הוא רגיש לעניים ובכך הוא מפצה על הפגיעה בהם.

כיון שרגישות בכל זאת אינה מספיקה: "המטרה היא בסופו של דבר להגדיל את סך ההכנסות, על מנת לעזור לחלשים". אז אנו יודעים שיש יותר הכנסות, הרבה יותר, מיליארדים מחכים בקופות כדי לעזור לאלו שדאגנו להחליש אז מה איתם. הויכוח בין האוצר לבנק ישראל הוא האם להשתמש בהכנסות להפחתות מס נוספות או להורדת החוב הלאומי שום עזרה לחלשים ושום נעליים.

באותו מפגש שבו הוצגה מטרתה של הכלכלה דיבר גם מנכ"ל משרד האוצר שאמר: "ב-2006 גדלה ההוצאה הממשלתית ב-3%, אך ב-2007 אנחנו מתכוונים לחזור למסלול הוצאה של 1.7%, וכך גם בתקציב 2008 שיש בו הרבה הוצאות חדשות שיסתכמו בעשרות מיליארדי שקלים, אבל נעמוד ביעדי התקציב". אז אני לא מבין, נתניהו מדבר על הכנסות והמנכ"ל על הוצאות כאילו אין קשר ביניהם. על פי תפיסתו של זה התקציב, בלי קשר להכנסות, צריך לעלות ב-1.7% (בערך 5 מיליארד שקל) בלבד שזהו בערך קצב גידול האוכלוסיה. הוא עצמו טוען שיש הוצאות חדשות, זאת אומרת שצריך עוד עשרות מיליארדים שלא התווספו לתקציב אז מאיפה יבואו אלו, מקיצוצים בתקציבים קיימים. מאלו תקציבים? אני חושב שחלק יבוא מקיצוץ בתקציב הביטחון, אבל אני בטח טועה.

בא.ה לפה הרבה?

נושאים שהתעקשנו עליהם לאורך שני עשורים של "העוקץ", תוך יצירת שפה ושיח ביקורתיים, הצליחו להשפיע על תודעת הציבור הרחב. מאות הכותבות והכותבים, התורמים מכישרונם לאתר והקהילה שסביבו מאתגרים אותנו מדי יום מחדש, מעוררים מחשבה, תקווה וסיפוק.

כדי להמשיך ולעשות עיתונות עצמאית ולקדם סדר יום מזרחי, פמיניסטי, צדק ושוויון, אנו מזמינות אתכם/ן להשתתף בפרויקט יוצא הדופן הזה. כל תרומה יכולה לסייע בהגדלת הטוב שאנחנו מבקשות לקדם. יחד נשמן את גלגלי המהפכה!

תודה רבה.

donate
כנראה שיעניין אותך גם:
תגובות

 

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.

  1. איציק ש.

    בלינק שאיציק הביא כתוב: "היא (הועדה) מציעה תכנית הבראה שמורכבת מתוספת בתקציב ממקורות הממשלה (הזרמת בעלים) תוך לקיחת סיכונים בתחומי החברה והכלכלה". האם יש אמירה מטושטשת ברורה יותר מזאת?
    מהי לקיחת סיכונים בתחומי החברה והכלכלה?

  2. איציק ש.

    בלינק שאיציק הביא כתוב: "היא (הועדה) מציעה תכנית הבראה שמורכבת מתוספת בתקציב ממקורות הממשלה (הזרמת בעלים) תוך לקיחת סיכונים בתחומי החברה והכלכלה". האם יש אמירה מטושטשת ברורה יותר מזאת?
    מהי לקיחת סיכונים בתחומי החברה והכלכלה?

  3. חנה

    שלום–אני עוקבת אחרי דיבורך בכל אמצעי התקשורת,ותמיד,מהפעם הראשונה,אני שואלת:למה,איך איש כל כך נבון ממשיך להסתפק בדיבורים צחים וקולעים,ולא עושה משהו במציאות,בשטח הפוליטי?–דבריך,כולל הנחמה שניסית לנחם אתמול את אחד הכתבים :חו"ח שאין תקווה,יום אחד מישהו יקום ו…,דבריך נופלים לארץ,נשחתים לגמרי,כי רק אתה עם דיבורך והשכנוע שאתה משדר,יכול בזמן הזה לעשות את השינוי: להוביל אנשים לכיכרות,לאלץ מנהיגים להשתופף,לתת לאותם עניים כוח בידיים–אי אפשר לחשוב שאנשים מסורים כמו אלה מ"כיכר הלחם" יעשו את השינוי–הם לא מספיק מקושרים,ולא מתוחכמים,ונראה לי שבתקופה זו שבה אין לנוער ולצעירים חזון ,בעוד הם מייחלים לאחד–אתה תוכל לעורר אצלם משהו אמיתי

  4. חנה

    שלום–אני עוקבת אחרי דיבורך בכל אמצעי התקשורת,ותמיד,מהפעם הראשונה,אני שואלת:למה,איך איש כל כך נבון ממשיך להסתפק בדיבורים צחים וקולעים,ולא עושה משהו במציאות,בשטח הפוליטי?–דבריך,כולל הנחמה שניסית לנחם אתמול את אחד הכתבים :חו"ח שאין תקווה,יום אחד מישהו יקום ו…,דבריך נופלים לארץ,נשחתים לגמרי,כי רק אתה עם דיבורך והשכנוע שאתה משדר,יכול בזמן הזה לעשות את השינוי: להוביל אנשים לכיכרות,לאלץ מנהיגים להשתופף,לתת לאותם עניים כוח בידיים–אי אפשר לחשוב שאנשים מסורים כמו אלה מ"כיכר הלחם" יעשו את השינוי–הם לא מספיק מקושרים,ולא מתוחכמים,ונראה לי שבתקופה זו שבה אין לנוער ולצעירים חזון ,בעוד הם מייחלים לאחד–אתה תוכל לעורר אצלם משהו אמיתי

  5. גל

    איציק צודק לגמרי! זה השקר שנתניהו ממשיך להפיץ מבלי שמישהו מאנשי התקשורת שואל את השאלות המתבקשות:

    – נתניהו טוען שהצמיחה שהוא הביא (וגם ועל זה יש מחלוקת) מילאה את הקופות והיא זו שמאפשרת להוציא יותר למען הנושאים החברתיים.

    – אבל בתקופתו של נתניהו חוקק האוצר חוק שמגביל הגידול בתקציב המדינה ל-1% בשנה (תוקן אחר כך ל-1.7%). המשמעות היא שעודף הכספים שנוספו למדינה בזכות הצמיחה לא יכולים להתווסף לתקציב מעבר לרף הזה שאינו אלא סטגנציה בגלל גידול האוכלוסין הטבעי.

    האוצר מעדיף להפנות אותם להפחתות מס נוספות. קרן המטבע הבינלאומית ובנק ישראל ממליצים להפנות את הכספים לצמצום החוב הלאומי.

    – מכאן שכל תוספת לנושאים חברתיים כרוכה בקיצוצים בתקציבים אחרים. וזה אכן מה שקורה בפועל.

  6. גל

    איציק צודק לגמרי! זה השקר שנתניהו ממשיך להפיץ מבלי שמישהו מאנשי התקשורת שואל את השאלות המתבקשות:

    – נתניהו טוען שהצמיחה שהוא הביא (וגם ועל זה יש מחלוקת) מילאה את הקופות והיא זו שמאפשרת להוציא יותר למען הנושאים החברתיים.

    – אבל בתקופתו של נתניהו חוקק האוצר חוק שמגביל הגידול בתקציב המדינה ל-1% בשנה (תוקן אחר כך ל-1.7%). המשמעות היא שעודף הכספים שנוספו למדינה בזכות הצמיחה לא יכולים להתווסף לתקציב מעבר לרף הזה שאינו אלא סטגנציה בגלל גידול האוכלוסין הטבעי.

    האוצר מעדיף להפנות אותם להפחתות מס נוספות. קרן המטבע הבינלאומית ובנק ישראל ממליצים להפנות את הכספים לצמצום החוב הלאומי.

    – מכאן שכל תוספת לנושאים חברתיים כרוכה בקיצוצים בתקציבים אחרים. וזה אכן מה שקורה בפועל.

  7. a

    אני מציע לכם לבדוק למה הקיצוץ הזה נעשה. ואיך הוא קשור לעליה ההמונית של הרוסים.

    בישראל קיים מצב לחלוטין מגוחך שבו כל זקן שמגיע לארץ מקבל קיצבת זיקנה מבלי ששילם מעולם לביטוח הלאומי. הדבר מגוחך פי כמה כשאותו פנסיונר מגיע ממדינה מערבית, כמו צרפת או אנגליה. הוא זכאי לקבל פנסיה מהמדינה ממנה בא ומקבל קיצבת זיקנה שלך הביטוח הלאומי. בנוסף הוא מקבל שירותי בריאות חינם. למעשה הוא יכול לקבל שירותי בריאות בשתי מדינות.

    תבדקו בבקשה איפה בכלל קיים מצב כזה.

    אז יוצא שהצרפתי מגיע בגיל שישים עם לא מעט כסף, עם פנסיה של כמה אלפי שקלים ובנוסף עוד מקבל בלי שאלות קיצבת זיקנה של 1000 עד 2000 שח מהביטוח הלאומי.

    למה זה קורה? למה אף אחד לא שואל מה עושים עם הכסף שלנו, שאנחנו משלמים לביטוח הלאומי? האם מדובר בנושא טאבו?

    האמת היא שמעולם לא שמעתי על זה אבל אני מכיר את הנושא מקרוב, וכשראיתי את זה במו עיניי די נדהמתי.

    אז כן, אני בעד לתת קיצבה למי שמגיע מחו"ל ובאמת צריך אותה אבל למה הביטוח הלאומי צריך לממן אנשים עשירים שיש להם פנסיה ממדינה אחרת?

    כנראה שהירידה בקיצבאות של הביטוח הלאומי, והחמרת התנאים לקבלת דמי אבטלה וכן הלאה נובעת בעיקר מהעליה ההמונית של הרוסים בשנות התשעים, אבל לא רק מזה. השאלה היא למה בדיוק דווקא החלשים צריכים לממן מדיניות אשכנזית ברורה שמטרתה היתה להביא אנשים לבנים למדינה במזרח התיכון, שרובם אינם בכלל יהודים? אז הנה, חזרנו לחוק השבות.

  8. a

    אני מציע לכם לבדוק למה הקיצוץ הזה נעשה. ואיך הוא קשור לעליה ההמונית של הרוסים.

    בישראל קיים מצב לחלוטין מגוחך שבו כל זקן שמגיע לארץ מקבל קיצבת זיקנה מבלי ששילם מעולם לביטוח הלאומי. הדבר מגוחך פי כמה כשאותו פנסיונר מגיע ממדינה מערבית, כמו צרפת או אנגליה. הוא זכאי לקבל פנסיה מהמדינה ממנה בא ומקבל קיצבת זיקנה שלך הביטוח הלאומי. בנוסף הוא מקבל שירותי בריאות חינם. למעשה הוא יכול לקבל שירותי בריאות בשתי מדינות.

    תבדקו בבקשה איפה בכלל קיים מצב כזה.

    אז יוצא שהצרפתי מגיע בגיל שישים עם לא מעט כסף, עם פנסיה של כמה אלפי שקלים ובנוסף עוד מקבל בלי שאלות קיצבת זיקנה של 1000 עד 2000 שח מהביטוח הלאומי.

    למה זה קורה? למה אף אחד לא שואל מה עושים עם הכסף שלנו, שאנחנו משלמים לביטוח הלאומי? האם מדובר בנושא טאבו?

    האמת היא שמעולם לא שמעתי על זה אבל אני מכיר את הנושא מקרוב, וכשראיתי את זה במו עיניי די נדהמתי.

    אז כן, אני בעד לתת קיצבה למי שמגיע מחו"ל ובאמת צריך אותה אבל למה הביטוח הלאומי צריך לממן אנשים עשירים שיש להם פנסיה ממדינה אחרת?

    כנראה שהירידה בקיצבאות של הביטוח הלאומי, והחמרת התנאים לקבלת דמי אבטלה וכן הלאה נובעת בעיקר מהעליה ההמונית של הרוסים בשנות התשעים, אבל לא רק מזה. השאלה היא למה בדיוק דווקא החלשים צריכים לממן מדיניות אשכנזית ברורה שמטרתה היתה להביא אנשים לבנים למדינה במזרח התיכון, שרובם אינם בכלל יהודים? אז הנה, חזרנו לחוק השבות.

  9. מאיר סוויסה

    האם אלו שקרים של נתניהו או שייתכן כי מדובר בהפרעה נפשית? יש לבדוק יותר מקרוב ולאפיין את העניין במדוייק, חיי כולנו תלויים בזאת.

  10. מאיר סוויסה

    האם אלו שקרים של נתניהו או שייתכן כי מדובר בהפרעה נפשית? יש לבדוק יותר מקרוב ולאפיין את העניין במדוייק, חיי כולנו תלויים בזאת.

  11. אבנר ל.

    אני מציע שתבדוק איך הקיצוב והצנע שנאלצנו לעבור קשור להגירה המסיבית של יהודים מארצות מוסלמיות ודוברות ערבית.יהודים עמוסים ומטופלים בילדים רבים ובהורים וסבים וסבתות שאילצו אותנו להשקיע מנכסינו בלי לקבל תמורה. ומצד שני לראות את המוצרים הרבים שקיבלנו מגרמניה בתמורה לדם האשכנזים שזרם באירופה וכיצד המוצרים האלה הוצאו בשביל לקלוט את המזרחים.
    עד לאן תוליכו או תאפשרו את ההסתה?

  12. אבנר ל.

    אני מציע שתבדוק איך הקיצוב והצנע שנאלצנו לעבור קשור להגירה המסיבית של יהודים מארצות מוסלמיות ודוברות ערבית.יהודים עמוסים ומטופלים בילדים רבים ובהורים וסבים וסבתות שאילצו אותנו להשקיע מנכסינו בלי לקבל תמורה. ומצד שני לראות את המוצרים הרבים שקיבלנו מגרמניה בתמורה לדם האשכנזים שזרם באירופה וכיצד המוצרים האלה הוצאו בשביל לקלוט את המזרחים.
    עד לאן תוליכו או תאפשרו את ההסתה?

  13. נתן.

    שנתניהו נהנ מתמיכה רחבה ביותר בשכבות החלשות.
    האם פשוט מדובר בטיפשים שלא מבינים מה טוב להם? או שאולי הם יותר חכמים מכל הפרופסורים והדורטורים ב"קשת" הדמוקרטית המזרחית"?

    שאלה רטורית, אין צןרך לענות.

  14. נתן.

    שנתניהו נהנ מתמיכה רחבה ביותר בשכבות החלשות.
    האם פשוט מדובר בטיפשים שלא מבינים מה טוב להם? או שאולי הם יותר חכמים מכל הפרופסורים והדורטורים ב"קשת" הדמוקרטית המזרחית"?

    שאלה רטורית, אין צןרך לענות.

  15. שור

    גם בפינלנד קיצצו בקצבאות במחצית שנות ה-90 כאשר הגרעון גדל והחוב הלאומי האמיר,
    לאחר זמן כאשר חזרה הצמיחה, הכנסות המדינה עלו, הגרעון צומצם והחוב הלואמי ירד לכ-40% תוצר,
    הוגדלו הקצבאות.

    ובמקום שיש שטחיות יש להביא נתונים –
    מאז 2003 נוצרו בישראל 350,000 מקומות עבודה חדשים נטו, רובם הגדול במשרה המלאה,
    שיעור האבטלה ירד באופן תלול,
    עשרות אלפי אנשים שלא עבדו ולא חיפשו עבודה נכנסו לשוק העבודה ומצאו עבודה,
    התוצאה היא שלראשונה זה שנים רבות שיעור העוני החל לקטון ולא בגלל הגדלת קצבאות , אלא בגלל שיפור בשוק העבודה וצמיחה בתוצר.
    במקביל הכנסות המדינה גדלו באופן דרמטי דבר שמאפשר הגדלת הוצאות רווחה ובטחון.

    לכן המסקנה היא שאלו המתנגדים לרפורמות והפרטות הם אנטי חברתיים חסידי הכלכלות המפגרות בעולם השלישי.

  16. שור

    גם בפינלנד קיצצו בקצבאות במחצית שנות ה-90 כאשר הגרעון גדל והחוב הלאומי האמיר,
    לאחר זמן כאשר חזרה הצמיחה, הכנסות המדינה עלו, הגרעון צומצם והחוב הלואמי ירד לכ-40% תוצר,
    הוגדלו הקצבאות.

    ובמקום שיש שטחיות יש להביא נתונים –
    מאז 2003 נוצרו בישראל 350,000 מקומות עבודה חדשים נטו, רובם הגדול במשרה המלאה,
    שיעור האבטלה ירד באופן תלול,
    עשרות אלפי אנשים שלא עבדו ולא חיפשו עבודה נכנסו לשוק העבודה ומצאו עבודה,
    התוצאה היא שלראשונה זה שנים רבות שיעור העוני החל לקטון ולא בגלל הגדלת קצבאות , אלא בגלל שיפור בשוק העבודה וצמיחה בתוצר.
    במקביל הכנסות המדינה גדלו באופן דרמטי דבר שמאפשר הגדלת הוצאות רווחה ובטחון.

    לכן המסקנה היא שאלו המתנגדים לרפורמות והפרטות הם אנטי חברתיים חסידי הכלכלות המפגרות בעולם השלישי.