על עשירים ועיתונאים של עשירים

איציק ספורטא

רק עכשיו עיינתי במספר כתבות במוסף הכלכלה של "הארץ" בנושא עשירי ישראל, עושרם עלה ל-81 מיליארד דולר לעומת 65 מיליארד בשנה שעברה. צמיחה של כמעט 25%. אם אתם שואלים לאן הולכים פרות הצמיחה מצאתם.

מה שמעניין בכתבות שקראתי הוא הצידוק המתמיד להגדלת עושרם של יחידים בלי בכלל לשים לב לשאר בני האדם באשר הם. כך נכתב : "אם תבחנו את רשימת העשירים המופלגים, תיווכחו לדעת שרבים מהם לא נולדו עם כפית זהב בפה. אם הפכו לאנשי עסקים מובילים, סייעו להם בכך גם הרעב להצלחה והיכולת לתמרן ולאלתר הטבועה בדי.אן.אי הישראלי". הצלחה מקורה אך ורק באינדיבידואלים המצליחים אותם רעבים להצלחה, מזל שלא רעבים ללחם, כל היתר פשוט לא היו רעבים מספיק. כל היתר כנראה לא רצו. לא רק זאת הצלחתם הינה תוצר גנטי כמעט. אם כך הדבר ויש משהו כמו "די.אן.אי ישראלי" כיצד יתכן שרק חלק מאלו שנהנים ממנו מצליחים ורבים יותר משהו כמו 900000 איש, ובעיקר אישה, משתכרים שכר ממוצע שנמוך ממחיר גלגל אחד במכוניותיהם של אותם עשירים.

אי השוויון בישראל אינו בדיוק מפריע: "ישראל, למרות כל הטענות על חוסר השוויון שיש בה, ויש בה, היא מדינת האפשרויות הבלתי מוגבלות. מי שבאמת רוצה, יכול להצליח כאן". אי שוויון וכל אלה הם ממש דברים שלא צריך לדון בהם כיון שהם תוצר של רצונם של אנשים, כי אם מי שרוצה מצליח מי שלא מצליח לא רוצה ואז זו אשמתו.

בכתבה אחרת מופיעות הפסקאות הבאות: "המלה הראשונה שעולה בתודעה למראה הסכומים היא "פער", ותחושת האי שוויון רק מתחדדת לנוכח הצד האקסצנטרי של התופעה. הראוותנות, הפזרנות חסרת המעצורים של עשירים שעושרם רק הולך וגדל. ..אבל הצד הזה הוא אכן הקצה של התופעה. הוא רק היבט אזוטרי של מגמה מורכבת, שככל שהיא מבטאת אי שוויון, ככל שהיא מגדירה מעצם מהותה "צד נפגע", גם מבשרת על מוביליות גדולה יותר, על הזדמנויות לשיפור המעמד הסוציו-אקונומי". שוב העושר המופלג של עשירי הארץ והעולם הוא בעצם תופעה טובה כי היא מוכיחה לכל, כמעט, כולל מיליארד האנשים בעולם שמשתכרים דולר ליום או שני מיליארד העובדים שמשתכרים שני דולר ליום שיש מוביליות ויש הזדמנויות לכולם ומי שלא מצליח שיחפש את החברים שלו.

אילו היו הכותבים ממומנים על ידי עשירי הארץ ומשמשים כאנשי יחסי הציבור שלהם הייתי מבין למה הם כותבים מה שהם כותבים. אבל ההערצה העיוורת לבעלי ההון של עיתונאים עצמאיים מוזרה בעיני. מה גם שהצדקה זו משתמשת, מלבד בהאדרה של מאפיינים אינדיווידואליים, במונחים של מוביליות, הזדמנויות, אפשרויות בלתי מוגבלות, ועוד.

בא.ה לפה הרבה?

נושאים שהתעקשנו עליהם לאורך שני עשורים של "העוקץ", תוך יצירת שפה ושיח ביקורתיים, הצליחו להשפיע על תודעת הציבור הרחב. מאות הכותבות והכותבים, התורמים מכישרונם לאתר והקהילה שסביבו מאתגרים אותנו מדי יום מחדש, מעוררים מחשבה, תקווה וסיפוק.

כדי להמשיך ולעשות עיתונות עצמאית ולקדם סדר יום מזרחי, פמיניסטי, צדק ושוויון, אנו מזמינות אתכם/ן להשתתף בפרויקט יוצא הדופן הזה. כל תרומה יכולה לסייע בהגדלת הטוב שאנחנו מבקשות לקדם. יחד נשמן את גלגלי המהפכה!

תודה רבה.

donate
כנראה שיעניין אותך גם:
תגובות

 

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.

  1. קוראת לא ענייה ורחוקה מלהיות עשירה

    עיתונאים כותבים על הכל, הם גם כתבו על ויקי כנפו – תזכור. ואיזו במה נתנו לה, בצדק כמובן. אני קוראת אתכם בנאמנות כי אתם (הקשת) חשובים מאוד היום לחברה בארץ, אך דומה כי לפעמים אתם שבויים במרירות לא מוסברת, תהיו הוגנים. לעתים, גם אני מתעבת תקשורת ועיתונאים ולעתים חושבת שהם עושים מלאכת קודש. הביקורת הגורפת שלכם היא לפעמים לא עניינית. זה שמישהו כתב על עשירים עוד לא עושה אותו מעריץ עיוור שלהם, אתה חושב שאיזה עיתונאי היה מעריץ עיוור של ויקי כנפו כי הוא כתב עליה?

  2. קוראת לא ענייה ורחוקה מלהיות עשירה

    עיתונאים כותבים על הכל, הם גם כתבו על ויקי כנפו – תזכור. ואיזו במה נתנו לה, בצדק כמובן. אני קוראת אתכם בנאמנות כי אתם (הקשת) חשובים מאוד היום לחברה בארץ, אך דומה כי לפעמים אתם שבויים במרירות לא מוסברת, תהיו הוגנים. לעתים, גם אני מתעבת תקשורת ועיתונאים ולעתים חושבת שהם עושים מלאכת קודש. הביקורת הגורפת שלכם היא לפעמים לא עניינית. זה שמישהו כתב על עשירים עוד לא עושה אותו מעריץ עיוור שלהם, אתה חושב שאיזה עיתונאי היה מעריץ עיוור של ויקי כנפו כי הוא כתב עליה?

  3. דור לוי

    אם לא ממומנים עכשיו, אז בעתיד או בהווה …
    אם לא ממומנים ישירות, אז בעקיפין…
    אם לא ממומנים בכלל, אז לפחות חולמים להיות ממומנים…

  4. דור לוי

    אם לא ממומנים עכשיו, אז בעתיד או בהווה …
    אם לא ממומנים ישירות, אז בעקיפין…
    אם לא ממומנים בכלל, אז לפחות חולמים להיות ממומנים…

  5. יהודית קנולר

    בעקבות כתבה ששודרה אמש בטלויזיה על מכרז פי גלילית, שבו תשובה שילם כמעט פי שלוש מההערכה המקורית של השווי בידי משרד האוצר, הגעתי למחשבה, שבעצם קורה אצלנו מה שקרה בברית המועצות לשעבר, בתהליך האיבוד העצמי לדעת של ההפרטה. המדינה מוכרת את נכסיה, ללא מושג בדבר שווים האמיתי, ואוליגרכים ישראלים עטים על השלל. המשכורות המטורפות של בנקאים קשורות אף הן לעניין, שכן היה מדובר בבנקים שהיו בידי המדינה, ולא היה כל פיקוח על הנעשה בכסף הציבורי. בזמנו סיפר לי בעל מפעל לריצוף מדרכות כי לוא עקרת בית ממוצעת הייתה מתייחסת להשוואת מחירים כמו ראשי רשויות המתייחסים למכרזים, (משלמים יותר למ"ר מאשר בית פרטי), היו קובעים כי היא חסרת אחריות ומכריזים עליה כזקוקה ל"התסכלות".
    אבל הרי אין בכך כל חידוש ופרקינסון קשישא כבר קבע בחוקיו, שככל שמדובר בהוצאת כספים גדולים יותר, כך מתקצר הדיון ביחס אליהם.

  6. יהודית קנולר

    בעקבות כתבה ששודרה אמש בטלויזיה על מכרז פי גלילית, שבו תשובה שילם כמעט פי שלוש מההערכה המקורית של השווי בידי משרד האוצר, הגעתי למחשבה, שבעצם קורה אצלנו מה שקרה בברית המועצות לשעבר, בתהליך האיבוד העצמי לדעת של ההפרטה. המדינה מוכרת את נכסיה, ללא מושג בדבר שווים האמיתי, ואוליגרכים ישראלים עטים על השלל. המשכורות המטורפות של בנקאים קשורות אף הן לעניין, שכן היה מדובר בבנקים שהיו בידי המדינה, ולא היה כל פיקוח על הנעשה בכסף הציבורי. בזמנו סיפר לי בעל מפעל לריצוף מדרכות כי לוא עקרת בית ממוצעת הייתה מתייחסת להשוואת מחירים כמו ראשי רשויות המתייחסים למכרזים, (משלמים יותר למ"ר מאשר בית פרטי), היו קובעים כי היא חסרת אחריות ומכריזים עליה כזקוקה ל"התסכלות".
    אבל הרי אין בכך כל חידוש ופרקינסון קשישא כבר קבע בחוקיו, שככל שמדובר בהוצאת כספים גדולים יותר, כך מתקצר הדיון ביחס אליהם.

  7. yigal laviv

    יצחק היקר,זו בדיוק הבעיה.התקשורת ממומנת על ידי בעלי ההון אם בצורה ישירה כבעלים או כמפרסמים שבידם לקבוע את גורלו הכלכלי של הכלי התקשורתי. קשר ממוני זה ידוע היטב לכל עתונאי ולכן הוא מתייחס ביראת כבוד וחנופה לכל בעל הון.
    כמובן שיש להוסיף כי חלומו של כל התונאי הוא לעבור לצד השני ולחבור למחנה העשירים בדרך כל שהיא.

  8. yigal laviv

    יצחק היקר,זו בדיוק הבעיה.התקשורת ממומנת על ידי בעלי ההון אם בצורה ישירה כבעלים או כמפרסמים שבידם לקבוע את גורלו הכלכלי של הכלי התקשורתי. קשר ממוני זה ידוע היטב לכל עתונאי ולכן הוא מתייחס ביראת כבוד וחנופה לכל בעל הון.
    כמובן שיש להוסיף כי חלומו של כל התונאי הוא לעבור לצד השני ולחבור למחנה העשירים בדרך כל שהיא.

  9. שולמית

    אני כמובן מתנגדת למכירת נכסי המדינה למספר מקורבים ולכל מהלכי נתניהו אלא שאי אפשר להתעלם מ" בחירתם" של רבים בעוני על ידי המנעות מעבודה ( דברים חרדיים, נשים ערביות וחרדיות [ אף כי אלה מרנסות את המשפחות שלהן]). כמו כן, הולדת ילדים מבלי לתת את הדעת על האפשרות לפרנסם גוזרת על ילדי משפחות אלו ( ברובן) חיי עוני ונכשלות. גם החינוך החסר של המגזר החרדי " מיצר , אזרחים שסיכויים להתפרנס פחותים. בנוסף, הוויתור על לימודי מקצועות המבוקשים בשוק החופשי, בבתי הספר והפנית עיקר המאמץ לבגרויות ( שבחלקן לא מעניקה לבעליהן כל עדיפות ) מוציאה לשוק אנשים צעירים ש" לא מוצאים את עצמם" , מתוסכלים וחשים כישלון בשל היעדר ידע מקצועי שהיה מאפשר להם פרנסה בכבוד. הבוז לעבודת הצווארון הכחול והעלבון הכרוך בעיסוק זה , אותו הטביע חברתנו, שהתנערה מערכי העבודה שלעיה הושתתה , גורמת לרבים להימנע מעבודה מקצועית ( צווארון כחול, שרותים) ומתשלום ראוי בעד עבודה זו.
    כך נוצר מצב המשרת את העשירים הששים ליבא עבודה זולה, ליצר בחו"ל ( בגלל העדר הגנה על תוצרת הארץ) ובו זמנית " לתרום" לעמותות צדקה המעודדות תלות והערצה של גיידמקים, דנקנרים, עופרים ואריסונים.

  10. שולמית

    אני כמובן מתנגדת למכירת נכסי המדינה למספר מקורבים ולכל מהלכי נתניהו אלא שאי אפשר להתעלם מ" בחירתם" של רבים בעוני על ידי המנעות מעבודה ( דברים חרדיים, נשים ערביות וחרדיות [ אף כי אלה מרנסות את המשפחות שלהן]). כמו כן, הולדת ילדים מבלי לתת את הדעת על האפשרות לפרנסם גוזרת על ילדי משפחות אלו ( ברובן) חיי עוני ונכשלות. גם החינוך החסר של המגזר החרדי " מיצר , אזרחים שסיכויים להתפרנס פחותים. בנוסף, הוויתור על לימודי מקצועות המבוקשים בשוק החופשי, בבתי הספר והפנית עיקר המאמץ לבגרויות ( שבחלקן לא מעניקה לבעליהן כל עדיפות ) מוציאה לשוק אנשים צעירים ש" לא מוצאים את עצמם" , מתוסכלים וחשים כישלון בשל היעדר ידע מקצועי שהיה מאפשר להם פרנסה בכבוד. הבוז לעבודת הצווארון הכחול והעלבון הכרוך בעיסוק זה , אותו הטביע חברתנו, שהתנערה מערכי העבודה שלעיה הושתתה , גורמת לרבים להימנע מעבודה מקצועית ( צווארון כחול, שרותים) ומתשלום ראוי בעד עבודה זו.
    כך נוצר מצב המשרת את העשירים הששים ליבא עבודה זולה, ליצר בחו"ל ( בגלל העדר הגנה על תוצרת הארץ) ובו זמנית " לתרום" לעמותות צדקה המעודדות תלות והערצה של גיידמקים, דנקנרים, עופרים ואריסונים.

  11. איציק ניסני

    כתבי כלכלה כמו שרים ו/או חברי כנסת ו/או פקידי אוצר ו/או פרקליטי מדינה איבדו את הבושה ויוצאים במחול ומצלתיים להלל את עגל הזהב שהוקם מכספנו אך נמצא כבר בנחלת בודדים .
    תפקידך איציק תפקידנו להיות המוכיחים בשער בכל מקום כל הזמן כל עוד נשמה באפינו .

  12. איציק ניסני

    כתבי כלכלה כמו שרים ו/או חברי כנסת ו/או פקידי אוצר ו/או פרקליטי מדינה איבדו את הבושה ויוצאים במחול ומצלתיים להלל את עגל הזהב שהוקם מכספנו אך נמצא כבר בנחלת בודדים .
    תפקידך איציק תפקידנו להיות המוכיחים בשער בכל מקום כל הזמן כל עוד נשמה באפינו .

  13. שולה פרסלר

    עיתונאי הוא עיתונאי, הוא כותב על הכל, כפי שנאמר כאן בתגובות, אולם השוני הוא באדם שבעיתונאי. אם הוא אמפתי, איכפתי, מודע לסבלו של האחר וכו', הוא יכתוב בהתאם. אולם אם הוא מחפש לעשות כותרות נוצצות, הוא יכתוב על הנוצץ.
    הכי "אהבתי" את עניין ישראל מדינת האפשרויות הבלתי מוגבלות, כי באמת לא הבנתי אם זו בדיחה או לא, מה שכן – אותי, זה לא מצחיק. שילכו ויגידו את זה בשכונה ד' באר שבע.

  14. שולה פרסלר

    עיתונאי הוא עיתונאי, הוא כותב על הכל, כפי שנאמר כאן בתגובות, אולם השוני הוא באדם שבעיתונאי. אם הוא אמפתי, איכפתי, מודע לסבלו של האחר וכו', הוא יכתוב בהתאם. אולם אם הוא מחפש לעשות כותרות נוצצות, הוא יכתוב על הנוצץ.
    הכי "אהבתי" את עניין ישראל מדינת האפשרויות הבלתי מוגבלות, כי באמת לא הבנתי אם זו בדיחה או לא, מה שכן – אותי, זה לא מצחיק. שילכו ויגידו את זה בשכונה ד' באר שבע.

  15. מיקי

    "עיתונאים עצמאיים"? אני מתפלא על הפליאה שבדבריך איציק. לא צריך להכביר מלים על התלות של התקשורת הכתובה בבעלי ההון. אבל מה שבאמת כן הייתי רוצה לבקש מכם: הפנו אותי אל מקורות מידע אלטרנטיביים. אני מוצא את עצמי גולש בין YNET לNRG להארץ, אטותו הקו, אותה החשיבה, אותן המקורות, ואני חושב לעצמי: אני רוצה לראות את המציאות מזוית אחרת, ממקור אחר! האין מקור אינפורמציה עברית, יומיומי, מתחדש, עדכני, רחב יריעה, בעל אוריינטציה אחרת? אני בנאיביותי חושב שיהיה למקור מידע כזה ביקוש רב.

  16. מיקי

    "עיתונאים עצמאיים"? אני מתפלא על הפליאה שבדבריך איציק. לא צריך להכביר מלים על התלות של התקשורת הכתובה בבעלי ההון. אבל מה שבאמת כן הייתי רוצה לבקש מכם: הפנו אותי אל מקורות מידע אלטרנטיביים. אני מוצא את עצמי גולש בין YNET לNRG להארץ, אטותו הקו, אותה החשיבה, אותן המקורות, ואני חושב לעצמי: אני רוצה לראות את המציאות מזוית אחרת, ממקור אחר! האין מקור אינפורמציה עברית, יומיומי, מתחדש, עדכני, רחב יריעה, בעל אוריינטציה אחרת? אני בנאיביותי חושב שיהיה למקור מידע כזה ביקוש רב.

  17. שרון

    עיתונאים בישראל כותבים על הכל?! האם התכוונתם לכך שעל כל 10 מסיונרים ניאו ליברלים יש רותי סיני אחת, ובענייני בטחון ולאומנות וחרחורי מדון יש מהצד השני את.. מי בעצם?!

    או שמא התכוונתם שכותבים על תכנית ויסקונסין, ויקי כנפו, ומצב האנשים בפריפריות – אך באמצעות העדשה המגחיכה, המעליבה, המאשימה את הקורבנות בגורלם, הלועגת לאביונותם והמתמקדת בחפיסת הסיגריות והפן של "העניים" (גוזלי כספי המיסים שלנו, עלובים החיים בזכות חסדינו, רמאים ושקרנים שמסתירים הון ומבקשים הבטחת הכנסה).

    אה! ודאי התכוונתם שליבנו עם תושבי שדרות, למרות שהם נורא קולניים, בכיינים, ילדותיים וחסרי חוט שדרה, וכל הזמן צורחים ובוכים ומקללים עם כל החית והעין שלהם (זה בטח איזו וריאציה של קולולולו הצרחות האלה, כך נשמע קולולולו בעיתות חירום). לעומת זאת, תושבי הקיבוצים חושקים שיניים ועומדים איתן מול ההפגזות וההרוגים בשדרות (נו, טוב, אלה ציונים אמיתיים). בטח התכוונתם לזה.

    אכן, סיקור ראוי, מעמיק, חקרני וביקורתי. שיקור- שיקור. מה יש לומר.

    אני ניסיתי השבוע למצוא ידיעות על המאבק בין המפגינים למשטרה במפגש ה g8. באמת היה איזה מבזקון ואחר כך ידיעה שהמשטרה ניצחה את המפגינים. אכן, כותבים על הכל. בסוף עוד אשתכנע שזה נכון, ואני באמת חיה בדמוקרטיה.

  18. שרון

    עיתונאים בישראל כותבים על הכל?! האם התכוונתם לכך שעל כל 10 מסיונרים ניאו ליברלים יש רותי סיני אחת, ובענייני בטחון ולאומנות וחרחורי מדון יש מהצד השני את.. מי בעצם?!

    או שמא התכוונתם שכותבים על תכנית ויסקונסין, ויקי כנפו, ומצב האנשים בפריפריות – אך באמצעות העדשה המגחיכה, המעליבה, המאשימה את הקורבנות בגורלם, הלועגת לאביונותם והמתמקדת בחפיסת הסיגריות והפן של "העניים" (גוזלי כספי המיסים שלנו, עלובים החיים בזכות חסדינו, רמאים ושקרנים שמסתירים הון ומבקשים הבטחת הכנסה).

    אה! ודאי התכוונתם שליבנו עם תושבי שדרות, למרות שהם נורא קולניים, בכיינים, ילדותיים וחסרי חוט שדרה, וכל הזמן צורחים ובוכים ומקללים עם כל החית והעין שלהם (זה בטח איזו וריאציה של קולולולו הצרחות האלה, כך נשמע קולולולו בעיתות חירום). לעומת זאת, תושבי הקיבוצים חושקים שיניים ועומדים איתן מול ההפגזות וההרוגים בשדרות (נו, טוב, אלה ציונים אמיתיים). בטח התכוונתם לזה.

    אכן, סיקור ראוי, מעמיק, חקרני וביקורתי. שיקור- שיקור. מה יש לומר.

    אני ניסיתי השבוע למצוא ידיעות על המאבק בין המפגינים למשטרה במפגש ה g8. באמת היה איזה מבזקון ואחר כך ידיעה שהמשטרה ניצחה את המפגינים. אכן, כותבים על הכל. בסוף עוד אשתכנע שזה נכון, ואני באמת חיה בדמוקרטיה.

  19. משתמש אנונימי (לא מזוהה)

    היום בדה מרקר גיא רולניק כותב כי לקפיצה בהיקף ההון של העשירים אחראים "תהליכים בינלאומיים: הגלובליזציה, יציאתם של המיליארדרים הישראלים להשקעות בחו"ל, יכולות המינוף האדירות שנפתחו בשווקים הפיננסיים העולמיים והצמיחה הגלובלית אותה דוחפות הודו וסין".
    רק חבל שרולניק שכח את הפחתות המסים, ההפרטות ושאר הצעדים הניאו ליברליים מבית מדרשו של ביבי.

  20. משתמש אנונימי (לא מזוהה)

    היום בדה מרקר גיא רולניק כותב כי לקפיצה בהיקף ההון של העשירים אחראים "תהליכים בינלאומיים: הגלובליזציה, יציאתם של המיליארדרים הישראלים להשקעות בחו"ל, יכולות המינוף האדירות שנפתחו בשווקים הפיננסיים העולמיים והצמיחה הגלובלית אותה דוחפות הודו וסין".
    רק חבל שרולניק שכח את הפחתות המסים, ההפרטות ושאר הצעדים הניאו ליברליים מבית מדרשו של ביבי.

  21. אבנר ל.

    שבו יש תשובה,לפחות כלשהי, לטיעון ישראל הינה ארץ האפשרויות הבלתי מוגבלות

    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3402766,00.html

    באשר לטיעון בדבר האילתור הישראלי.
    לא מספיק להיות בעל כושר אילתור.כושר זה צריך להיות מלווה בחוש לעסקים,ליזמות,ליכולת ל"הריח" הזדמנות וליכולת להנפשית להסתכן.
    זה לפחות אחד ההסברים,לדעתי,מדוע למרות שישראלים נחנו ביכולת אילתור רק מעטים נעשו אנשי עסקים כבדים ומצליחים מאד מאד.

    ולגבי מיכרז פי גלילות.נניח שהמדינה תהיה היזם והיא שתבנה שם.כדי שזה יקרה היא צריכה להיות גם הבעלים של החברה הבונה.האם לדעתכם זה נכון?אפשרי?איזו וכמה שחיתות תהיה שם?

    כל אלה שהגישו הצעות ידעו את כל העובדות המצויות כיום בדבר אחוזי בניה,ייעוד הקרקע וכד'.
    היו בפניהם הערכות שמאים שלהם ואולי גם של המדינה מה שווי הקרקע כדי שישתלם להם לקנותה.
    ובכ'ז יש שהגישו הצעה זולה ויש יקרה יותר.
    מדוע?
    אולי היו כאלה שהעריכו שיוכלו בעתיד לדרוש ולהשיג שינויים לטובתם באחוזי בנייה ועוד הקלות והטבות שיהפכו את המחיר הגבוה יותר לבטל בשישים.
    לדעתי חשוב הרבה יותר להקפיד על כך שאחרי המיכרז לא תעשינה עיסקאות וקומבינות שיגדילו את רווחי הזוכה בצורה דראסטית.

    ורק לדוגמה כיצד שילוב של תכונות יכול להביא תמורות אדירות שאחרים לא ראו.
    תשובה קנה בית מלון בעל היסטוריה וחשיבות כמעט לאומית ובכל מיקרה בעל חשיבות עירונית רבה.
    רבים התרעמו על שזר בכלל קנה אותו ולא אמריקני.
    הזעם גבר כאשר התכניות הראשונות היו להסב אותו למגורים רגילים.מעניין שבארץ בה השלטון מורחק מכל התערבות במהלכי השוק הופעלו לחצים רבים,גם מהעיריה וממגזרים אחרים,לאו דווקא עיסקיים,בקשר לעיסקה זו.
    לבסוף נמצאה פשרה.רק חלק מהבית מלון יהפך למגורים רגילים.חלק יישאר מלון והשיפצים והשינויים יהיו כאלה שישמרו את אופיו.
    והנה,לפני זמן קצר התבשרנו שתשובה מכר שם דירה במחיר הגבוה ביותר שבו נמכרה דירה אי פעם בניו יורק:
    המחיר הוא 56 מיליון $.
    ולדעתי השיפוץ עדיין לא הסתיים אם הוא בכלל התחיל.
    מה,אין בין האמריקנים או בין יזמים אחרים בכפר הגלובלי שלנו שהינם לא פחות זריזים,חדי עין,בעלי "חוש ריח" מתאים וכד'?

    זהו,להכל צריך טיפת מזל וכנראה הרבה חזון.

    אל עצרו את הסוסים אלא תידאגו שלא יגנבו בפינות.

  22. אבנר ל.

    שבו יש תשובה,לפחות כלשהי, לטיעון ישראל הינה ארץ האפשרויות הבלתי מוגבלות

    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3402766,00.html

    באשר לטיעון בדבר האילתור הישראלי.
    לא מספיק להיות בעל כושר אילתור.כושר זה צריך להיות מלווה בחוש לעסקים,ליזמות,ליכולת ל"הריח" הזדמנות וליכולת להנפשית להסתכן.
    זה לפחות אחד ההסברים,לדעתי,מדוע למרות שישראלים נחנו ביכולת אילתור רק מעטים נעשו אנשי עסקים כבדים ומצליחים מאד מאד.

    ולגבי מיכרז פי גלילות.נניח שהמדינה תהיה היזם והיא שתבנה שם.כדי שזה יקרה היא צריכה להיות גם הבעלים של החברה הבונה.האם לדעתכם זה נכון?אפשרי?איזו וכמה שחיתות תהיה שם?

    כל אלה שהגישו הצעות ידעו את כל העובדות המצויות כיום בדבר אחוזי בניה,ייעוד הקרקע וכד'.
    היו בפניהם הערכות שמאים שלהם ואולי גם של המדינה מה שווי הקרקע כדי שישתלם להם לקנותה.
    ובכ'ז יש שהגישו הצעה זולה ויש יקרה יותר.
    מדוע?
    אולי היו כאלה שהעריכו שיוכלו בעתיד לדרוש ולהשיג שינויים לטובתם באחוזי בנייה ועוד הקלות והטבות שיהפכו את המחיר הגבוה יותר לבטל בשישים.
    לדעתי חשוב הרבה יותר להקפיד על כך שאחרי המיכרז לא תעשינה עיסקאות וקומבינות שיגדילו את רווחי הזוכה בצורה דראסטית.

    ורק לדוגמה כיצד שילוב של תכונות יכול להביא תמורות אדירות שאחרים לא ראו.
    תשובה קנה בית מלון בעל היסטוריה וחשיבות כמעט לאומית ובכל מיקרה בעל חשיבות עירונית רבה.
    רבים התרעמו על שזר בכלל קנה אותו ולא אמריקני.
    הזעם גבר כאשר התכניות הראשונות היו להסב אותו למגורים רגילים.מעניין שבארץ בה השלטון מורחק מכל התערבות במהלכי השוק הופעלו לחצים רבים,גם מהעיריה וממגזרים אחרים,לאו דווקא עיסקיים,בקשר לעיסקה זו.
    לבסוף נמצאה פשרה.רק חלק מהבית מלון יהפך למגורים רגילים.חלק יישאר מלון והשיפצים והשינויים יהיו כאלה שישמרו את אופיו.
    והנה,לפני זמן קצר התבשרנו שתשובה מכר שם דירה במחיר הגבוה ביותר שבו נמכרה דירה אי פעם בניו יורק:
    המחיר הוא 56 מיליון $.
    ולדעתי השיפוץ עדיין לא הסתיים אם הוא בכלל התחיל.
    מה,אין בין האמריקנים או בין יזמים אחרים בכפר הגלובלי שלנו שהינם לא פחות זריזים,חדי עין,בעלי "חוש ריח" מתאים וכד'?

    זהו,להכל צריך טיפת מזל וכנראה הרבה חזון.

    אל עצרו את הסוסים אלא תידאגו שלא יגנבו בפינות.

  23. עניה מבחירה -- סוג של בחורת ישיבה

    כל אחד יכול, אבל לא כולם ביחד, בדיוק כמו בדוגמאות ההתעשרות "בזכות עצמם" שמביאה דפנה מאור השטחית והזחוחה כהרגלה. זה לא שהיא או עיתונאים אחדים שסוגדים לבעלי ההון בהכרח מקבלים מהם משהו. זה נראה לי יותר עניין של אישיות. יש אנשים שההזדהות עם החזק יוצרת אצלם אשליה כאילו הם נמנים על מחנה החזקים. אולי הם גם היו בפמליה של מלכי הכיתה בבי"ס, ואולי להיפך — נכשלו בניסיון להסתפח אליה. אני משתדלת בד"כ להימנע מהסברים פסיכולוגיסטיים, אבל כאן תחושתי היא שזהו ההסבר הרלוונטי.

  24. עניה מבחירה -- סוג של בחורת ישיבה

    כל אחד יכול, אבל לא כולם ביחד, בדיוק כמו בדוגמאות ההתעשרות "בזכות עצמם" שמביאה דפנה מאור השטחית והזחוחה כהרגלה. זה לא שהיא או עיתונאים אחדים שסוגדים לבעלי ההון בהכרח מקבלים מהם משהו. זה נראה לי יותר עניין של אישיות. יש אנשים שההזדהות עם החזק יוצרת אצלם אשליה כאילו הם נמנים על מחנה החזקים. אולי הם גם היו בפמליה של מלכי הכיתה בבי"ס, ואולי להיפך — נכשלו בניסיון להסתפח אליה. אני משתדלת בד"כ להימנע מהסברים פסיכולוגיסטיים, אבל כאן תחושתי היא שזהו ההסבר הרלוונטי.

  25. עניה מבחירה -- סוג של בחורת ישיבה

    וליתר ביטחון נחזור על הנושא בגוף התגובה: חבל שאתם משמיטים את שורת הנושא
    הרבה פעמים עיקר המסר נמצא שם.
    לפעמים, כמו במקרה של תגובתי לעיל, ההשמטה יוצרת טקסט תלוש ולא ברור. הכותרת היתה (בערך, מהזיכרון): זה כמו לזכות בפייס.
    כך למשפט הראשון בתגובה — כל אחד יכול, אבל לא כולם ביחד– יש פשר.

  26. עניה מבחירה -- סוג של בחורת ישיבה

    וליתר ביטחון נחזור על הנושא בגוף התגובה: חבל שאתם משמיטים את שורת הנושא
    הרבה פעמים עיקר המסר נמצא שם.
    לפעמים, כמו במקרה של תגובתי לעיל, ההשמטה יוצרת טקסט תלוש ולא ברור. הכותרת היתה (בערך, מהזיכרון): זה כמו לזכות בפייס.
    כך למשפט הראשון בתגובה — כל אחד יכול, אבל לא כולם ביחד– יש פשר.

  27. נתן שקרצ'י

    חז"ל צדקו-
    איזהו עשיר – השמח בחלקו
    איזהו חכם – הלומד מכל אדם
    איזהו מכובד – המכבד את הבריות

  28. נתן שקרצ'י

    חז"ל צדקו-
    איזהו עשיר – השמח בחלקו
    איזהו חכם – הלומד מכל אדם
    איזהו מכובד – המכבד את הבריות

  29. יהודית קנולר

    פעם משרד השיכון עסק בבניית שיכונים.בין השאר, לעולים חדשים, לנזקקים ולזוגות צעירים. זה לא רעיון כל כך גרוע שהממשלה תותיר בידיה את נכסיה ותעשה בהם דברים לטובת הכלל. ואם יגידו כי התמורה שהממשלה מקבלת בעבור נכסיה, נכנסת לקופה הציבורית, הרי לכספים הללו יש נטיה גדולה מאד להתנדף. מוטב שמשרד השיכון ידאג לדיור גם לשכבות הביניים ולשכבות הנמוכות, שכן תשובה וחבריו מתמחים במגדלי יוקרה והם כבר ממילא מסודרים. המדינה עושה דברים אולי ללא כישרון רב. אבל אין ספק כי תימחור הנכסים שלה עשוי בכישרון המועט ביותר.

  30. יהודית קנולר

    פעם משרד השיכון עסק בבניית שיכונים.בין השאר, לעולים חדשים, לנזקקים ולזוגות צעירים. זה לא רעיון כל כך גרוע שהממשלה תותיר בידיה את נכסיה ותעשה בהם דברים לטובת הכלל. ואם יגידו כי התמורה שהממשלה מקבלת בעבור נכסיה, נכנסת לקופה הציבורית, הרי לכספים הללו יש נטיה גדולה מאד להתנדף. מוטב שמשרד השיכון ידאג לדיור גם לשכבות הביניים ולשכבות הנמוכות, שכן תשובה וחבריו מתמחים במגדלי יוקרה והם כבר ממילא מסודרים. המדינה עושה דברים אולי ללא כישרון רב. אבל אין ספק כי תימחור הנכסים שלה עשוי בכישרון המועט ביותר.

  31. אבנר ל.

    למדינה,לפחות למיטב ידיעתי,לא היתה אף פעם חברת בניה בבעלותה.
    יש הבדל גדול מאד בין חברה יזמית לחברה בונה(יש חברות שהן גם וגם).
    המדינה היתה בעלת האדמות והיזם וקבלני בנייה בנו עבורה.
    גם הנסיון להיות הבעלים של הבתים לא בדיוק מצליח.
    בודאי שהמדינה לא תיבנה בתים לאנשים היכולים לממן לעצמם רכישת דירה או בית.הם רוצים ובצדק,דירות גדולות יותר.
    היא בנתה באזורים פריפריאליים שם ערך האדמה נמוך ושם אפשר לגבות דמי שכירות נמוכים כי שם יכולים לגור אנשים שכספם מספיק בקושי גם לכך.
    המדינה לא תיבנה באזור של פי גלילות בתים בני חדר או שניים.הרי את והאנשים שבכאן יתנפלו עליה כיצד היא מוותרת על הכנסות מרכושה.וגם מי יוכל מבין הזקוקים לדירות קטנות לגור באזור כה יקר?
    אולי היא היתה צריכה לבנות שם בית לגיל הזהב?

    הכספים מתנדפים?אז תשמרי לעד את האדמה כמו שהיא.
    או שאולי תחוקקי חוק שכספים ממקור מסויים יופנו רק לצרכים מסויימים.

    אני לא מבין את הקצף וההגיון.
    יש רכוש.שלכם? שלכם!!!!!!!!!
    צריך כסף.
    יש מי שרוצים לשלם כסף עבור הרכוש.

    מה ההצעות?להקים שם פארק?אזור מסחר?מגורים?להשאיר כמו שהוא?

    מה?

    מה הכוונה בדברייך : "תותיר בידיה את נכסיה ותעשה בהם דברים לטובת הכלל".מה בדיוק נכנס תחת ההגדרה "טובת הכלל?"

  32. אבנר ל.

    למדינה,לפחות למיטב ידיעתי,לא היתה אף פעם חברת בניה בבעלותה.
    יש הבדל גדול מאד בין חברה יזמית לחברה בונה(יש חברות שהן גם וגם).
    המדינה היתה בעלת האדמות והיזם וקבלני בנייה בנו עבורה.
    גם הנסיון להיות הבעלים של הבתים לא בדיוק מצליח.
    בודאי שהמדינה לא תיבנה בתים לאנשים היכולים לממן לעצמם רכישת דירה או בית.הם רוצים ובצדק,דירות גדולות יותר.
    היא בנתה באזורים פריפריאליים שם ערך האדמה נמוך ושם אפשר לגבות דמי שכירות נמוכים כי שם יכולים לגור אנשים שכספם מספיק בקושי גם לכך.
    המדינה לא תיבנה באזור של פי גלילות בתים בני חדר או שניים.הרי את והאנשים שבכאן יתנפלו עליה כיצד היא מוותרת על הכנסות מרכושה.וגם מי יוכל מבין הזקוקים לדירות קטנות לגור באזור כה יקר?
    אולי היא היתה צריכה לבנות שם בית לגיל הזהב?

    הכספים מתנדפים?אז תשמרי לעד את האדמה כמו שהיא.
    או שאולי תחוקקי חוק שכספים ממקור מסויים יופנו רק לצרכים מסויימים.

    אני לא מבין את הקצף וההגיון.
    יש רכוש.שלכם? שלכם!!!!!!!!!
    צריך כסף.
    יש מי שרוצים לשלם כסף עבור הרכוש.

    מה ההצעות?להקים שם פארק?אזור מסחר?מגורים?להשאיר כמו שהוא?

    מה?

    מה הכוונה בדברייך : "תותיר בידיה את נכסיה ותעשה בהם דברים לטובת הכלל".מה בדיוק נכנס תחת ההגדרה "טובת הכלל?"

  33. עומר

    מעניין לשאול למה צמח ההון של העשירים כל כך. אני מנחש – בלי בדיקה – שחלק גדול מזה נובא מהשינוי בשער הדואר: כלומר שהנכסים השקליים של בעלי ההון, כשהם נאמדים בדולרים עלו משמעותית בערכם. אם אני צודק, ההתעשרות של העשירים היא וירטואלית.

    מעבר לזה, עיתונאות של קנאה נראית לי יותר גרועה מאשר עיתונאות שהיא חסידה שוטה של כלכלה ניאו-קלאסית. אם כל מה שיש לומר על העשירים זה שזה לא בסדר שיש להם כל כך הרבה, אני בצד של הקפיטליסטים. משהו צריך להוכיח (רצוי באמצעות מידע – משהו שחס להזכיר באתר הזה) שההתעשרות של העשירים פוגעת באוכלוסיה בכללותה.

    יש דבר אחד שבו מדינת ישראל גרועה למדי והיא שההון מרוכז אצל קבוצה קטנה מדי של בעלי הון ממש עשירים. מדינה אחת שבה אין את הבעיה הזו היא האוייבת הנצחית של אנשי האתר הזה – ארה"ב.

  34. עומר

    מעניין לשאול למה צמח ההון של העשירים כל כך. אני מנחש – בלי בדיקה – שחלק גדול מזה נובא מהשינוי בשער הדואר: כלומר שהנכסים השקליים של בעלי ההון, כשהם נאמדים בדולרים עלו משמעותית בערכם. אם אני צודק, ההתעשרות של העשירים היא וירטואלית.

    מעבר לזה, עיתונאות של קנאה נראית לי יותר גרועה מאשר עיתונאות שהיא חסידה שוטה של כלכלה ניאו-קלאסית. אם כל מה שיש לומר על העשירים זה שזה לא בסדר שיש להם כל כך הרבה, אני בצד של הקפיטליסטים. משהו צריך להוכיח (רצוי באמצעות מידע – משהו שחס להזכיר באתר הזה) שההתעשרות של העשירים פוגעת באוכלוסיה בכללותה.

    יש דבר אחד שבו מדינת ישראל גרועה למדי והיא שההון מרוכז אצל קבוצה קטנה מדי של בעלי הון ממש עשירים. מדינה אחת שבה אין את הבעיה הזו היא האוייבת הנצחית של אנשי האתר הזה – ארה"ב.