למה תמכה שלי יחימוביץ` באהוד ברק

יוסי דהאן

עומר שרביט הביא לידיעתי את דבר קיומו של הבלוג הייחודי של דר` אורי רונן, רואה חשבון – BuySide, בלוג בו אפשר לקרוא ניתוחים וחשיפה של מה באמת מסתתר מאחרי הג`יבריש של רואי החשבון וז`רגון מאזני הרווח והפסד של תאגידים כלכליים שעבור רוב הקוראים נראים כדיווח בסווהילית. רונן מציג ניתוח מידע ותובנות שלא תמצאו בשום מקום אחר.  לפני מספר ימים הוא פרסם טור, בו הוא מסכים עם פרשנותה של אורלי בנימין ב"העוקץ" על המניעים שגרמו לשלי יחימוביץ, להצביע עבור ברק ומספר על התנהגותו של ברוורמן  כדירקטור חיצוני בדירקטוריון חברת "מכתשים", וכך כותב רונן:

"השתדלתי לקרוא את כל הפרשנויות להודעת התמיכה, המפתיעה לכאורה, של יחימוביץ’ בברק. בעיתונות לא מצאתי תיאוריה דומה לשלי. אבל באתר “העוקץ”, מצאתי משהו שמאד מתקרב אליה. מאמר שפרסמה שם אורלי בנימין, פתח במשפט הבא:

"רגע אחרי שעמי איילון הודיע שאת התיק הכלכלי הבכיר הוא מבטיח לברוורמן, שלי יחימוביץ’ קופצת מהאוניה הטובעת ובצדק.

זוהי בדיוק העובדה בבסיסה של התיאוריה שלי. ההבטחה הפומבית של איילון לברוורמן הייתה לדעתי הקש ששבר את ההתלבטות של יחימוביץ’".

המאמר של אורלי בנימין הזכיר את ברוורמן רק במשפט הפתיחה. אבל התמקדותו בפעילותה של יחימוביץ’ בועדת הכספים של הכנסת, קרבה אותו מאד לתיאוריה שלי. וכך נכתב שם:

בעוד שחברי כנסת רבים מבינים את האגרסיביות … שבה משרד האוצר משתלט על נדבך אחר נדבך של המדיניות הציבורית בישראל, שלי יחימוביץ’ נדירה במחוייבותה למאבק ישיר באנשיו … . אני לא יודעת להצביע על עוד מישהו שכמוה לקח על עצמו את המאבק החשוב הזה … בהיעדר די שותפים למאבקה, המאבק באוצר לא היה נחוש מספיק …

אז מי לא היה שותף? פסקה אחרונה בידיעה של “הארץ” מה-9 ביוני 2006 חושפת אחד מהם:

מנגד, מתחה ח”כ שלי יחימוביץ’ ביקורת על המורדים שעוסקים, לדבריה, בפרוצדורה במקום במהות, ותקפה באופן ישיר את ח”כ אבישי ברוורמן. “קראתי מפי הפרופסור ברוורמן שהעבודה בגדה בבוחריה. אבל אני רוצה לדבר על מעילה באמון”, אמרה יחימוביץ’. “מעילה באמון זה לא להופיע לישיבות ועדת הכספים; מעילה באמון זה שמקריאים לנו במהירות של אלף קמ”ש את כל הסעיפים של חוק ההסדרים, ויושב כלכלן בכיר ממני ולא שם לב שנעלמו מהחוק חמישה סעיפים שסוכמו אתנו בהסכם הקואליציוני”.

איילון הבטיח, אם כך, את התיק הכלכלי הבכיר לפרופסור, שעל פי יחימוביץ’, לא היה לו נאה להתעסק בקטנות של חוק ההסדרים; לכלכלן הבכיר שבועדת הכספים השקיף מהצד באדישות על מאמצי יחימוביץ’ לפקח על נערי האוצר ולחשוף את התרגילים שהם עושים על הציבור שמפלגת העבודה מתיימרת לייצג. איך אפשר לצפות מיחימוביץ’ לתמוך באילון שמעניק פרס לברוורמן על בסיס חברות פוליטית ואישית – ולא על בסיס ביצועיו כחבר כנסת סוציאל דמוקרטי.

אני זוכר היטב את הידיעה הזו ב”הארץ” מיוני 2006, שבה מחתה יחימוביץ’ על אדישותו המתנשאת של הפרופסור, משום שכבר אז הבחנתי בהקבלה בין הפרופסור כקישוט בועדת הכספים, כפי שראתה אותו אז יחמוביץ’, לבין הפרופסור כקישוט המכונה דירקטור חיצוני בדירקטוריון מכתשים אגן ובועדת הביקורת של אותו דירקטוריון.

בשנה שעברה מאז פרסום אותה ידיעה, צץ מידע חדש על התנהלות ועדת הביקורת בקדנציה של ברוורמן, וכיום ההקבלה חזקה עוד יותר. מה דעתכם, למשל, על הפרפראזה הבאה על דברי יחימוביץ’:

“אבל אני רוצה לדבר על מעילה באמון המשקיעים מקרב הציבור. מעילה באמון זה לא להופיע לישיבות ועדת הביקורת; מעילה באמון זה שמקריאים לנו במהירות של אלף קמ”ש את כל הסעיפים בתכנית האופציות של המנכ”ל וסגניו, ויושב כלכלן בכיר ולא רק שלא שם לב שהחתולים גונבים את השמנת מציבור בעלי המניות, אלא גם נותר אדיש כשהם מתחכמים עם תקני החשבונאות ומתחמקים בדרכים עקלקלות מלרשום את השמנת הנגזלת כהוצאה בדוחות הכספיים”.

בא.ה לפה הרבה?

נושאים שהתעקשנו עליהם לאורך שני עשורים של "העוקץ", תוך יצירת שפה ושיח ביקורתיים, הצליחו להשפיע על תודעת הציבור הרחב. מאות הכותבות והכותבים, התורמים מכישרונם לאתר והקהילה שסביבו מאתגרים אותנו מדי יום מחדש, מעוררים מחשבה, תקווה וסיפוק.

כדי להמשיך ולעשות עיתונות עצמאית ולקדם סדר יום מזרחי, פמיניסטי, צדק ושוויון, אנו מזמינות אתכם/ן להשתתף בפרויקט יוצא הדופן הזה. כל תרומה יכולה לסייע בהגדלת הטוב שאנחנו מבקשות לקדם. יחד נשמן את גלגלי המהפכה!

תודה רבה.

donate
כנראה שיעניין אותך גם:
תגובות

 

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.

  1. רן הכהן

    זו תיאוריה משכנעת לשאלה למה לא תמכה יחימוביץ' בעמי איילון.
    אין כאן שום הצדקה או תשובה לשאלה, מדוע היא תמכה באהוד ברק.
    גם פעולה אקטיבית להפצת מחלת הדֶבֶר (כדי למנוע את התפשטות הכולירה, כביכול) היא פשע פוליטי.

  2. רן הכהן

    זו תיאוריה משכנעת לשאלה למה לא תמכה יחימוביץ' בעמי איילון.
    אין כאן שום הצדקה או תשובה לשאלה, מדוע היא תמכה באהוד ברק.
    גם פעולה אקטיבית להפצת מחלת הדֶבֶר (כדי למנוע את התפשטות הכולירה, כביכול) היא פשע פוליטי.

  3. יוסי דהאן

    מסכים, התזה של אורלי מעניינת ואורי רונן מעניינת, רונן מעניק לנו מידע מעניין נוסף על התנהגותו של אבישי ברוורמן, אבל יש כמה נימוקים חזקים יותר מדוע שלי יחימוביץ' לא הייתה צריכה לתמוך בברק. אני מתקשה למצוא שר או חבר כנסת אחד במחנה ברק שהיה מתנגד בוועדת הכספים למהלכי האוצר (מי? שלום שמחון? הרצוג? יתום?), הרכב מתפקדי ברק לעומת הרכב מתפקדי אילון/פרץ, ולמרות שאנשים נוטים להתעלם מכך, ניתן עדיין להבחין בהבדלים האידיאולוגים בתחומים החברתיים הכלכליים והפוליטיים של שני המחנות.

  4. יוסי דהאן

    מסכים, התזה של אורלי מעניינת ואורי רונן מעניינת, רונן מעניק לנו מידע מעניין נוסף על התנהגותו של אבישי ברוורמן, אבל יש כמה נימוקים חזקים יותר מדוע שלי יחימוביץ' לא הייתה צריכה לתמוך בברק. אני מתקשה למצוא שר או חבר כנסת אחד במחנה ברק שהיה מתנגד בוועדת הכספים למהלכי האוצר (מי? שלום שמחון? הרצוג? יתום?), הרכב מתפקדי ברק לעומת הרכב מתפקדי אילון/פרץ, ולמרות שאנשים נוטים להתעלם מכך, ניתן עדיין להבחין בהבדלים האידיאולוגים בתחומים החברתיים הכלכליים והפוליטיים של שני המחנות.

  5. אייל

    ומקימה או מצטרפת כמנהיגה של הגוש הסוציאל-דמוקרטי במפלגת העבודה שככל הנראה אחראי ללא מעט מהמנדטים שהם קיבלו בבחירות האחרונות.
    דרך עבודה קשה בכנסת ודיבורים ברדיו לא משיגים הרבה.
    צריך לצבור כוח פוליטי בתוך המפלגה ומחוצה לה. מי שבמפלגת העבודה אחרי עידן פרץ יקים את הגוש הזה יוכל לנצח את הגנרלים
    קדימה שלי….

  6. אייל

    ומקימה או מצטרפת כמנהיגה של הגוש הסוציאל-דמוקרטי במפלגת העבודה שככל הנראה אחראי ללא מעט מהמנדטים שהם קיבלו בבחירות האחרונות.
    דרך עבודה קשה בכנסת ודיבורים ברדיו לא משיגים הרבה.
    צריך לצבור כוח פוליטי בתוך המפלגה ומחוצה לה. מי שבמפלגת העבודה אחרי עידן פרץ יקים את הגוש הזה יוכל לנצח את הגנרלים
    קדימה שלי….

  7. ירדנה אלון

    זוהי כמובן תשובה מהבטן (שאולי יותר מאוחר אפרט אותה) כשאני קוראה את מה שכתוב למעלה , אני מחזיקה בדיעה כי בני אדם פועלים מתוך מניעים רגשיים,יצריים, אינסטינקטים של הישרדות ,ורק אח"כ מתרצים אותם ובונים עליהם אידאולוגיות,ותיאוריות,שכבודן במקומו מונח,אולם לרוב מסתבר שרוב התיאוריות הן שעשוע רעיוני ,התעמלות בוקר של שרירי המוח,במקום בו קיימת חלוקה קטיגורית בין עולם התיאוריות(ההגיון והראציו,המדע המדוייק,) לבין חכמת העין והלב, מסתבר לרוב שדווקא השימוש במה שנקרא "חכמת העין והלב" מביא לתוצאות הרבה יותר מדוייקות של ניתוח המציאות כפי שהיא ,בעיקר כשאנחנו באים להסביר מניעים רגשיים של בני אדם (ולא מנתחים תופעות טבע ביולוגיות או פיסיקאליות) אחת הדוגמאות הבולטות הן כל הניתוחים הכלכליים שפרשנים מביאים על מה שעשוי לקרות , לרוב הניתוחים והתיאוריות מתגלים כמופרכים, מפני שלא מביאים בחשבון את ההתנהגות האנושית (נדמה לי שמישהו קיבל על זה איזשהו פרס אקדמי גבוה כשהוא פירסם עבודה מחקרית בנושא ) ועל כן אני מקבלת את מה שרואה החשבון הנכבד כתב כתיאוריה שאפשר בהחלט להשתעשע איתה אולם לא כ- "עדות אנתרופולוגית" על מניעיה של יחמוביץ' להיחבר לברק ולא לאיילון.
    האמת היא שרק הגברת יחימוביץ' יודעת לאשורן מה היו מניעיה, וכל השאר זה ספקולציות כולל מה שכתבתי בתגובות שלי למאמר של אורלי בנימין ומה שאני כותבת כאן.

  8. ירדנה אלון

    זוהי כמובן תשובה מהבטן (שאולי יותר מאוחר אפרט אותה) כשאני קוראה את מה שכתוב למעלה , אני מחזיקה בדיעה כי בני אדם פועלים מתוך מניעים רגשיים,יצריים, אינסטינקטים של הישרדות ,ורק אח"כ מתרצים אותם ובונים עליהם אידאולוגיות,ותיאוריות,שכבודן במקומו מונח,אולם לרוב מסתבר שרוב התיאוריות הן שעשוע רעיוני ,התעמלות בוקר של שרירי המוח,במקום בו קיימת חלוקה קטיגורית בין עולם התיאוריות(ההגיון והראציו,המדע המדוייק,) לבין חכמת העין והלב, מסתבר לרוב שדווקא השימוש במה שנקרא "חכמת העין והלב" מביא לתוצאות הרבה יותר מדוייקות של ניתוח המציאות כפי שהיא ,בעיקר כשאנחנו באים להסביר מניעים רגשיים של בני אדם (ולא מנתחים תופעות טבע ביולוגיות או פיסיקאליות) אחת הדוגמאות הבולטות הן כל הניתוחים הכלכליים שפרשנים מביאים על מה שעשוי לקרות , לרוב הניתוחים והתיאוריות מתגלים כמופרכים, מפני שלא מביאים בחשבון את ההתנהגות האנושית (נדמה לי שמישהו קיבל על זה איזשהו פרס אקדמי גבוה כשהוא פירסם עבודה מחקרית בנושא ) ועל כן אני מקבלת את מה שרואה החשבון הנכבד כתב כתיאוריה שאפשר בהחלט להשתעשע איתה אולם לא כ- "עדות אנתרופולוגית" על מניעיה של יחמוביץ' להיחבר לברק ולא לאיילון.
    האמת היא שרק הגברת יחימוביץ' יודעת לאשורן מה היו מניעיה, וכל השאר זה ספקולציות כולל מה שכתבתי בתגובות שלי למאמר של אורלי בנימין ומה שאני כותבת כאן.

  9. איריס

    ולמה צריך אותם? הרי שלי יחימוביץ' התנסחה בעצמה וכתבה, במה שהובא ב"העוקץ":
    "מערכת הבחירות הבאה תהיה מול הליכוד וביבי, לא מול קדימה. לברק הסיכויים הגבוהים מבין השניים לנצח בה. נסיונו הפוליטי של עמי – שנה אחת כחבר כנסת, אינו מהווה הכשרה למסלול המכשולים הזה."
    לפי המשפט הזה, בכלל לא משנה מה ברוורמן היה עושה בועדת הכספים.

  10. איריס

    ולמה צריך אותם? הרי שלי יחימוביץ' התנסחה בעצמה וכתבה, במה שהובא ב"העוקץ":
    "מערכת הבחירות הבאה תהיה מול הליכוד וביבי, לא מול קדימה. לברק הסיכויים הגבוהים מבין השניים לנצח בה. נסיונו הפוליטי של עמי – שנה אחת כחבר כנסת, אינו מהווה הכשרה למסלול המכשולים הזה."
    לפי המשפט הזה, בכלל לא משנה מה ברוורמן היה עושה בועדת הכספים.

  11. אדי

    שלי יחימוביץ' עצמה ודאי שמחה לאשר בדיעבד את ההסבר הזה להתנהוגתה במקום סתם אופורטוניזם והישרדות אישית. אפילו אנחנו היינו שמחים לקבל את ההסבר הזה אילולא חברה ל…ברק (בשביל מה בכלל צריל "לחבור" למישהו?). יחימוביץ' (כמו פרץ) חזקה ברטוריקה אבל חלשה מאד בהתנהגות והתנהלות בתיאום עם הרטוריקה.

  12. אדי

    שלי יחימוביץ' עצמה ודאי שמחה לאשר בדיעבד את ההסבר הזה להתנהוגתה במקום סתם אופורטוניזם והישרדות אישית. אפילו אנחנו היינו שמחים לקבל את ההסבר הזה אילולא חברה ל…ברק (בשביל מה בכלל צריל "לחבור" למישהו?). יחימוביץ' (כמו פרץ) חזקה ברטוריקה אבל חלשה מאד בהתנהגות והתנהלות בתיאום עם הרטוריקה.

  13. מאיה

    הרי את כל הנימוקים שמפרט ומנתח עומר שרביט – אם אמנם זו הסיבה האמיתית – יכולה הייתה שלי יחימוביץ' לחשוף ולהביא בעצמה. אבל היא סיפקה הסברים אחרים. לכן כל השאר הוא מילים מילים מילים….

  14. מאיה

    הרי את כל הנימוקים שמפרט ומנתח עומר שרביט – אם אמנם זו הסיבה האמיתית – יכולה הייתה שלי יחימוביץ' לחשוף ולהביא בעצמה. אבל היא סיפקה הסברים אחרים. לכן כל השאר הוא מילים מילים מילים….

  15. ליאור

    אני הייתי מאלה,שמאוד התאכזבו מהצבעתה של שלי ,אני חושב שהוא היה מוטעה מיסודו-הדבר העיקרי שבלט בהחלטה של שלי הוא חוסר הלויאליוט שלה לקבוצה שהחליטה לתמוך בעמי איילון(קרי עמיר פרץ)-וכאן הבעיה -אם באמת רוצים לשנות דברים חייבים כוחות פוליטים -אי אפשר לגבש כוח-אם בשם האידיולוגיה הפרטית אתה לא מסוגל לעבוד בקבוצה-או משנה את תמיכתך בקבוצה כראות עייניך -כלומר תמיכתי באנשים אלה ואלה הם אד-הוק לפעם הבאה- השאיפה של שלי יחימוביץ להקים כוח סוציאל דמוקרטי בתוך המפלגה ספג מפלה -ומידי שלי. אני חושב ששלי יחומוביץ ואלבשן -שרפו הרבה גשרים בהצבעתם לברק-וכל התירוצים שזה לטובת המפלגה לא משנים את המחשבה שלמישהוא עלה השתן לראש מהר מידי. אני חושב שברק-שמחון-פאוד-וכל הכוחות הניוליברלים במפגת העבודה הם הרבה יותר מסוכנים לדרך הסוציאל דמוקרטית מברוורמן.
    הבחירות הבאות הם האם יש כוח סוציאלי במפלגת העבודה כן או לא-ולא האם אנחנו נגד קדימה או הליכוד. אני לא רואה הבדל בין נתניהו וברק.הבעיה היא שברק נמצא במפלגה שהייתי רוצה שתהיה סוציאל דמוקרטית ולא ליברלית דמוקרטית.

  16. ליאור

    אני הייתי מאלה,שמאוד התאכזבו מהצבעתה של שלי ,אני חושב שהוא היה מוטעה מיסודו-הדבר העיקרי שבלט בהחלטה של שלי הוא חוסר הלויאליוט שלה לקבוצה שהחליטה לתמוך בעמי איילון(קרי עמיר פרץ)-וכאן הבעיה -אם באמת רוצים לשנות דברים חייבים כוחות פוליטים -אי אפשר לגבש כוח-אם בשם האידיולוגיה הפרטית אתה לא מסוגל לעבוד בקבוצה-או משנה את תמיכתך בקבוצה כראות עייניך -כלומר תמיכתי באנשים אלה ואלה הם אד-הוק לפעם הבאה- השאיפה של שלי יחימוביץ להקים כוח סוציאל דמוקרטי בתוך המפלגה ספג מפלה -ומידי שלי. אני חושב ששלי יחומוביץ ואלבשן -שרפו הרבה גשרים בהצבעתם לברק-וכל התירוצים שזה לטובת המפלגה לא משנים את המחשבה שלמישהוא עלה השתן לראש מהר מידי. אני חושב שברק-שמחון-פאוד-וכל הכוחות הניוליברלים במפגת העבודה הם הרבה יותר מסוכנים לדרך הסוציאל דמוקרטית מברוורמן.
    הבחירות הבאות הם האם יש כוח סוציאלי במפלגת העבודה כן או לא-ולא האם אנחנו נגד קדימה או הליכוד. אני לא רואה הבדל בין נתניהו וברק.הבעיה היא שברק נמצא במפלגה שהייתי רוצה שתהיה סוציאל דמוקרטית ולא ליברלית דמוקרטית.

  17. איציק ש.

    גם אני כותב מתוך תחושה שאין לי עדיין הוכחות לבססה. נדמה לי שיותר משהחליטה שלי לתמוך בברק, היא החליטה להתנתק מפרץ (איילון וברוורמן הן סיבות אך לא עיקריות). שלי איבחנה את פרץ כסכנה הגדולה ביותר לסוציאל דמוקרטיה. סכנה שצריך להחליש ועדיף לחסל פוליטית. עם ידידים כמו פרץ לא צריך אויבים. אולי שלי איבחנה שפרץ הוא למעשה לא רק סוס טרויאני, אלא משמש בגדר תכשיר הדוחה אנשים טובים מהקונספציה הזאת. התנהגותו בשנה האחרונה הראתה שמה שמעניין אותו זה בעיקר אמיר פרץ ולא חיזוק המגמות הסוציאל דמוקרטיות בפוליטיקה הישראלית.

  18. איציק ש.

    גם אני כותב מתוך תחושה שאין לי עדיין הוכחות לבססה. נדמה לי שיותר משהחליטה שלי לתמוך בברק, היא החליטה להתנתק מפרץ (איילון וברוורמן הן סיבות אך לא עיקריות). שלי איבחנה את פרץ כסכנה הגדולה ביותר לסוציאל דמוקרטיה. סכנה שצריך להחליש ועדיף לחסל פוליטית. עם ידידים כמו פרץ לא צריך אויבים. אולי שלי איבחנה שפרץ הוא למעשה לא רק סוס טרויאני, אלא משמש בגדר תכשיר הדוחה אנשים טובים מהקונספציה הזאת. התנהגותו בשנה האחרונה הראתה שמה שמעניין אותו זה בעיקר אמיר פרץ ולא חיזוק המגמות הסוציאל דמוקרטיות בפוליטיקה הישראלית.

  19. סתם אחד

    לא הבנתי, את תומכת במעשה יחימוביץ או מגנה אותו?

  20. סתם אחד

    לא הבנתי, את תומכת במעשה יחימוביץ או מגנה אותו?

  21. טרזן

    מה כל העיסוק הזה בניתוחים שמנסים להסביר את איילון, ברק, יחימוביץ, ברוורמן, פרץ, פואד, שמחון, …. וילחסו לי אלה ששכחתי להזכיר. לעזאזל עם כל הטיפוסים האלה. אנא מכם, חידלו להצביע למפלגה הטמאה הזאת גם אם לפעמים עולה ממנה ניחוח נעים. בסוף מתברר תמיד שמדובר בדיאודורנט שבא לכסות על הסירחון.
    הבעיה היא שהאנשים הטובים המצביעים למפלגה הזאת, משיקולים המכונים משום מה "פרגמטיים", מעניקים ל"עבודה" חיים עד למערכת הבחירות הבאה, וחוזר חלילה. לדעתי, אם את/אתה חברתי/ת, יש לך רק מפלגה אחת שהיא חברתית, ירוקה, ושוחרת טוב לכל עמי האזור (רמז: אני לא מתכוון למרץ).

  22. טרזן

    מה כל העיסוק הזה בניתוחים שמנסים להסביר את איילון, ברק, יחימוביץ, ברוורמן, פרץ, פואד, שמחון, …. וילחסו לי אלה ששכחתי להזכיר. לעזאזל עם כל הטיפוסים האלה. אנא מכם, חידלו להצביע למפלגה הטמאה הזאת גם אם לפעמים עולה ממנה ניחוח נעים. בסוף מתברר תמיד שמדובר בדיאודורנט שבא לכסות על הסירחון.
    הבעיה היא שהאנשים הטובים המצביעים למפלגה הזאת, משיקולים המכונים משום מה "פרגמטיים", מעניקים ל"עבודה" חיים עד למערכת הבחירות הבאה, וחוזר חלילה. לדעתי, אם את/אתה חברתי/ת, יש לך רק מפלגה אחת שהיא חברתית, ירוקה, ושוחרת טוב לכל עמי האזור (רמז: אני לא מתכוון למרץ).

  23. בחור אחד

    אפילו אם נניח כל מה שנאמר על ברוורמן ע"י שלי חימוביץ נכון , מה עניין שמיטה לבחירה באהוד ברק הקפטליסטי החזירי?

    מה היא ילדה קטנה שנוקמת בברוורמן ע"י חבירה לאיש שיש לו עקבות יותר מאשר לפיל בהון והשלטון הכי חזירי בישראל?

    איפה הניתוח הזה מתממש בהחלטה של שלי יחימוביץ , אני גם לא מבין את האנשים שכאילו בוחרים להיות עיוורים ולא לראות שלקריירה של שלי יחימוביץ הרבה יותר אפקטיבי היא החבירה למנצחים , כי היא בעצם זיהתה את עלייתו של ברק וחברה אליו למענה למען שלי יחימוביץ עצמה.

    איני מבין איך אתם תעשו את ההוקוס פוקוס הדמגוגי הזה ותוכלו אם בכלל לנמק את בחירתה הנבובה של יחימוביץ בברק. לא ייתכן שאתם תטענו שברק הוא אלטרנטיבה חברתית , יש גבול עד פה.

    ברק החברתי זו בדיחה לא מוצלחת , ואין שום נימוק "רציונלי" שיוכל להסביר את המהלך הזה לבד מתועלת אישית של יחימוביץ , ולא כל גחמה של יחימוביץ היא בעלת תוכן חברתי , למשל הקריירה של יחימוביץ אינה אג'נדה חברתית כשלעצמה ,אם זה התרגום להחלטה המוזרה של יחימוביץ אולי היא גרועה מברוורמן.

  24. בחור אחד

    אפילו אם נניח כל מה שנאמר על ברוורמן ע"י שלי חימוביץ נכון , מה עניין שמיטה לבחירה באהוד ברק הקפטליסטי החזירי?

    מה היא ילדה קטנה שנוקמת בברוורמן ע"י חבירה לאיש שיש לו עקבות יותר מאשר לפיל בהון והשלטון הכי חזירי בישראל?

    איפה הניתוח הזה מתממש בהחלטה של שלי יחימוביץ , אני גם לא מבין את האנשים שכאילו בוחרים להיות עיוורים ולא לראות שלקריירה של שלי יחימוביץ הרבה יותר אפקטיבי היא החבירה למנצחים , כי היא בעצם זיהתה את עלייתו של ברק וחברה אליו למענה למען שלי יחימוביץ עצמה.

    איני מבין איך אתם תעשו את ההוקוס פוקוס הדמגוגי הזה ותוכלו אם בכלל לנמק את בחירתה הנבובה של יחימוביץ בברק. לא ייתכן שאתם תטענו שברק הוא אלטרנטיבה חברתית , יש גבול עד פה.

    ברק החברתי זו בדיחה לא מוצלחת , ואין שום נימוק "רציונלי" שיוכל להסביר את המהלך הזה לבד מתועלת אישית של יחימוביץ , ולא כל גחמה של יחימוביץ היא בעלת תוכן חברתי , למשל הקריירה של יחימוביץ אינה אג'נדה חברתית כשלעצמה ,אם זה התרגום להחלטה המוזרה של יחימוביץ אולי היא גרועה מברוורמן.

  25. איריס

    למרות שקצת קשה לי לכתוב למישהו שקורא לעצמו "סתם אחד" (למה? אתה בטח לא סתם מישהו, אלא אחד עם פנים וידיים שיכולות להקליד לפחות וראש לחשוב איתו), אתגבר ואגיד לך שמה ששלי יחימוביץ עושה לא מזיז לי כהוא זה. מכיוון שלא היו לי צפיות גדולות ממי ששייכת למפלגת העבודה, זה לא באמת משנה אם היא הולכת עם ברק או עם השב"כ. זה שמפלגת העבודה קוראת לעצמה ככה עוד לא אומר שצריך להאמין לכינויים (כמו שאני לא מאמינה לזה שאתה "סתם אחד"). גם אני יכולה לקרוא לעצמי מרלנה דיטריך (ובטח יש בינינו כמה קווים משותפים, כמו למשל ששתינו מזייפות שירים, אבל זה עוד לא עושה אותי לכזו).
    בישראל של היום 75% מההון נמצא בידיים של 18 משפחות. לזה מפלגת העבודה היתה שותפה לפני יחימוביץ' ושותפה יחד איתה ותהיה אחריה. זה שיש אנשים שמנסים לעשות לה החייאה, דרך מליונר כזה או גנרל אחר, זה יצליח כמו לתת לאריק שרון להריח שווארמה כדי שיתעורר. מה יש היום למפלגת העבודה להציע שאין לקדימה או לליכוד?
    הבעיה שלי עם מה שיחימוביץ' עשתה מתחילה עוד הרבה קודם, כשהסתובבו סיפורים על זה שהיא בעצם מאמינה לאידאולוגיה הסוציאליסטית של חד"ש אבל לא מאמינה שזה יביא שינוי להצטרף לשם, כי הם לא בקונצנזוס, ולכן היא הולכת למפלגה עם "דיבור לציבור", ואז היא היתה צריכה להתפשר עם זה ועם ההוא וההיא ובסוף מה נשאר? איך בדיוק זכויות עובדים יכנסו לקונצנזוס ואיך סוציאליזם יהיה מונח לא מוקצה אם אפילו אלו שמאמינים בו לא מוכנים לעמוד מאחוריו? אם הם אומרים שהם בעד זכויות אבל רק ליהודים? זה סוציאליזם זה?
    ולכן, יחימוביץ' עשתה מה שעשתה ולא היתה לה ברירה אחרת ברגע שהיא בחרה במסלול הזה, בדיוק כמו שלפרץ לא היתה אפשרות אחרת ברגע שהוא לא הלך לאופוזיציה אחרי הבחירות. ברגע שמאמינים שהאפשרות היחידה להשפיע היא דרך קניית השלטון, אז צריך למכור משהו כדי לקבל אותו. ועכשיו כשהמניות של פרץ ירדו, אין ברירה אלא למכור אותן.

  26. איריס

    למרות שקצת קשה לי לכתוב למישהו שקורא לעצמו "סתם אחד" (למה? אתה בטח לא סתם מישהו, אלא אחד עם פנים וידיים שיכולות להקליד לפחות וראש לחשוב איתו), אתגבר ואגיד לך שמה ששלי יחימוביץ עושה לא מזיז לי כהוא זה. מכיוון שלא היו לי צפיות גדולות ממי ששייכת למפלגת העבודה, זה לא באמת משנה אם היא הולכת עם ברק או עם השב"כ. זה שמפלגת העבודה קוראת לעצמה ככה עוד לא אומר שצריך להאמין לכינויים (כמו שאני לא מאמינה לזה שאתה "סתם אחד"). גם אני יכולה לקרוא לעצמי מרלנה דיטריך (ובטח יש בינינו כמה קווים משותפים, כמו למשל ששתינו מזייפות שירים, אבל זה עוד לא עושה אותי לכזו).
    בישראל של היום 75% מההון נמצא בידיים של 18 משפחות. לזה מפלגת העבודה היתה שותפה לפני יחימוביץ' ושותפה יחד איתה ותהיה אחריה. זה שיש אנשים שמנסים לעשות לה החייאה, דרך מליונר כזה או גנרל אחר, זה יצליח כמו לתת לאריק שרון להריח שווארמה כדי שיתעורר. מה יש היום למפלגת העבודה להציע שאין לקדימה או לליכוד?
    הבעיה שלי עם מה שיחימוביץ' עשתה מתחילה עוד הרבה קודם, כשהסתובבו סיפורים על זה שהיא בעצם מאמינה לאידאולוגיה הסוציאליסטית של חד"ש אבל לא מאמינה שזה יביא שינוי להצטרף לשם, כי הם לא בקונצנזוס, ולכן היא הולכת למפלגה עם "דיבור לציבור", ואז היא היתה צריכה להתפשר עם זה ועם ההוא וההיא ובסוף מה נשאר? איך בדיוק זכויות עובדים יכנסו לקונצנזוס ואיך סוציאליזם יהיה מונח לא מוקצה אם אפילו אלו שמאמינים בו לא מוכנים לעמוד מאחוריו? אם הם אומרים שהם בעד זכויות אבל רק ליהודים? זה סוציאליזם זה?
    ולכן, יחימוביץ' עשתה מה שעשתה ולא היתה לה ברירה אחרת ברגע שהיא בחרה במסלול הזה, בדיוק כמו שלפרץ לא היתה אפשרות אחרת ברגע שהוא לא הלך לאופוזיציה אחרי הבחירות. ברגע שמאמינים שהאפשרות היחידה להשפיע היא דרך קניית השלטון, אז צריך למכור משהו כדי לקבל אותו. ועכשיו כשהמניות של פרץ ירדו, אין ברירה אלא למכור אותן.

  27. ג. אביבי

    את המניות רצוי למכור לפני הנפילה ובעיקר לא כשהן בנקודת השפל הקיצונית (לאיריס). לכן נראה לי שהכוון קצת שונה. את ההתנהגות של גב' יחימוביץ' אפשר להבין כצעד ראשון לקראת שינוי כוון בקריירה – את שלי מעניינת רק הקריירה של יחימוביץ'.
    שלי בנתה על כוכבו העולה של פרץ, בשדה הסוציאליזם, לקראת סוף 2005. היא מיהרה לתפוס טרמפ על גבו וכך להיכנס בלי מאמץ לכנסת, על תקן של סמן "מצפוני-שמאלי" ומזה להבנות קרייריסטית בהמשך. צעד זה הצליח לה רק בחלקו. עם נפילתו של פרץ והאכזבה הענקית ממנו, להערכתה, לא מחפשים יותר "מצפון" בעבודה, וסיכויה לשרוד עוד קדנציה פחתו. כעת יש לה שתי אופציות עיקריות: לשרוד בכ"ז בפוליטיקה, או לחזור לחיק החם של הברנז'ה העיתונאית הsmallנית.
    אופציית ה re–התאזרחות שלה, כלומר חזרתה לחיק החם של העיתונאות, מצריכה חיזוק הקשרים עם בעלי השררה בענף הזה, ע"מ שלא תמצא עצמה מוחרמת. לשם כך היא מאותתת לחבריה ולבעלי ההון השולטים בתקשורת, שאת הפרק הקצר עם ה"פרענק", שנוא נפשם של ה"אליטות", היא סיימה והתפכחה. לsmallני התקשורת יש סימפתיה ל"שמאלנים" ש"התפכחו" והשליכו את הדגל האדום.
    אם יקרה נס לברק, והא יהיה במעמד קובע בממשלה הבאה, יש סיכוי שהוא ימנה "יולי-תמיר" חדשה (ברצותו להראות כדואג לחלשים) באחד ממשרדי הממשלה – למשבצת מקפיצת הקריירה הזאת שלי חותרת.
    העריקה ממחנה פרץ משרתת כ"א משתי האפשרויות הללו.

  28. ג. אביבי

    את המניות רצוי למכור לפני הנפילה ובעיקר לא כשהן בנקודת השפל הקיצונית (לאיריס). לכן נראה לי שהכוון קצת שונה. את ההתנהגות של גב' יחימוביץ' אפשר להבין כצעד ראשון לקראת שינוי כוון בקריירה – את שלי מעניינת רק הקריירה של יחימוביץ'.
    שלי בנתה על כוכבו העולה של פרץ, בשדה הסוציאליזם, לקראת סוף 2005. היא מיהרה לתפוס טרמפ על גבו וכך להיכנס בלי מאמץ לכנסת, על תקן של סמן "מצפוני-שמאלי" ומזה להבנות קרייריסטית בהמשך. צעד זה הצליח לה רק בחלקו. עם נפילתו של פרץ והאכזבה הענקית ממנו, להערכתה, לא מחפשים יותר "מצפון" בעבודה, וסיכויה לשרוד עוד קדנציה פחתו. כעת יש לה שתי אופציות עיקריות: לשרוד בכ"ז בפוליטיקה, או לחזור לחיק החם של הברנז'ה העיתונאית הsmallנית.
    אופציית ה re–התאזרחות שלה, כלומר חזרתה לחיק החם של העיתונאות, מצריכה חיזוק הקשרים עם בעלי השררה בענף הזה, ע"מ שלא תמצא עצמה מוחרמת. לשם כך היא מאותתת לחבריה ולבעלי ההון השולטים בתקשורת, שאת הפרק הקצר עם ה"פרענק", שנוא נפשם של ה"אליטות", היא סיימה והתפכחה. לsmallני התקשורת יש סימפתיה ל"שמאלנים" ש"התפכחו" והשליכו את הדגל האדום.
    אם יקרה נס לברק, והא יהיה במעמד קובע בממשלה הבאה, יש סיכוי שהוא ימנה "יולי-תמיר" חדשה (ברצותו להראות כדואג לחלשים) באחד ממשרדי הממשלה – למשבצת מקפיצת הקריירה הזאת שלי חותרת.
    העריקה ממחנה פרץ משרתת כ"א משתי האפשרויות הללו.

  29. ירדנה אלון

    כשכתבתי בתגובתי למעלה על "חכמת העין והלב" התכוונתי לתשובה מהסוג שאתה עונה לאיריס.אני רק רוצה לשוב ולהזכיר לכולנו שהיחידה שבאמת יודעת מה המניעים להחברות לברק היא שלי יחימוביץ',ושאנחנו קהל צופים שמפרשן מחזה פוליטי, כפי שהמחזאי רצה שנראה אותו ,ולא על פי מה שקרה באמת" וגם אם הטקסט המושם בפי הנפשות הפועלות נשמע ברור , כדאי לחפש את הסבטקסט,הוא תמיד יותר מעניין.

  30. ירדנה אלון

    כשכתבתי בתגובתי למעלה על "חכמת העין והלב" התכוונתי לתשובה מהסוג שאתה עונה לאיריס.אני רק רוצה לשוב ולהזכיר לכולנו שהיחידה שבאמת יודעת מה המניעים להחברות לברק היא שלי יחימוביץ',ושאנחנו קהל צופים שמפרשן מחזה פוליטי, כפי שהמחזאי רצה שנראה אותו ,ולא על פי מה שקרה באמת" וגם אם הטקסט המושם בפי הנפשות הפועלות נשמע ברור , כדאי לחפש את הסבטקסט,הוא תמיד יותר מעניין.

  31. אורלי בנימין

    תודה ליוסי דהאן שמצא תמיכה לטענה שלי בענין שלי יחימוביץ אבל אני מוכרחה לומר שהנקודה החשובה בטיעון שלי לא היתה שלי יחימוביץ. מבחינה זו נכשלתי בניסוח ואפשרתי לתפל להפוך לעיקר. הנקודה העיקרית שלי היתה סוגיית המאבק המתמשך באוצר ובדיקטטורה שלו. סוגיית המאבק בתהליך שאיפשר למשרד האוצר להפוך למשרד היחיד בנושא המדיניות הציבורית בישראל. מבחינה זו היה מעניין לבחון במשך תקופה מסויימת את הפעולה הפוליטית של שלי יחימוביץ ואת המשא ומתן שלה מול החשב הכללי באוצר. בשבת בבוקר שודר ברדיו, בגלי צה"ל, ראיון עם פרופ. שלמה גיורא שהם בתוכנית שאלות אישיות של יעקב אגמון והפרופ. המרשים בהשכלתו ובמחוייבותו לצדק חברתי ולפעולה פוליטית של אנשי אקדמיה, התאבל שם על נצחון הכסף על האדם, נצחון צרות האופקים על ההשכלה ועל ההכרות עם ספרות פילוסופית ומוסר. יש בדעתי לפנות אליו ולהציע לו להקים לובי של אנשי רוח, אמנים ופעילים שיתבע חקיקה שתחייב כל אדם המועסק במשרד האוצר והאמת, במגזר הציבורי בכללו, להיות מחוייב להוכיח השכלה של שני קורסים לפחות בתחומי הפילוסופיה של הצדק החברתי והמוסר. מה דעתכם? האם יש מצטרפים לפנייתי אליו?

  32. אורלי בנימין

    תודה ליוסי דהאן שמצא תמיכה לטענה שלי בענין שלי יחימוביץ אבל אני מוכרחה לומר שהנקודה החשובה בטיעון שלי לא היתה שלי יחימוביץ. מבחינה זו נכשלתי בניסוח ואפשרתי לתפל להפוך לעיקר. הנקודה העיקרית שלי היתה סוגיית המאבק המתמשך באוצר ובדיקטטורה שלו. סוגיית המאבק בתהליך שאיפשר למשרד האוצר להפוך למשרד היחיד בנושא המדיניות הציבורית בישראל. מבחינה זו היה מעניין לבחון במשך תקופה מסויימת את הפעולה הפוליטית של שלי יחימוביץ ואת המשא ומתן שלה מול החשב הכללי באוצר. בשבת בבוקר שודר ברדיו, בגלי צה"ל, ראיון עם פרופ. שלמה גיורא שהם בתוכנית שאלות אישיות של יעקב אגמון והפרופ. המרשים בהשכלתו ובמחוייבותו לצדק חברתי ולפעולה פוליטית של אנשי אקדמיה, התאבל שם על נצחון הכסף על האדם, נצחון צרות האופקים על ההשכלה ועל ההכרות עם ספרות פילוסופית ומוסר. יש בדעתי לפנות אליו ולהציע לו להקים לובי של אנשי רוח, אמנים ופעילים שיתבע חקיקה שתחייב כל אדם המועסק במשרד האוצר והאמת, במגזר הציבורי בכללו, להיות מחוייב להוכיח השכלה של שני קורסים לפחות בתחומי הפילוסופיה של הצדק החברתי והמוסר. מה דעתכם? האם יש מצטרפים לפנייתי אליו?