על המדינה וארגוני פשע אחרים

יוסי דהאן

אחת הדמויות המרכזיות בהיררכיית עולם הפשע הוא העבריין הבכיר, ראש הכנופייה שאינו מלכלך את ידיו ולא מסתבך בקטנות, את רווחיו הוא עושה בעסקים גדולים וממתן חסות לעבריינים הזוטרים, לנוכלים מן השורה, לעבריינים זעירים ולגנבים שבכל בוקר משחרים לטרף באיתר קורבנות חודשים.

אולם מה קורה בחברה שבה המדינה היא העבריין הגובה דמי חסות מנוכלים וגנבים העושקים את האזרחים החלשים וחסרי ההגנה ביותר, כאשר ראש הכנופייה אומר שאין לו דבר נגד שלטון החוק מלבד העובדה שהשמירה על החוק פשוט הייתה מגדילה את עלויותיו ומקטינה את רווחיו.

מן העיתונות הבוקר:

"הכנסת דחתה ברוב קולות הקואליציה הצעות חוק של ח"כ חיים אורון (מרצ) ושלי יחימוביץ (עבודה), שאוסרות על הממשלה לחתום על חוזים עם חברות שמפרות חוקי עבודה. בדברי ההסבר לעמדת הממשלה, טען השר משולם נהרי כי החוק ייקר את עלויות הממשלה בהתקשרויות שלה עם גופים עסקיים.

"הצעת החוק תצמצם באופן ניכר את היצע הגופים שעמם יכולה הממשלה להתקשר ובכך עשויה להביא לייקור עלויות ההתקשרות", אמר נהרי שלשום (רביעי) במליאת הכנסת, "גם ההצעה להרחיק מהתקשרויות עם גופים ציבוריים כל מי שקיים נגדו פסק דין אזרחי בגין הפרת חוקי עבודה אינה עומדת במבחן הסבירות. יש לציין כי תביעות אזרחיות בגין הפרת חוקי עבודה נפוצות מאוד בישראל".

ב-2002, בלחץ של ארגונים חברתיים, אישרה הכנסת חוק שאוסר על הממשלה להתקשר עם ספקים לקבלת שירות כלשהו או לקניית נכס אם הם הורשעו בהפרת חוק שכר מינימום או חוק עובדים זרים. כעבור שנתיים, בלא הסבר, תיקנה הממשלה את החוק באמצעות סעיף נידח בחוק ההסדרים כך שנאסר עליה להתקשר בחוזה רק עם ספק שהורשע פעמיים במשך שלוש שנים בעבירה על חוק שכר מינימום או חוק עובדים זרים. לא ברור מדוע האוצר תיקן את החוק, הואיל ולא ידוע על אף מקרה שבו הממשלה פסלה או ביטלה התקשרות עם ספק משום שהפר את חוק שכר מינימום או חוק עובדים זרים.

הסיכוי קלוש ביותר שגם דבר כזה יקרה. מרבית האכיפה בתחום שכר מינימום, שגם כך אינה רבה, מתבצעת באמצעות קנסות. ב-2006 הורשעו רק עשרה מעסיקים בגלל עבירה על חוק שכר מינימום ומתוך ההרשעות שהיו עד כה אין הרשעות חוזרות. הואיל והחוק כיום דורש שתי הרשעות בשלוש שנים, אין סיכוי להפעיל את הסעיף שמחייב את המדינה להפסיק התקשרות עם ספק".

בא.ה לפה הרבה?

נושאים שהתעקשנו עליהם לאורך שני עשורים של "העוקץ", תוך יצירת שפה ושיח ביקורתיים, הצליחו להשפיע על תודעת הציבור הרחב. מאות הכותבות והכותבים, התורמים מכישרונם לאתר והקהילה שסביבו מאתגרים אותנו מדי יום מחדש, מעוררים מחשבה, תקווה וסיפוק.

כדי להמשיך ולעשות עיתונות עצמאית ולקדם סדר יום מזרחי, פמיניסטי, צדק ושוויון, אנו מזמינות אתכם/ן להשתתף בפרויקט יוצא הדופן הזה. כל תרומה יכולה לסייע בהגדלת הטוב שאנחנו מבקשות לקדם. יחד נשמן את גלגלי המהפכה!

תודה רבה.

donate
כנראה שיעניין אותך גם:
תגובות

 

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.

  1. יוסי לוס

    אכן שותפות בפשע מאורגן. אין מדובר בהעלמת עין אלא בשיתוף פעולה מודע ומכוון.

    משולם נהרי הוא מהמפלגה החברתית שמתיימרת ליצג את העניים והחלשים. זו שהוקמה על רקע של גזענות אשכנזית כלפי מזרחים חרדים. זו שמתיימרת, יחד עם שאר המפלגות הדתיות, לייצג את המוסר היהודי. מנוול ופושע.

  2. יוסי לוס

    אכן שותפות בפשע מאורגן. אין מדובר בהעלמת עין אלא בשיתוף פעולה מודע ומכוון.

    משולם נהרי הוא מהמפלגה החברתית שמתיימרת ליצג את העניים והחלשים. זו שהוקמה על רקע של גזענות אשכנזית כלפי מזרחים חרדים. זו שמתיימרת, יחד עם שאר המפלגות הדתיות, לייצג את המוסר היהודי. מנוול ופושע.

  3. עמית

    ועוד מי שטוען את הטענות הללו זה נציג המפלגה האלק "חברתית" ש"ס…
    מה שהם בעצם אומרים זה תנו לנו להפר את החוק, זה יותר זול- אולי גם במשרדי הממשלה יתחילו לשלם לעובדים פחות משכר מינימום, זה בדיוק אותו דבר.

  4. עמית

    ועוד מי שטוען את הטענות הללו זה נציג המפלגה האלק "חברתית" ש"ס…
    מה שהם בעצם אומרים זה תנו לנו להפר את החוק, זה יותר זול- אולי גם במשרדי הממשלה יתחילו לשלם לעובדים פחות משכר מינימום, זה בדיוק אותו דבר.

  5. אורלי בנימין

    אני מרוצה ממשולם נהרי. איש אחד שאומר את האמת. איש אחד בכל השדה של יחסי עבודה בישראל שמבין מה זה העסקה פוגענית. לא בירבורי אי – אכיפה ולא בועות משונות על התאגדות עובדים. האמת ורק האמת:
    יקר לה למדינה, או יותר נכון, יקר לו לאוצר לממן את עלויות ההעסקה החוקיות של מנקות, מאבטחות, עובדות סוציאליות, פקידות, סוהרות, קלדניות, מורות, יועצות, מטפלות בנפגעי תקיפה מינית, עובדות סיעוד אחיות ורבות אחרות המועסקות על-ידי עמותות, מלכ"רים, חברות בת של הרשויות המקומיות, חברות כוח אדם וכמובן קבלני השירותים.
    ולכן משרד האוצר מתכוון, בכל צורה נגישה לו ובמיוחד באמצעות תת-תקצוב, חסימת תקינה והעדפה אוטומטית של מכרזים המציעים את ההצעה הנמוכה ביותר – המוכרים בכינויים הא-פוליטי , מכרזי הפסד, להלחם בזכותן של נשים בארץ הזו להרוויח שכר חוקי. נכון גם גברים פה ושם הם חלק מהתמונה הזו אבל המאבק של האוצר במועסקות של המדינה הוא מאבק המשתלח בראש ובראשונה בנשים המהוות את המסה העיקרית של מועסקות השרותים הציבוריים.

    וגם
    כשמדברים על מנקות ומאבטחות רבות ביניהן הן יוצאות אתיופיה וחבר העמים שהיום מסבירים בידיעות אחרונות שהילדים שלהן מגיעים בשיעורים אדירים לבתי הסוהר. איך זה יכול להיות? מה יכול להיות הקשר בין התופעות? חידה. הפרטת בתי הסוהר, תפתור את הבעיה.

  6. אורלי בנימין

    אני מרוצה ממשולם נהרי. איש אחד שאומר את האמת. איש אחד בכל השדה של יחסי עבודה בישראל שמבין מה זה העסקה פוגענית. לא בירבורי אי – אכיפה ולא בועות משונות על התאגדות עובדים. האמת ורק האמת:
    יקר לה למדינה, או יותר נכון, יקר לו לאוצר לממן את עלויות ההעסקה החוקיות של מנקות, מאבטחות, עובדות סוציאליות, פקידות, סוהרות, קלדניות, מורות, יועצות, מטפלות בנפגעי תקיפה מינית, עובדות סיעוד אחיות ורבות אחרות המועסקות על-ידי עמותות, מלכ"רים, חברות בת של הרשויות המקומיות, חברות כוח אדם וכמובן קבלני השירותים.
    ולכן משרד האוצר מתכוון, בכל צורה נגישה לו ובמיוחד באמצעות תת-תקצוב, חסימת תקינה והעדפה אוטומטית של מכרזים המציעים את ההצעה הנמוכה ביותר – המוכרים בכינויים הא-פוליטי , מכרזי הפסד, להלחם בזכותן של נשים בארץ הזו להרוויח שכר חוקי. נכון גם גברים פה ושם הם חלק מהתמונה הזו אבל המאבק של האוצר במועסקות של המדינה הוא מאבק המשתלח בראש ובראשונה בנשים המהוות את המסה העיקרית של מועסקות השרותים הציבוריים.

    וגם
    כשמדברים על מנקות ומאבטחות רבות ביניהן הן יוצאות אתיופיה וחבר העמים שהיום מסבירים בידיעות אחרונות שהילדים שלהן מגיעים בשיעורים אדירים לבתי הסוהר. איך זה יכול להיות? מה יכול להיות הקשר בין התופעות? חידה. הפרטת בתי הסוהר, תפתור את הבעיה.

  7. אבי

    רוב המאבטחים הם גברים

  8. אבי

    רוב המאבטחים הם גברים

  9. נתן שקרצ'י

    כך כותבים אנשי ש"ס במסמך העקרונות של התנועה שלהם שניתן לקרוא בכתובת הבאה-
    http://www.shasnet.org.il/Front/NewsNet/reports.asp?reportId=126976

    עבודה

    "יגיע כפיך כי תאכל, אשריך וטוב לך" (תהילים קכ"ח)
    "מעלה גדולה היא למי שהוא מתפרנס ממעשה ידיו" (רמב"ם הלכות תלמוד תורה פ"ג)

    תנועת ש"ס רואה בזכות לעבודה זכות בסיסית שמחובתה של הממשלה להבטיח לכל אזרחיה. ביחד עם תנאי שכר ותנאי עבודה הוגנים המאפשרים חיים בכבוד. כיום נמצאים עובדים רבים מתחת לקו העוני בגלל תנאי העסקה לא הוגנים. הם מנוצלים ואינם רואים אופק תעסוקתי ברור ומכובד. לפיכך תפעל תנועת ש"ס לקידום הנושאים הבאים:

    העלאת שכר המינימום הדרגתית ב- 25% עד סוף 2007.
    ביטול הסדרי העסקה זמניים של עובדים באמצעות חברות כח אדם.
    איסור גורף על העסקת עובדי קבלן במשרדי הממשלה ובכל הגופים והארגונים המתוקצבים על ידי המדינה.
    הרחבת ההכרה בכל רכיבי השכר כרכיבים המוכרים לצרכי חישוב פנסיה.

    עכשיו אתם יודעים מה אפשר לעשות עם מסמך העקרונות של ש"ס.

    אני מציע לארגן הפגנה מול ביתו של הרב עובדיה יוסף, תחת הכותרת "עבדים היננו".

  10. נתן שקרצ'י

    כך כותבים אנשי ש"ס במסמך העקרונות של התנועה שלהם שניתן לקרוא בכתובת הבאה-
    http://www.shasnet.org.il/Front/NewsNet/reports.asp?reportId=126976

    עבודה

    "יגיע כפיך כי תאכל, אשריך וטוב לך" (תהילים קכ"ח)
    "מעלה גדולה היא למי שהוא מתפרנס ממעשה ידיו" (רמב"ם הלכות תלמוד תורה פ"ג)

    תנועת ש"ס רואה בזכות לעבודה זכות בסיסית שמחובתה של הממשלה להבטיח לכל אזרחיה. ביחד עם תנאי שכר ותנאי עבודה הוגנים המאפשרים חיים בכבוד. כיום נמצאים עובדים רבים מתחת לקו העוני בגלל תנאי העסקה לא הוגנים. הם מנוצלים ואינם רואים אופק תעסוקתי ברור ומכובד. לפיכך תפעל תנועת ש"ס לקידום הנושאים הבאים:

    העלאת שכר המינימום הדרגתית ב- 25% עד סוף 2007.
    ביטול הסדרי העסקה זמניים של עובדים באמצעות חברות כח אדם.
    איסור גורף על העסקת עובדי קבלן במשרדי הממשלה ובכל הגופים והארגונים המתוקצבים על ידי המדינה.
    הרחבת ההכרה בכל רכיבי השכר כרכיבים המוכרים לצרכי חישוב פנסיה.

    עכשיו אתם יודעים מה אפשר לעשות עם מסמך העקרונות של ש"ס.

    אני מציע לארגן הפגנה מול ביתו של הרב עובדיה יוסף, תחת הכותרת "עבדים היננו".

  11. ה.מ. האזרח

    משהו מדהים. המדינה איבדה כל בושה. וכל מצפון מוסרי. היא אכן מדינה, מערכת שחסרונה הגדול ביותר הוא שאינה בן אדם – – – . . . ואין לקשר בינה לבין מוסר, ערך וכל כיוצא בזה שלב בן אדם יכול לחוש בהם.
    אכן, רוססו ראשי המדינה והשר במשרד האוצר נחשף כמרוסס, כמי שריססו אותו בחומר ביולוגי כימי המשבש עליו את דעתו, שיקול מוסריותו ובושת פניו – הוא וכל מי שייצג – על הפנים.
    ואוי לנו שאלה נבחרינו. שכך נוהגת ממשלתנו.
    שהשמוק הוא החוק היום.
    המעורר צחוק גדול בפי כל מפריו.

    ומה זה, אגב, שאין פוצה פה עוד ומצפצף על המרגל לטובת ברית-המועצות לשעבר שקיבל פרס ישראל?! – – – . . .
    מי הוא זה ואי זה הוא?!

    ה.מ. האזרח

  12. ה.מ. האזרח

    משהו מדהים. המדינה איבדה כל בושה. וכל מצפון מוסרי. היא אכן מדינה, מערכת שחסרונה הגדול ביותר הוא שאינה בן אדם – – – . . . ואין לקשר בינה לבין מוסר, ערך וכל כיוצא בזה שלב בן אדם יכול לחוש בהם.
    אכן, רוססו ראשי המדינה והשר במשרד האוצר נחשף כמרוסס, כמי שריססו אותו בחומר ביולוגי כימי המשבש עליו את דעתו, שיקול מוסריותו ובושת פניו – הוא וכל מי שייצג – על הפנים.
    ואוי לנו שאלה נבחרינו. שכך נוהגת ממשלתנו.
    שהשמוק הוא החוק היום.
    המעורר צחוק גדול בפי כל מפריו.

    ומה זה, אגב, שאין פוצה פה עוד ומצפצף על המרגל לטובת ברית-המועצות לשעבר שקיבל פרס ישראל?! – – – . . .
    מי הוא זה ואי זה הוא?!

    ה.מ. האזרח

  13. חזי מחלב

    ש"ס היא האסון הגדול ביותר של המזרחים בעשרים השנים האחרונות. זו מפלגה אנטי חברתית בעליל. היא היתה נגד חוק הדיור הציבורי (בהנהגתו הנמרצת של דרעי), והיא נאבקת נגד צדק חלוקתי בתחום הקרקעות.

    בכתבה שהכנתי הערב לחלק החדשותי של היומן, ציינתי שאלי ישי מתנגד לחתום על העלאת מחירי הלחם האחיד בשנים-עשר אחוזים. ישי רוצה להצטייר כמי שמגן על העניים, בעוד חברו לממשלה השר נהרי מתנגד לחוק האוסר התקשרות של הממשלה עם חברות המפרות את חוקי העבודה. (את המשפט הזה ,השני, לא איפשרו לי לקריין בכתבה.) סיימתי בדברים הבאים: ש"ס, מין מפלגה חברתית שכזאת…

    ככל שהשנים חולפות אני נעשה (אויה לי) פטליסט יותר ויותר. אני אפילו מתחיל להאמין, רחמנא ליצלן, שמזל רע רודף את המזרחים. בפוליטיקה . יותר מתשעים ושמונה אחוזים מהפוליטיקאים המזרחים מאז קומ המדינה, היו והווים זיבלונים למיניהם.כמעט אפס הישגים בשישים שנות קיומה של המדינה.

  14. חזי מחלב

    ש"ס היא האסון הגדול ביותר של המזרחים בעשרים השנים האחרונות. זו מפלגה אנטי חברתית בעליל. היא היתה נגד חוק הדיור הציבורי (בהנהגתו הנמרצת של דרעי), והיא נאבקת נגד צדק חלוקתי בתחום הקרקעות.

    בכתבה שהכנתי הערב לחלק החדשותי של היומן, ציינתי שאלי ישי מתנגד לחתום על העלאת מחירי הלחם האחיד בשנים-עשר אחוזים. ישי רוצה להצטייר כמי שמגן על העניים, בעוד חברו לממשלה השר נהרי מתנגד לחוק האוסר התקשרות של הממשלה עם חברות המפרות את חוקי העבודה. (את המשפט הזה ,השני, לא איפשרו לי לקריין בכתבה.) סיימתי בדברים הבאים: ש"ס, מין מפלגה חברתית שכזאת…

    ככל שהשנים חולפות אני נעשה (אויה לי) פטליסט יותר ויותר. אני אפילו מתחיל להאמין, רחמנא ליצלן, שמזל רע רודף את המזרחים. בפוליטיקה . יותר מתשעים ושמונה אחוזים מהפוליטיקאים המזרחים מאז קומ המדינה, היו והווים זיבלונים למיניהם.כמעט אפס הישגים בשישים שנות קיומה של המדינה.

  15. רינה יצחקי -יוניסף קרן האו"ם למען הילד

    כמובן, שלא מדובר כאן בש"ס, ההתנפלות על ש"ס משחררת את הממשלה מאחריות. מדובר בממשלה שמחפשת כל דרך כדי ליהנות מעעבודה זולה בעברית פשוטה מניצול מחפיר של עובדים – שמתעלמת מהחוקים ומשנה אותם כדי לבצע את תעלוליה. המדינה חותמת ומאשררת אמנות בינלאומיות ואינה מממשת אותן, ראה מקרה אמנת זכויות הילד (אושררה על ידי ישראל ב 1991) ועדיין אינה מעוגנת בחוק המדינה. זוהי גנבת דעת. נשף מסכות. תראו כמה אנחנו בסדר… אבל על תורידו את המסיכה… מתחתיה תמצאו את ההפרטות ההולכות ומתרבות את הורדת רמת השירותים הציבוריים, את ביטול האחיות בבתי הספר והאיום בסגירת "טיפות החלב"… ובענייני הבטחת הבטחון – היעדר מגון למוסדות החינוך… ולא ארחיב בדוגמאות.
    בכותרת כתבתי "הממשלה ש"גנבה" את מדינת הרווחה" – וזאת משום שאף מפלגה לא הצהירה בגלוי, במצע שלה שזה מה שהיא הולכת לעשות. בשום מקום לא התקיים דיון ציבורי על שינוי כה מהותי ההתנהלות המדינה – והממשלה מתעלמת לחלוטין מן המחויבות שיש לממשלות להגן על אזרחיהן, ולשמור על כבוד האדם שלהם.
    בהקשר זה אני מציינת לשבח את מאבקה של שרת החינוך יולי תמיר להעסקת עובדים בצורה מתוקנת. לא ברור לי מדוע שרים במשרדי ממשלה אחרים לא הולכים בדרך זו. נראה, הדאגה של הממשלה לחברות כוח אדם רבה מדאגתה לבני אדם עצמם. חומר למחשבה!

  16. רינה יצחקי -יוניסף קרן האו"ם למען הילד

    כמובן, שלא מדובר כאן בש"ס, ההתנפלות על ש"ס משחררת את הממשלה מאחריות. מדובר בממשלה שמחפשת כל דרך כדי ליהנות מעעבודה זולה בעברית פשוטה מניצול מחפיר של עובדים – שמתעלמת מהחוקים ומשנה אותם כדי לבצע את תעלוליה. המדינה חותמת ומאשררת אמנות בינלאומיות ואינה מממשת אותן, ראה מקרה אמנת זכויות הילד (אושררה על ידי ישראל ב 1991) ועדיין אינה מעוגנת בחוק המדינה. זוהי גנבת דעת. נשף מסכות. תראו כמה אנחנו בסדר… אבל על תורידו את המסיכה… מתחתיה תמצאו את ההפרטות ההולכות ומתרבות את הורדת רמת השירותים הציבוריים, את ביטול האחיות בבתי הספר והאיום בסגירת "טיפות החלב"… ובענייני הבטחת הבטחון – היעדר מגון למוסדות החינוך… ולא ארחיב בדוגמאות.
    בכותרת כתבתי "הממשלה ש"גנבה" את מדינת הרווחה" – וזאת משום שאף מפלגה לא הצהירה בגלוי, במצע שלה שזה מה שהיא הולכת לעשות. בשום מקום לא התקיים דיון ציבורי על שינוי כה מהותי ההתנהלות המדינה – והממשלה מתעלמת לחלוטין מן המחויבות שיש לממשלות להגן על אזרחיהן, ולשמור על כבוד האדם שלהם.
    בהקשר זה אני מציינת לשבח את מאבקה של שרת החינוך יולי תמיר להעסקת עובדים בצורה מתוקנת. לא ברור לי מדוע שרים במשרדי ממשלה אחרים לא הולכים בדרך זו. נראה, הדאגה של הממשלה לחברות כוח אדם רבה מדאגתה לבני אדם עצמם. חומר למחשבה!

  17. יוסי לוס

    האם הם צינים ומרושעים או פשוט אנשים מטומטמים שלא רואים שהם ממרקים את העלים בחומר שמרעיל את השורשים.

  18. יוסי לוס

    האם הם צינים ומרושעים או פשוט אנשים מטומטמים שלא רואים שהם ממרקים את העלים בחומר שמרעיל את השורשים.

  19. אבי

    ברצוני להוסיף על דברי התגובה של אורלי בנימין.

    וועדת הכנסת שדנה בהפרטת בתי הסוהר שמעה מאנשי האוצר ומומחים בלתי תלויים דבר מדהים.
    כולם יודעים שהפרטת בתי הסוהר לא תקטין בהכרח את ההוצאה הממשלתית על בית הכלא, במקרים מסויימים הוצאה תהיה אף גבוהה יותר בשל הוצאות לא צפויות.
    שאלו חכמים בוועדה, למה בכל זאת האוצר מתעקש על ההפרטה?
    התשובה היתה פשוטה: להפחית משמעותית (וכנראה בכל מחיר) את שכר העובדים בבתי הסוהר.

    לא מבין את ההגיון של האוצר שמתעקש להביא מאות אנשים לסף קו העוני, כאשר ברור שהמדינה לא תרוויח מכך דבר .
    מדוע מפריע לפקידי האוצר שאנשים עמלים ירוויחו שכר הולם ויחיו בכבוד?

    מהכרות קרובה את מערכת הכליאה אני יודע שהתוצאה תהיה גידול פנומנלי ברמת השחיתות במערכת – השלמת שכר אמרנו?!

  20. אבי

    ברצוני להוסיף על דברי התגובה של אורלי בנימין.

    וועדת הכנסת שדנה בהפרטת בתי הסוהר שמעה מאנשי האוצר ומומחים בלתי תלויים דבר מדהים.
    כולם יודעים שהפרטת בתי הסוהר לא תקטין בהכרח את ההוצאה הממשלתית על בית הכלא, במקרים מסויימים הוצאה תהיה אף גבוהה יותר בשל הוצאות לא צפויות.
    שאלו חכמים בוועדה, למה בכל זאת האוצר מתעקש על ההפרטה?
    התשובה היתה פשוטה: להפחית משמעותית (וכנראה בכל מחיר) את שכר העובדים בבתי הסוהר.

    לא מבין את ההגיון של האוצר שמתעקש להביא מאות אנשים לסף קו העוני, כאשר ברור שהמדינה לא תרוויח מכך דבר .
    מדוע מפריע לפקידי האוצר שאנשים עמלים ירוויחו שכר הולם ויחיו בכבוד?

    מהכרות קרובה את מערכת הכליאה אני יודע שהתוצאה תהיה גידול פנומנלי ברמת השחיתות במערכת – השלמת שכר אמרנו?!

  21. אורלי בנימין

    למה הפרטה? למה הורדת שכר? בעצם רק בשביל דבר אחד: מאבק גלוי וישיר בעבודה המאורגנת. האוצר, בהוראה ובעדוד משרד האוצר האמריקאי והכלכלנים בו עסוק בקידום המטרה הזו בצורה שיטתית מאז 1985 שבו התחייבה המדינה לקצץ בשני אחוזים כל שנה את מצבת כוח האדם מבלי להתחשב בצרכים הגדלים של אוכלוסיה גדלה.
    סעיף קטן, מלחמה גדולה

  22. אורלי בנימין

    למה הפרטה? למה הורדת שכר? בעצם רק בשביל דבר אחד: מאבק גלוי וישיר בעבודה המאורגנת. האוצר, בהוראה ובעדוד משרד האוצר האמריקאי והכלכלנים בו עסוק בקידום המטרה הזו בצורה שיטתית מאז 1985 שבו התחייבה המדינה לקצץ בשני אחוזים כל שנה את מצבת כוח האדם מבלי להתחשב בצרכים הגדלים של אוכלוסיה גדלה.
    סעיף קטן, מלחמה גדולה

  23. יוסי לוס

    אין פלא שחלק ניכר מהמזרחים שהצליחו להתברג במפלגות האשכנזיות ולשמש עלה תאנה מזרחי התבררו כנוכלים במקרה הטוב. מה שעצוב במיוחד במקרה של ש"ס הוא שזוהי מפלגה מזרחית שקמה בעקבות גילויי גזענות בוטים כלפי מזרחים בפלגים החרדים.

    אבל כמו שהגיבה רינה יצחקי לא ש"ס היא הבעיה. ש"ס היא רק הביטוי הפרדוכסלי או הציני ביותר שלה.

    כידוע, משטר דמוקרטי מבוסס על הפרדת רשויות. כך, הרשות המבצעת שוכרת בעלי חברות עבריינים לביצוע עבודות, כמו כן, היא נמנעת תמורת שוחד (סליחה, מחירים נמוכים) מלפשפש בציציותיהם. בו בזמן, הרשות המחוקקת מאשרת בחוק את המשך קיום העבירות, בו בזמן הרשות השופטת מאשרת מכירה של קרקע יקרה על האזרחים שמתגוררים עליה לבעלי הון תוך העדפה של זכות הקניין של בעלי ההון על פני זכות למגורים של תושבי המקום. כך, כל רשות מבצעת את תפקידה ומשרתת את בעלי ההון. אלה מבצעים, אלה מחוקקים ואלה בוררים ומכריעים. ובעלי ההון תמיד מרוויחים עוד כסף ועוד כוח.
    כולם מפלבלים עיניהם לשמיים (מישהו נמצא שם?) ומצטערים על הקושי שנגרם לרבים, אבל מודיעים קבל עם ועדה שידיהם כבולות. המבצעים לא יוכלו לבצע את תפקידם אם העלות תהיה יקרה מדי, המחוקקים מחוקקים תוך התחשבות במבצעים והשופטים כבולים לחוק. כולם מלאי רצון טוב אבל פשוט מוגבלים. בשביל מה אנחנו צריכים אותם, אם הם לא מסוגלים? לקראת הבחירות הם ינסו לשכנע אותנו שהם מאד מאד מוכשרים לתפקידי השלטון, שהם אנשי מקצוע וניהול מעולים.
    בהקשר זה, עלה בדעתי שיר של ברטולט ברכט על הקושי לשלוט.

    1
    שרי הממשלה אומרים לעם בלי-הרף
    כמה קשה לשלוט. בלי השרים
    היתה החיטה צומחת אל-תוך האדמה במקום כלפי-מעלה.
    אף חתיכת פחם לא היתה באה מן הכורים
    אלמלא היה הקנצלר כה נבון. בלי שר התעמולה
    שום אישה לא תיכנס להריון. בלי שר המלחמה
    אף-פעם לא תבוא מלחמה. אכן, אם השמש תזרח בבוקר
    בלי רשות הפיהרר
    מוטל בספק, ואם אפילו, הרי
    במקום הלא-נכון.

    2
    באותה מידה קשה, כפי שאומרים לנו
    לנהל בית-חרושת. בלי בעל-הבית
    היו החומות נופלות והמכונות מחלידות, אומרים.
    אפילו לו יכלו ליצור אי-שם מחרשה
    היא לא היתה אף-פעם מגיעה לשדה-חריש בלי
    המלים המחליקות שהבוס כותב לאיכרים: מי
    מלבדו יכול היה להודיע להם, שיש מחרשות? ומה
    היה קורה לאחוזה בלי בעל-אחוזה? בלי ספק
    היו זורעים שיפון במקום שכבר שתלו תפוחי-אדמה.

    3.
    אילו היה קל לשלוט
    לא היה צורך בהשראת איש-רוח כמו הפיהרר.
    לו ידע הפועל איך לשרת את המכונות
    והאיכר ידע להבחין בין מחרשה ללוח-אטריות
    לא היה צורך בבעל-בית-חרושת או בעל-אחוזה.
    רק מפני שכולם כל-כך מטומטמים
    נחוצים אחדים, שהם כל-כך פקחים.

    4
    או שמא העניין הוא בזה
    שכה קשה לשלוט רק מפני
    שהניצול והעורמה דורשים לימוד?

    מתוך גלות המשוררים, שירי סוונדבורג, 1935-1938, עמ' 154-155

  24. יוסי לוס

    אין פלא שחלק ניכר מהמזרחים שהצליחו להתברג במפלגות האשכנזיות ולשמש עלה תאנה מזרחי התבררו כנוכלים במקרה הטוב. מה שעצוב במיוחד במקרה של ש"ס הוא שזוהי מפלגה מזרחית שקמה בעקבות גילויי גזענות בוטים כלפי מזרחים בפלגים החרדים.

    אבל כמו שהגיבה רינה יצחקי לא ש"ס היא הבעיה. ש"ס היא רק הביטוי הפרדוכסלי או הציני ביותר שלה.

    כידוע, משטר דמוקרטי מבוסס על הפרדת רשויות. כך, הרשות המבצעת שוכרת בעלי חברות עבריינים לביצוע עבודות, כמו כן, היא נמנעת תמורת שוחד (סליחה, מחירים נמוכים) מלפשפש בציציותיהם. בו בזמן, הרשות המחוקקת מאשרת בחוק את המשך קיום העבירות, בו בזמן הרשות השופטת מאשרת מכירה של קרקע יקרה על האזרחים שמתגוררים עליה לבעלי הון תוך העדפה של זכות הקניין של בעלי ההון על פני זכות למגורים של תושבי המקום. כך, כל רשות מבצעת את תפקידה ומשרתת את בעלי ההון. אלה מבצעים, אלה מחוקקים ואלה בוררים ומכריעים. ובעלי ההון תמיד מרוויחים עוד כסף ועוד כוח.
    כולם מפלבלים עיניהם לשמיים (מישהו נמצא שם?) ומצטערים על הקושי שנגרם לרבים, אבל מודיעים קבל עם ועדה שידיהם כבולות. המבצעים לא יוכלו לבצע את תפקידם אם העלות תהיה יקרה מדי, המחוקקים מחוקקים תוך התחשבות במבצעים והשופטים כבולים לחוק. כולם מלאי רצון טוב אבל פשוט מוגבלים. בשביל מה אנחנו צריכים אותם, אם הם לא מסוגלים? לקראת הבחירות הם ינסו לשכנע אותנו שהם מאד מאד מוכשרים לתפקידי השלטון, שהם אנשי מקצוע וניהול מעולים.
    בהקשר זה, עלה בדעתי שיר של ברטולט ברכט על הקושי לשלוט.

    1
    שרי הממשלה אומרים לעם בלי-הרף
    כמה קשה לשלוט. בלי השרים
    היתה החיטה צומחת אל-תוך האדמה במקום כלפי-מעלה.
    אף חתיכת פחם לא היתה באה מן הכורים
    אלמלא היה הקנצלר כה נבון. בלי שר התעמולה
    שום אישה לא תיכנס להריון. בלי שר המלחמה
    אף-פעם לא תבוא מלחמה. אכן, אם השמש תזרח בבוקר
    בלי רשות הפיהרר
    מוטל בספק, ואם אפילו, הרי
    במקום הלא-נכון.

    2
    באותה מידה קשה, כפי שאומרים לנו
    לנהל בית-חרושת. בלי בעל-הבית
    היו החומות נופלות והמכונות מחלידות, אומרים.
    אפילו לו יכלו ליצור אי-שם מחרשה
    היא לא היתה אף-פעם מגיעה לשדה-חריש בלי
    המלים המחליקות שהבוס כותב לאיכרים: מי
    מלבדו יכול היה להודיע להם, שיש מחרשות? ומה
    היה קורה לאחוזה בלי בעל-אחוזה? בלי ספק
    היו זורעים שיפון במקום שכבר שתלו תפוחי-אדמה.

    3.
    אילו היה קל לשלוט
    לא היה צורך בהשראת איש-רוח כמו הפיהרר.
    לו ידע הפועל איך לשרת את המכונות
    והאיכר ידע להבחין בין מחרשה ללוח-אטריות
    לא היה צורך בבעל-בית-חרושת או בעל-אחוזה.
    רק מפני שכולם כל-כך מטומטמים
    נחוצים אחדים, שהם כל-כך פקחים.

    4
    או שמא העניין הוא בזה
    שכה קשה לשלוט רק מפני
    שהניצול והעורמה דורשים לימוד?

    מתוך גלות המשוררים, שירי סוונדבורג, 1935-1938, עמ' 154-155

  25. שושי

    כבר 15.7 בערב ועדיין אי אפשר למצוא את המידע באתר הכנסת.

  26. שושי

    כבר 15.7 בערב ועדיין אי אפשר למצוא את המידע באתר הכנסת.

  27. נתן שקרצ'י

    באתר הכנסת מופיע הפילוח של 2 ההצבעות. אגב, שלי יחימוביץ ניסתה להציל את ההצעה שלה ברגע האחרון, אבל בגלל שהיא הייתה צמודה להצעת החוק של חיים אורון, העלו אותה להצבעה גם כן. בדקה שעברה בין ההצבעה הראשונה לשנייה, הספיקה נאדיה חילו ממפלגת העבודה לרוץ ולהצביע נגד. הצטרפו אליה גם חבריה, אבישי ברוורמן, דני יתום, שלום שמחון,איתן כבל ואפרים סנה שחלקם הצביעו נגד גם בהצבעה הראשונה. רק שלי יחימוביץ הצביעה בעד.
    ישראל ביתנו כולה הצביעה נגד, גם יו"ר שדולת עובדי הקבלן ליה שם טוב. גם גיל, מפלגת הפנסיונרים לא איכפת מחוקי העבודה. וכמובן, כל 9 נציגי מפלגת ש"ס בכנסת. וגם קדימה. דווקא הליכוד הצביע בעד. טוב, לא כי הוא בעד הקואליציה, סתם לנגח את הקואליציה. נדמה לי שקוראים לזה משמעת קואליציונית. קונספט מוזר משמעת, מישהו אוכף אותו? איזה הגיון יש בזה?

    אפשר לראות את התוצאות כאן-
    הצבעה ראשונה – http://knesset.gov.il/vote/heb/Vote_Res_Map.asp?vote_id_t=8338
    הצבעה שניייה – http://knesset.gov.il/vote/heb/Vote_Res_Map.asp?vote_id_t=8339

    וזה הפרוטוקול-
    חלק ראשון (לקראת הסוף) – http://knesset.gov.il/plenum/data/04084107.doc
    חלק שני- http://knesset.gov.il/plenum/data/04085307.doc

  28. נתן שקרצ'י

    באתר הכנסת מופיע הפילוח של 2 ההצבעות. אגב, שלי יחימוביץ ניסתה להציל את ההצעה שלה ברגע האחרון, אבל בגלל שהיא הייתה צמודה להצעת החוק של חיים אורון, העלו אותה להצבעה גם כן. בדקה שעברה בין ההצבעה הראשונה לשנייה, הספיקה נאדיה חילו ממפלגת העבודה לרוץ ולהצביע נגד. הצטרפו אליה גם חבריה, אבישי ברוורמן, דני יתום, שלום שמחון,איתן כבל ואפרים סנה שחלקם הצביעו נגד גם בהצבעה הראשונה. רק שלי יחימוביץ הצביעה בעד.
    ישראל ביתנו כולה הצביעה נגד, גם יו"ר שדולת עובדי הקבלן ליה שם טוב. גם גיל, מפלגת הפנסיונרים לא איכפת מחוקי העבודה. וכמובן, כל 9 נציגי מפלגת ש"ס בכנסת. וגם קדימה. דווקא הליכוד הצביע בעד. טוב, לא כי הוא בעד הקואליציה, סתם לנגח את הקואליציה. נדמה לי שקוראים לזה משמעת קואליציונית. קונספט מוזר משמעת, מישהו אוכף אותו? איזה הגיון יש בזה?

    אפשר לראות את התוצאות כאן-
    הצבעה ראשונה – http://knesset.gov.il/vote/heb/Vote_Res_Map.asp?vote_id_t=8338
    הצבעה שניייה – http://knesset.gov.il/vote/heb/Vote_Res_Map.asp?vote_id_t=8339

    וזה הפרוטוקול-
    חלק ראשון (לקראת הסוף) – http://knesset.gov.il/plenum/data/04084107.doc
    חלק שני- http://knesset.gov.il/plenum/data/04085307.doc