בכל מדינות המערב הממשלה מעורבת חזק בשוק הדיור, בעיקר בסיוע למשפחות עניות.
כאשר הממשלה לא עוזרת מספיק, סביר שיתחולל משבר חברתי שיביא להשפעות כלכליות על כולם.

משבר האשראי המתפשט כעת בעולם הוא למעשה מעין "נקמת העניים" –
מיליוני משפחות עניות שלקחו משכנתא בריבית גבוהה (כי אחרת לא היו מלווים להן) ,
הפסיקו את תשלומי המשכנתאות
והביאו לקריסה של שוק האשראי המסוכן לדיור בארה"ב (sub-prime).
אותם בנקים שנתנו משכנתאות מסוכנות, מכרו אג"ח על בסיס משכנתאות אלו לקרנות השקעות ולבנקים ברחבי העולם (איגוח).
התוצאה היא התמוטטות של מספר קרנות גידור,
הפסדי ענק לבנקי ענק ברחבי העולם,
ולמשבר מתמשך בשווקי האשראי וההון במדינות העולם.

מספר מדינות בארה"ב יצאו כבר לפני חודשיים בתוכניות עזרה לאותם משפחות עניות,
כך שגם יעזרו לעניים וגם ימנעו את התפשטות התופעה.

זוהי דוגמא לקשר הברור והישיר בין רמת החיים של כל אחד מאיתנו לבין חוסר טיפול ממשלתי בפערים חברתיים.

וכך גם בחינוך — מדיניות ממשלתית המונעת את שיפור והתפתחות מערכת החינוך הממשלתית וההשכלה הגבוהה בישראל מביאה לפגיעה בכולנו כי מגדילה פערים חברתיים ויוצרת חסמי צמיחה לכלכלה הישראלית.

שתהיה שנה טובה ליושבי המאהל,

שור

מצד אחד אתה תומך בהפרטה ובשוק חופשי ומצד שני מתאר לנו את תוצאותיו ההרסניות של הקפיטליזם. הגישה הסוציאל דמוקרטית גורסת שחברה שאינה דואגת לחלשים שלה היא חברה חולה ולכן יש אחריות לחברה זו כלפי אלו שאינם מסוגלים לעמוד על הרגליים בכוחות עצמם. זה נעשה באמצעות זכויות חברתיות: לדיור, לחינוך חינם לרמת חיים נאותה וכו'…
אני מאמינה שלקפיטליזם יש גאות אך גם שפל ומה שאתה מתאר הוא תחילתו של השפל בארה"ב, שיגיע אלינו בקרוב אינשאללה, ברגע שהציבור יפקח את עיניו ויבין שהבנקים מרמים אותו ושמנגנון המשכנתאות בישראל הוא מנגנון של ניצול ושעבוד.
בכתבה בנושא הבנקים ב-ynet נאמר:
" בשנת 2006 החזירו הבנקים ללקוחותיהם סכום כולל של כ-13 מיליון שקל, רובו החזר מבנק הפועלים בגין עיגול ריבית שנעשה ללא ידיעת הלקוחות. כך עולה מסקירת המפקח על הבנקים, רוני חזקיהו.
בנוסף שילמו הבנקים ללקוחות אחרים סך כולל של 2.3 מיליון שקל כתוצאה מהטיפול בתלונותיהם שנמצאו מוצדקות. על פי סקירת בנק ישראל לשנת 2006, במהלך השנה הזו טופלו 4,176 תלונות של לקוחות, מתוכן כ-25% נמצאו מוצדקות במלואן או בחלקן. "
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3446174,00.html
כאן מדובר באלו שקוראים את דפי החשבון שלהם ומבינים מה הולך שם. רוב הציבור לא קורא את המספרים ואת דפי החשבונות המסובכים, אינו מבקר ואינו מפקח על הנעשה בחשבונו. כך הפכו הבנקים למשאבת הכספים הגדולה ביותר שמזרימה את הכסף למעלה, למשפחות ההון המיוחסות.
אם רק היתה פה קצת מודעות חברתית והציבור היה מבין את כוחו מול הבנקים ומחליט ביום אחד למשוך את כספו מהבנק, היו אלו מתמוטטים בן יום ומפסיקים להשליט עלינו את דיקקטטורת ההון.
שליטת הבנקים בישראל אין לה דבר עם תחרות ושוק חופשי. זהו מונופול אחד גדול שחונק את האזרח ולא מאפשר לו לינהנות באמת מתחרות ומוק חופשי.
עדיפים המונופולים של מדינה סוציאליסטית ולא אלו של דיקטטורת ההון אותה אתה נוהג לכנות "שוק חופשי"- חופשי למי? חופשי ל-19 משפחות לעשוק את הציבורו ולהשתלט על כל משאבי המדינה.
הפתרון הוא רק מדינה סוציאל דמוקרטית שתעניק לאזרחים זכויות חברתיות

בכל כלכלות העשירות המערב קיים משטר של קפיטליזם תחרותי, שכולל גם מעורבות ממשלתית במיגוון של נושאים בהם השוק לא נותן פתרון מספיק טוב.
הגישה של מדינות אלו היא רציונאלית ועניינית (ולא דתית-אידיאולוגית) –
אם השוק עובד אז אחלה (וזה מה שקורה ברוב המקרים),
ואם לא אז הממשלה מתערבת למען מטרות שונות כמו הקטנת פערים, זיהום אוויר וכדומה.

זוהי גישה רציונלית ועניינית שמתבססת על מדעי החברה (כלכלה, סוציולוגיה, עבודה סוציאלית, מדעי המדינה ועוד) ולא על אידיאולוגיות נוקשות ולא מעודכנות.

הקפיטליזם התחרותי בארצות העשירות הוא גמיש וכולל כמובן גם מעורבות ממשלתית במיגוון תחומים, כמו דיור.
בניו-יורק לדוגמא (אחת הערים היותר קפיטלסטיות בעולם) יש הטבות מס לקבלנים המקצים חלק מהדירות שלהם לדיור ציבורי.

כאשר אין תחרות אמיתית מסיבות שונות, אז כמובן על הממשלה להתערב אופן אקטיבי כמו בשוק הבנקאות.

שירה וכולם, הסוד החברתי (גם רמת חיים גבוהה וגם שיוויון חברתי יחסי) של מדינות סקנדינביה אינו בהסכמים קיבוציים או וועדים חזקים,, גם בישראל עד שנת 1995 היה שיעור גבוה של עובדים תחת הסכמים קיבוציים או חברות באיגוד מקצועי,,
אלא במבנה כלכלי תחרותי שאת פירותיו מפנים לרווחה חברתית נדיבה.
כך, רשויות התחרותיות במדינות אלו הן חזקות ואקטיביות,
פינלנד, דנמרק, שבדיה ונורבגיה עומדות בראש סולם התחרותיות העולמי,
בכולן יש עודף תקציבי בשנים של צמיחה,
חוב לאומי נמוך,
והכי הכי הכי חשוב רמה גבוהה מאוד של תחרותיות ברוב ענפי הכלכלה.
התחרותיות יוצרת שלושה דברים –
א. תוצר לנופש גבוה מאוד ורמת חיים גבוהה.
ב. שיוויון חברתי גבוה יחסית עוד לפני התערבות ממשלתית, כי בגלל חוקי הכלכלה רמת תחרותיות גבוהה (בעיקר בשוקי ההון והכספים) מפחיתה את התשואה להון ומגדילה את התשואה לעבודה.
ג. הכנסות גבוהות לממשלה שמופנים במדינות אלו בעיקר לרווחה חברתית נדיבה (בניגוד לארה"ב לדוגמא).

זה הסוד של מדינות סקנדינביה שהפך אותן בתוך כמה עשרות שנים מהמדינות הכי עניות באירופה, למדינות הכי עשירות (אם מתקננים את רמת השיוויון החברתי) בעולם.

שור

קודם כל שכחת, ש-2 מיליון משפחות עומדות לאבד את הבית!!! אבל מה זה 2 מיליון משפחות, כשיש ברחובות כבר 3.5 מיליון הומלסים, מתוכם 1.25 מיליון ילדים!!! משפחות זה הענף הכי מתפתח בהומלסיות…השוק החופשי במיטבו.
כמה נתונים-
49%are African American (compared to 11% of general population

Families with children comprise 33%-40% of the homeless population
Children under the age of 18 account for 39% of the homeless population. 42% of these are under the age of 5.
The average age of a homeless person living in the US is nine years-old.

מחקר על ילדים והומלסיוט-
http://www.familyhomelessness.org/pdf/fact_children.pdf

of the homeless population 43% are women
of these women 40% are unaccompanied

22%of homeless women claim domestic abuse as reason for homelessness
25%of these claim to have been abused within the past year

מחקר מאוד מטריד על הקשר בין הומלסיות להתעללות בנשים (מה שאיילה הזכירה בכתבה קודמת השבוע כגורם לבעייתן)- http://www.familyhomelessness.org/pdf/fact_violence.pdf

20%of homeless persons has a severe or persistent mental illness.
שים לב לסיבה-
The movement in the 1960s in state mental health systems to shift towards community-based treatment as opposed to long-term commitment in institutions. Unfortunately, absent local community housing programs, many patients ended up in the streets.

זה בדיוק קורה בישראל- סגירת בתי חולים לחולי נפש ו"הבטחה" לטיפול בקהילה, שלא קיימת. האם בקרוב נראה חולי נפש ישנים ברחובות??

ועוד נתון- !!! 25%of the homeless nationwide are employed

http://www.nationalhomeless.org/publications/facts/families.html

חלק גדול מההומלסים (23%, למרות שחלקם באוכלוסיה הוא 13%) הוא – חיילים משוחררים.
there are between 529,000 and 840,000 veterans
who are homeless at some time during the year.

Vets constitute 40% of the homeless population
מזכיר את השלט של הדוד סם- ( WE WANT YOU (TO SLEEP IN THE STREET
http://www.nchv.org/background.cfm

לסיכום- אם את אישה ועברת התעללות, סביר שתענשי ותצטרכי להתרגל לחיות ברחוב- שם תצטרכי להיזהר ממתעללים, כשאין שום הגנה.
אם אתה חייל משוחרר, ועברת הלם קרב, אל תצפה מהמדינה לכלום.
ילדים ומשפחות זו האוכלוסיה הכי צומחת בשוק ההומלסיות.
לא לקנות הבטחה של שיקום חולי נפש בקהילה וסגירת בתי חולים, לפני שרואים כסף אמיתי מושקע בכך, שלא נחקה אותם.
גם אם אתה עובד, ייתכן שתישן הלילה ברחוב.

ועוד כמה דברים ששכחת-
לדוגמא, תרומתן של סוכנויות דירוג האשראי, מודיס סטנדרט אנד פורס ופיץ', כוהנות ניהול המדינות, או היד הנעלמה של הקולוניאליזם, שנתנו לאג"ח זבל דירוג של GE, ותרמו בכך להרעלת תיקי אג"ח של פנסיונרים. מעניין מי יחזיר להם את הכסף?

הבנקים נקטו בשיטות פרסום, שהציעו כסף זול, ונתנו משכנתאות על בסיס נייר אחד, שבו הלווה רשם את הסכום, השכר שלו והערב, ולא נעשתה שום בדיקה. זה כי הבנקים היו מעוניינים בעמלות ההלוואה, ובביטוח החיים שבתוכה. את השאר הן מכרו לוולסטריט. מואשמים ב-predetory lending (משהו בסגנון של שוק אפרפר)

הבנק המרכזי בימיו של גרינספן הוריד את הריבית, ויצר מצב של אשראי קל, במקביל לבועה שהתנפחה בשוק (אשראי זול, מחירי דיור עולים וכו')

או העובדה שהבנקים המרכזיים נחפזו להזרים כסף להציל את הבנקים, ולא את העניים שרכשו דירות בריבית משתנה. זה השוק החופשי שלך שור? בעיות נזילות? זה התירוץ? אחרי 6 שנים של כסף זול?

וכן, הכסף הזול שימש להשתלטויות ממונפות של קרנות גידור.

ואגב, שים לב, למה שהזיכרון הקולקטיבי של אתר העוקץ מראה:
לשור- אם לא שמת לב לריבית, היא נוסקת די מזמן
29\3\2006 [נתן]

פעם הייתה לך תיזה שהריביות ירדו, ושזוגות צעירים יקחו משכנתא, בזכות נתניהו והריבית הנמוכה שהוא השיג להם.
ומה קרה?
יש ירידה של 40% בלקיחת משכנתאות(ולא רק בגלל עליית הריבית. אם אתה חש חוסר בטחון תעסוקתי, האם תתחייב להוצאה? ושהבנק יקבל את הבית בסוף?)
הריבית עולה לאט לאט, כי גם סטנלי פישר ובן ברננקי, ואלאן גרינספאן, מדברים על בועה של נדל"ן, באנגליה ובארה"ב, והם נזהרים לא להעלות את חום הריבית, כדי לא לפוצץ את הבלון ברעש רב.

לא צחוק הגורל?

ואגב, בחוק ההסדרים הנוכחי, ממליץ האוצר על קיצוץ מסיבי בסיוע לדיור, במשכנתאות לזכאים, ובמענקי מקום בפריפריה.

לא שכחתי כלום, פשוט המקום הזה הוא לא אינציקלופדיה ואין אפשרות בכל פוסט לכתוב את הכול.
אולי נתן בפרוס השנה החדשה מדי פעם תרחם קצת על קוראי העוקץ הא ?

מסקנותיך לגבי מעבר לרפואה קהילתית בארה"ב אינן נכונות כי בארה"ב אין סל בריאות אוניברסלי,
ואילו באירופה ובישראל יש ולכן עדיף לכולנו שרוב שירותי הבריאות כולל נפש ושיניים יהיו בסל הבריאות כחלק מהתיק הרפואי של כל אדם.

יתר דבריך בהחלט נכונים, אך כאמור לא מלאים ודי חד-צדדיים –
כמו לדוגמא ששיעור האבטלה בארה"ב הוא מהנמוכים בעולם בגלל השוק החופשי.
כמו לדוגמא שמיליוני עניים מהעולם מהגרים לארה"ב בגלל השוק החופשי.
כמו לדוגמא שהשוק החופשי איפשר מתן משכנתאות לאנשים עניים בלי הון עצמי בכלל.
כמו לדוגמא שבגלל השוק החופשי מספר החודשים שאדם צריך לעבוד לקניית דירה ממוצעת בארץ כפול לעומת ארה"ב.

כמו כן נתן יקר, זה שהבנק המרכזי הוריד את הריבית יותר מדי זה לא שוק חופשי,
אלא החלטה של שלטון.

נזילות חשובה בכדי שלא יהיה מחנק אשראי וזה צעד נכון בהחלט של הבנק המרכזי/שלטון.
במשבר 1929 הבנק המרכזי לא הזרים נזילות ולכן המשבר התפשט.
וכאמור נתן יקר – גם זה לא שייך לשוק חופשי , אלא לרגולציה של אלו האחראים על כמות הכסף במשק.

לגבי משכנתאות בארץ,
ירידת הריבית בשנים האחרונות מ- 7% לכ- 4.5% הקלה על עשרות אלפי לוקחי משכנתאות .
בונים וקונים פחות דירות בארץ בגלל עודף מיסים ורגולציה בענף הבנייה.
ולכן יש לעשות רפורמה בנוסח נתניהו בכל מה שקשור לבנייה בארץ כולל הפחתת מיסים, הפרטת קרקעות, פישוט הליכי תכנון, שכלול שוק המשכנתאות ועוד

ומה האלטרנטיבה שלך לשוק חופשי נתן ?
קובה, צפון קוריאה או זימבבואה ?
שהרי אין מדינה עשירה בעולם שאין בה את שיטת השוק החופשי שאתה כה כועס עליה.

שור

קשה להזדהות עם נשים שהחליטו להביא ילדים לעולם על סמך הנחה שמשלם המיסים יפרוש להן רשת ביטחון. לא חשוב אם מדובר בקיצבאות או בדיור ציבורי. לא חשוב אם מדובר בבחורה שבחרה להביא ילד לעולם בלא להינשא ולא חשוב אם מדובר במי שבחרה להרות וללדת לנרקומן או עבריין.לא רלוונטי אם הבחורה ממוצא מרוקאי או ממוצא אוקראיני.