פינוי חייבי משכנתא, שבדיה ושוק חופשי

איציק ספורטא

לפני כשבוע פורסם שהבנקים מפנים מידי שנה בין 700 ל-1000 משפחות שלא עמדו בתשלומי המשכנתא. כל פעם שאני נתקל בדיווח שכזה שערי סומר. אני לא מבין למה הבנקים המוחקים חובות במיליארדים אינם מסוגלים להגיע להסדר כלשהו עם החייבים. כבר הצעתי בעבר שעל כל שקל שהבנקים מוחקים לעסק, כזה או אחר, ימחקו שקל גם לסתם אנשים שחייבים לבנק גם אם זאת משכנתא. בכלל אני לא מבין את הבנקים שמדברים גבוהה גבוהה על אחריות חברתית ובאותה עת זורקים אנשים מהבית, פינוי של משפחה אחת שווה ערך בעיני לכל התרומות שלהם. אל תתרמו ואל תפנו.

הייתי מציע שהבנקים ברגע שנתקלים בחייב שאינו עומד בהחזרים יפנו לכך את תשומת ליבו ולא יעבירו את העניין לעורכי דין כאלה או אחרים. יותר מכך, הייתי מצפה שישתפו פעולה עם ארגונים חברתיים שמנסים לעזור לאנשים שנקלעו לקשיים כלכליים כך שיוסדר העניין בלי צורך בפינוי.

לבוא בטענות לבנקים זה ראוי אבל גם קל, השאלה המרכזית היא למה במדינת ישראל הזכות לדיור היא דבר שלא עולה על הדעת, כמעט הכל מנוהל על ידי יחידים במערכת של שוק שאינה נותנת אפשרות אמיתית לרבים לממש זכות זו. ב"גלובס" פורסם מאמר שמשרטט את הדרך בה הדברים נעשים בשבדיה. שם משום מה לא נראה שיש בעיות של פינוי וגם אזרחים שאינם עשירים במיוחד יכולים לגור בשטוקהולם.  

כך זה מתנהל: "על־פי נתוני איגוד האינטרסים של שוכרי הדירות, מתוך כ־1,600,000 דירות להשכרה בשוודיה, כ־860 אלף נמצאות בבעלות חברות הדיור הציבורי המוניציפליות, ומושכרות ללא כוונת רווח. 51% מתוך חצי מיליון חברי האגודה מתגוררים בדיור ציבורי, 49% הנותרים מתגוררים בבניינים בבעלות פרטית. גובה שכר הדירה אינו נקבע על־ידי כוחות השוק, במקום זאת הוא כפוף למשא ומתן בין אגודות דיירים לארגוני הדיור הציבורי". מה זה שכר דירה נקבע לא על ידי כוחות השוק, מה זה הבולשביזים הזה, הרי בעולם של המאה העשרים ואחת רק השווקים שולטים, כאן זה נכון אבל לא כך בשבדיה.

במקום בו יו"ר איגוד החברות הציבוריות מתבטא כאילו נגלה לא אלוהי השוק החופשי אין שום סיכוי ששוק הדיור ישתנה, ולא רק הוא. כך הוא מתבטא בנוגע לרגולטורים  שפוגעים, לטעמו, בעבודתם של חברות עסקיות: "עדיין לא הפנימו בארץ את היכולות של השוק החופשי. יש כאן פטרונות. הרגולטור אומר: `אני יודע יותר טוב מהמשקיע מה טוב בשבילו`. היה צריך להקים ועדה שמורכבת מהציבור הרחב ולא נשלטת על ידי רשות ני"ע, ובואו נשאל את ה`כלה` – את המשקיעים, את גברת כהן מחדרה, את המוסדיים, את האנשים שמנהלים חברות – מה היו רוצים לראות ומה לא. קבוצה מצומצמת שאין לה שום ניסיון שטח, שהכול עבורה זה תיאורטי ווירטואלי, קובעת בשבילם".  למה באמת מפריעים לבעלי החברות הללו שלמדו מהעולם את יתרונות השוק החופשי, כאילו לא ניתנים להם כל הכלים לצבור הון בלי חשבון ועל חשבון.

בכלל אותו אדם מתבטא בחריפות כלפי הצעת החוק של חברת הכנסת שלי יחימוביץ המגבילה את שכר המנהלים לפי 50 משכרו של העובד בעל השכר הנמוך ביותר בחברה, כולל עובדי ועובדות קבלן: " באופן די צפוי, דני גולדשטיין, יו"ר ובעל השליטה בפורמולה ויז`ן, לא יכול היה לעמוד בפיתוי לתקוף: "הצעת החוק של שלי יחימוביץ` היא מפלצתית, ביזארית ושולית" (על שיטות העבודה של גולדשטיין אפשר לקרוא במאמר נוסף ב"גלובס"). ממש דברים קשים, לא שמעתי אותו מתבטא כך בקשר, למשל, לפינוי חייבי משכנתא שבעיני נראה הרבה יותר חמור. אבל מה לעשות אלו הם נפגעי השוק החופשי ואליהם אין לו סימפטיה.

אבל ככה זה במקום שבו ההון נערץ ומשפיע כך שהנושאים החשובים באמת נדחקים לשוליים, אז פונו עוד 1000 משפחות, אז שביתת המורים נמשכת כבר חודש, אז שביתת המרצים כבר שלושה שבועות, העיקר שחס וחלילה לא יפגעו בנהנים העיקריים מאותו יצור מיתולוגי הנקרא שוק חופשי.

בא.ה לפה הרבה?

נושאים שהתעקשנו עליהם לאורך שני עשורים של "העוקץ", תוך יצירת שפה ושיח ביקורתיים, הצליחו להשפיע על תודעת הציבור הרחב. מאות הכותבות והכותבים, התורמים מכישרונם לאתר והקהילה שסביבו מאתגרים אותנו מדי יום מחדש, מעוררים מחשבה, תקווה וסיפוק.

כדי להמשיך ולעשות עיתונות עצמאית ולקדם סדר יום מזרחי, פמיניסטי, צדק ושוויון, אנו מזמינות אתכם/ן להשתתף בפרויקט יוצא הדופן הזה. כל תרומה יכולה לסייע בהגדלת הטוב שאנחנו מבקשות לקדם. יחד נשמן את גלגלי המהפכה!

תודה רבה.

donate
כנראה שיעניין אותך גם:
תגובות

 

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.

  1. טרזן

    הרעיון של יחימוביץ הוא טוב, אבל ההצעה שלה רעה. ההנחה שמלאכתו של אחד יכולה להיות שווה פי 50 ממלאכתו של אחר מקוממת. לא צריך להיות קומוניסט כדי לסלוד מחוק המאפשר למנהל תקרת שכר של 150,000 ש"ח בחודש (כשהמאבטח משתכר 3,000). זה שכר מושחת ומשחית !!!
    יחימוביץ ניסתה להציע חוק "סביר", אשר יוכל לעבור בכנסת. הפרגמטיזם הגלום בהצעות "סבירות" מעוות את אמות המידה של הציבור וגורם רק נזק. ועוד מילה על פגמטיזם: עמדת פתיחה של 1:50 תיסגר (אם בכלל) על 1:100 וזה ממש מפלצתי וביזארי.

  2. טרזן

    הרעיון של יחימוביץ הוא טוב, אבל ההצעה שלה רעה. ההנחה שמלאכתו של אחד יכולה להיות שווה פי 50 ממלאכתו של אחר מקוממת. לא צריך להיות קומוניסט כדי לסלוד מחוק המאפשר למנהל תקרת שכר של 150,000 ש"ח בחודש (כשהמאבטח משתכר 3,000). זה שכר מושחת ומשחית !!!
    יחימוביץ ניסתה להציע חוק "סביר", אשר יוכל לעבור בכנסת. הפרגמטיזם הגלום בהצעות "סבירות" מעוות את אמות המידה של הציבור וגורם רק נזק. ועוד מילה על פגמטיזם: עמדת פתיחה של 1:50 תיסגר (אם בכלל) על 1:100 וזה ממש מפלצתי וביזארי.

  3. נתן.

    אם ימחקו חובות של אנשים שלא משלמים משכנתא, בשביל מה אני צריך לשלם כל חודש את המשכנתא כמו חמור?

  4. נתן.

    אם ימחקו חובות של אנשים שלא משלמים משכנתא, בשביל מה אני צריך לשלם כל חודש את המשכנתא כמו חמור?

  5. איציק ספורטא

    אתה יכול להגיד את אותו דבר לגבי מחיקת חובות של עסקים, ואלה קורים כל הזמן. תסביר לי מה ההבדל.

  6. איציק ספורטא

    אתה יכול להגיד את אותו דבר לגבי מחיקת חובות של עסקים, ואלה קורים כל הזמן. תסביר לי מה ההבדל.

  7. מוסיק

    כמו שמי שמרוויח פחות מהמינימום לא משלם מס הכנסה כך צריך להיות מקסימום שמעליו המשכורת היא לא הוצאה מוכרת לצורכי מס. כך אם חברה מחליטה לשלם שכר שערוריתי זה יהיה על חשבון הרווח הנקי.

  8. מוסיק

    כמו שמי שמרוויח פחות מהמינימום לא משלם מס הכנסה כך צריך להיות מקסימום שמעליו המשכורת היא לא הוצאה מוכרת לצורכי מס. כך אם חברה מחליטה לשלם שכר שערוריתי זה יהיה על חשבון הרווח הנקי.

  9. משה כץ

    מאותה סיבה שאני עושה מילואים
    מאותה סיבה שאנשים נותנים צדקה
    ועוד ועוד

    אבל אם צר עולמי כעולם נמלה אז מהסיבה הפשוטה כי אתה יכול ואולי יום אחד יהיה לך מזל רע וגם אתה לא תוכל ואז תרצה שאותך לא יזרקו מהבית

  10. משה כץ

    מאותה סיבה שאני עושה מילואים
    מאותה סיבה שאנשים נותנים צדקה
    ועוד ועוד

    אבל אם צר עולמי כעולם נמלה אז מהסיבה הפשוטה כי אתה יכול ואולי יום אחד יהיה לך מזל רע וגם אתה לא תוכל ואז תרצה שאותך לא יזרקו מהבית

  11. דב בינדר

    לא יעלה על הדעת שהמנכ"ל ישתכר 300000 ש"ח לחודש והפועל 4000,פי 50 זה יותר מדי הייתי אומר פי 10 ובמקרים חריגים עד פי 20 אבל זה בתנאי שהעובדים בדרג הנמוך לא יהיו מקופחים בשכרם ויוכלו לקיים את משפחותיהם בכבוד משכרם ויהיו להם את כל התנאים הסוציאליים ופנסיה סבירה,אם מקום העבודה יכול להרשות לעצמו מנכ"ל בשכר כזה הוא בודאי יכול להרשות לעצמו לא לקפח את אלו שמייצרים את התוצרת בידיהם.
    אשר לפינוי חייבי משכנתא,זו בעיה מסובכת מאוד מצד אחד יש את המשפחה הנזרקת לרחוב ומצד שני יש מי שהלווה להם את הכסף ומצפה לקבל אותו בחזרה ומגיע לו לקבל את כספו בחזרה,אם יהיה חוק שמחיקת חובות חייבי המשכנתא הרי אף אחד לא ישלם כי הוא ידע שלא יוכלו לפנות אותו,הבנק צריך לבדוק היטב את יכולת ההחזר של מי שלוקח את המשכנתא ולא יווצר מצב של עובד בשכר מינימום הנכנס לדירה שמחירה גדול עליו ואח"כ לא משלם ומצפה להשאר בדירה שהוא לא שילם את מלוא מחירה מפני שאין לו כסף,דיור ציבורי הוא פתרון מצוין אבל מנסיון ידוע שלא כל מי שגר בדיור ציבורי זה באמת מגיע לו או שהוא פשוט יודע לדפוק על השולחן,דיור כזה אמור לקבל רק מי שבאמת במצב כלכלי דחוק מאוד ואין לו הרבה סיכוי לשפר את מצבו בכוחות עצמו,הממשלה אולי צריכת לתת משכנתאות מוזלות לכאלו ולתקופה ארוכה כך שההחזר החודשי יהיה נמוך וגם זה ירד לו ישירות ממשכורתו דרך מקום עבודתו שיעביר את הכסף לבנק בדיוק כמו שהוא מעביר כסף מעוקל כך שאין כמעט סיכוי שהוא לא ישלם,ולכאלו שיתפטרו מעבודתם בכוונה לאחר שנכנסו לדירה ויעבדו מהצד בשחור כך שכל המשכורת תיכנס להם ישר ליד אליהם יש להתייחס כמו לכל נוכל אחר.

  12. דב בינדר

    לא יעלה על הדעת שהמנכ"ל ישתכר 300000 ש"ח לחודש והפועל 4000,פי 50 זה יותר מדי הייתי אומר פי 10 ובמקרים חריגים עד פי 20 אבל זה בתנאי שהעובדים בדרג הנמוך לא יהיו מקופחים בשכרם ויוכלו לקיים את משפחותיהם בכבוד משכרם ויהיו להם את כל התנאים הסוציאליים ופנסיה סבירה,אם מקום העבודה יכול להרשות לעצמו מנכ"ל בשכר כזה הוא בודאי יכול להרשות לעצמו לא לקפח את אלו שמייצרים את התוצרת בידיהם.
    אשר לפינוי חייבי משכנתא,זו בעיה מסובכת מאוד מצד אחד יש את המשפחה הנזרקת לרחוב ומצד שני יש מי שהלווה להם את הכסף ומצפה לקבל אותו בחזרה ומגיע לו לקבל את כספו בחזרה,אם יהיה חוק שמחיקת חובות חייבי המשכנתא הרי אף אחד לא ישלם כי הוא ידע שלא יוכלו לפנות אותו,הבנק צריך לבדוק היטב את יכולת ההחזר של מי שלוקח את המשכנתא ולא יווצר מצב של עובד בשכר מינימום הנכנס לדירה שמחירה גדול עליו ואח"כ לא משלם ומצפה להשאר בדירה שהוא לא שילם את מלוא מחירה מפני שאין לו כסף,דיור ציבורי הוא פתרון מצוין אבל מנסיון ידוע שלא כל מי שגר בדיור ציבורי זה באמת מגיע לו או שהוא פשוט יודע לדפוק על השולחן,דיור כזה אמור לקבל רק מי שבאמת במצב כלכלי דחוק מאוד ואין לו הרבה סיכוי לשפר את מצבו בכוחות עצמו,הממשלה אולי צריכת לתת משכנתאות מוזלות לכאלו ולתקופה ארוכה כך שההחזר החודשי יהיה נמוך וגם זה ירד לו ישירות ממשכורתו דרך מקום עבודתו שיעביר את הכסף לבנק בדיוק כמו שהוא מעביר כסף מעוקל כך שאין כמעט סיכוי שהוא לא ישלם,ולכאלו שיתפטרו מעבודתם בכוונה לאחר שנכנסו לדירה ויעבדו מהצד בשחור כך שכל המשכורת תיכנס להם ישר ליד אליהם יש להתייחס כמו לכל נוכל אחר.

  13. אביעד

    זה שאפילו 300,000 לחודש זה עדיין משמעותית פחות משכרם של עשרות מנהלים שכאלו.

  14. אביעד

    זה שאפילו 300,000 לחודש זה עדיין משמעותית פחות משכרם של עשרות מנהלים שכאלו.

  15. דוד גיל

    פליאה לי עליך כאשר אתה ממליץ על פתרונות שבדיים לישראל. כל מוסד עירוני או ממשלתי שמוקם מהווה באופן אוטומטי חממת שחיתות לאנשי שלומנו ממפלגות השלטון, חסרי כישורים לנהל אפילו את משק ביתם ומועמדים קלאסיים לחקירות מבקר המדינה והמשטרה. הפתרון של מחיקת חובות הוא מתכון להשתלטות עולם תחתון על שוק הדיור ואם הבנקים מוחקים חובות הם מעלים לנו העמלות. האמת העירומה היא שגם אם המדינה היתה בונה דיור להשכרה מתקציבה ומאפשרת לדיירים לנהל את הנכסים כדי לתחזקם משכר הדירה בלבד, אין כל בטחון בכך שתופעת הסלאמס לא תתחדש ותתעצם. השחיתות בארץ פורחת משום שקיים מצע נוח לקיומה בקרב כל שכבות האוכלוסייה, כולל זו של הנזקקים. אילו היית מצביע לי על מדינה אחרת שבה שר האוצר מסתובב בעולם עם מזוודות כספים או שר תחבורה שכבר בראשית כהונתו מעורב בעבירות תנועה או ראש פרלמנט שהשתמט משירות צבאי – אתחייב לאכול את כובעי. הצע להם הקמת מוסד לאומי לדיור ציבורי וצפה שליברמן יסכם עם אולמרט על מינוי טרטרינה שלו עתירת התוארים ליו"ר ודרוזי קבלן קולות לקדימה כמנ"כל.
    משוגעים – רדו מהרעיון!

  16. דוד גיל

    פליאה לי עליך כאשר אתה ממליץ על פתרונות שבדיים לישראל. כל מוסד עירוני או ממשלתי שמוקם מהווה באופן אוטומטי חממת שחיתות לאנשי שלומנו ממפלגות השלטון, חסרי כישורים לנהל אפילו את משק ביתם ומועמדים קלאסיים לחקירות מבקר המדינה והמשטרה. הפתרון של מחיקת חובות הוא מתכון להשתלטות עולם תחתון על שוק הדיור ואם הבנקים מוחקים חובות הם מעלים לנו העמלות. האמת העירומה היא שגם אם המדינה היתה בונה דיור להשכרה מתקציבה ומאפשרת לדיירים לנהל את הנכסים כדי לתחזקם משכר הדירה בלבד, אין כל בטחון בכך שתופעת הסלאמס לא תתחדש ותתעצם. השחיתות בארץ פורחת משום שקיים מצע נוח לקיומה בקרב כל שכבות האוכלוסייה, כולל זו של הנזקקים. אילו היית מצביע לי על מדינה אחרת שבה שר האוצר מסתובב בעולם עם מזוודות כספים או שר תחבורה שכבר בראשית כהונתו מעורב בעבירות תנועה או ראש פרלמנט שהשתמט משירות צבאי – אתחייב לאכול את כובעי. הצע להם הקמת מוסד לאומי לדיור ציבורי וצפה שליברמן יסכם עם אולמרט על מינוי טרטרינה שלו עתירת התוארים ליו"ר ודרוזי קבלן קולות לקדימה כמנ"כל.
    משוגעים – רדו מהרעיון!

  17. משתמש אנונימי (לא מזוהה)

    http://www.tv.social.org.il/community/kiryat-gat-17-7-07.htm

    ניסיון פינוי בקרית גת.
    על הסרט:
    יהודית, קבלן פינוי, נפגעי משכנתאות, שוטרים, אנרכיסטים, קרובי משפחה ושכנים, במדינת היהודים 2 א' בקרית גת – בניסיון למנוע פינוי דירה ב 17.7.07

  18. משתמש אנונימי (לא מזוהה)

    http://www.tv.social.org.il/community/kiryat-gat-17-7-07.htm

    ניסיון פינוי בקרית גת.
    על הסרט:
    יהודית, קבלן פינוי, נפגעי משכנתאות, שוטרים, אנרכיסטים, קרובי משפחה ושכנים, במדינת היהודים 2 א' בקרית גת – בניסיון למנוע פינוי דירה ב 17.7.07

  19. כרמית

    דאגתנו כחברה ישראלית צריכה להתמקד בתנאי העסקתו של העובד הזוטר ביותר במשק, שיכללו זכויות פנסיוניות, כבוד מחיה ומסוגלות למימוש צרכיו. אל לנו להציב את הסוגיה מול שכרם של המנהלים, כי אז אנו יוצרים שסע ומונעים אמפטיה ואיחוד עשייה לטובת החלש. יש לדון בתנאי העסקה הוגנים, בשכר ראוי לכל אדם ע"פ פועלו ולא בהשוואות ודאי לא באותה אמירה ודיון. פרמטרים לניהול ציבורי תקין צריכים לצמוח ממקוות אחרים….
    העיסוק ביחסי המשכורות, תקרת גובהן והפערים הינו טכני בלבד ולא מקדם את ערכנו כחברה השואפת למימוש פרטיה.

  20. כרמית

    דאגתנו כחברה ישראלית צריכה להתמקד בתנאי העסקתו של העובד הזוטר ביותר במשק, שיכללו זכויות פנסיוניות, כבוד מחיה ומסוגלות למימוש צרכיו. אל לנו להציב את הסוגיה מול שכרם של המנהלים, כי אז אנו יוצרים שסע ומונעים אמפטיה ואיחוד עשייה לטובת החלש. יש לדון בתנאי העסקה הוגנים, בשכר ראוי לכל אדם ע"פ פועלו ולא בהשוואות ודאי לא באותה אמירה ודיון. פרמטרים לניהול ציבורי תקין צריכים לצמוח ממקוות אחרים….
    העיסוק ביחסי המשכורות, תקרת גובהן והפערים הינו טכני בלבד ולא מקדם את ערכנו כחברה השואפת למימוש פרטיה.

  21. יונתן שחם

    דני גוטווין כבר תיאר פעם, כיצד הולך וגדל ההבדל בין חייבים שונים. המשפט הידוע "אם אתה חייב 100 ש"ח זאת בעיה שלך, ואם אתה חייב מיליון ש"ח זו בעיה של הבנק" תופסת גם כאן. אנשי עסקים יכולים להסתתר מאחורי ההגנה של חברה בע"מ, מי שקונה בית לא.

  22. יונתן שחם

    דני גוטווין כבר תיאר פעם, כיצד הולך וגדל ההבדל בין חייבים שונים. המשפט הידוע "אם אתה חייב 100 ש"ח זאת בעיה שלך, ואם אתה חייב מיליון ש"ח זו בעיה של הבנק" תופסת גם כאן. אנשי עסקים יכולים להסתתר מאחורי ההגנה של חברה בע"מ, מי שקונה בית לא.

  23. דור לוי-פורום רפורמה כלכלית בפורטל BSH

    שכר הבכירים הוא לא הבעיה. שכר הבכירים הוא הסימפטום והתוצאה של בעיה אחרת לחלוטין.

    כדי לא להיכנס לפרטים אישיים של דני גולדשטיין או בכיר זה או אחר, אתן דוגמא "היפותטית", קצת פשטנית כמו כל דבר בכלכלה , אבל כזו שמסבירה את העניין..
    תארו לכם חברה, שנשלטת ע"י האחים זהבי. האחים שולטים בחברה באמצעות גרעין שליטה של 25% מהמניות.
    אם אתם אחד מהאחים, ואתם רוצים למשוך מיליון ש"ח כדיבידנד על השקעתכם, תצטרכו להתחלק עם הציבור ברווחים, ולכן תאלצו לחלק לציבור עוד 3 מיליון ש"ח. מדוע שתהיו ל כך נדיבים?
    למה לתת במתנה כסף לחוסכים, לקרנות הפנסיה ולקופות הגמל?

    האם אפשר לפעול אחרת?
    מסתבר שכן, אפשר לרשום את הסכום הזה כשכר. ברור שזה לא שכר אמיתי אלא תחליף דיבידנד.
    מה הרווחתם בזה?
    שבמקום לשתף את הציבור ברווחים, אתם רושמים שכר לעצמכם, השכר הזה מוכר כהוצאה לחברה, ועכשיו הציבור משתתף במימון השכר הזה מתוך תשלומי מס החברות עליהם הוא מוותר.

    יש לזה שם בקהילת העסקים – קוראים לזה סוג של תכנון מס.
    התוצאה שכל שוק ההון מעוות וחברות בישראל, פרט לחריגים שאפשר לאפיינם יחסית כמעט ולא משלמות דיבידנדים.
    הדרך היעילה ביותר להילחם בתכנון מס היא לא לאסור אותו, אלא לסתום את הפרצות ובעיקר פשוט להפוך אותו ללא כדאי…

    כבר כחמש שנים אני מטיף לאי הכרה בעלות שכר הבכירים , מעבר לתקרה מסויימת, לצורך מס.
    ח"כ שלי יחימוביץ, אכן שיפרה הצעות חוק קודמות בכך שהכניסה סעיף של אי הכרה בהוצאות, תוך נסיון לבלום אפשרות לעקיפת ופריצת המגבלות של שימוש בחברות בנות ובעובדי קבלן – עליהן התרעתי בקשר להצעת חוק קודמת של ח"כ חיים אורון.

    עדיין, הפתרון הוא לקבוע תקרה לאי הכרה בהוצאות, תקרה שרצוי שתהיה תקרת השכר של הביטוח הלאומי (חמש פעמים שכר ממוצע במשק כ 35000 ש"ח בחודש), ללא קשר לפער שבין רמות השכר של הבכירים והזוטרים בחברה.

    אני מקווה שאפשר יהיה לתקן את זה בהמשך.
    אני מקווה שתרמתי להכנסת הסעיפים האלו מלכתחילה להצעת החוק.

    דור לוי
    פורום רפורמה כלכלית בפורטל BSH לשוויון זכויות וצדק חברתי

  24. דור לוי-פורום רפורמה כלכלית בפורטל BSH

    שכר הבכירים הוא לא הבעיה. שכר הבכירים הוא הסימפטום והתוצאה של בעיה אחרת לחלוטין.

    כדי לא להיכנס לפרטים אישיים של דני גולדשטיין או בכיר זה או אחר, אתן דוגמא "היפותטית", קצת פשטנית כמו כל דבר בכלכלה , אבל כזו שמסבירה את העניין..
    תארו לכם חברה, שנשלטת ע"י האחים זהבי. האחים שולטים בחברה באמצעות גרעין שליטה של 25% מהמניות.
    אם אתם אחד מהאחים, ואתם רוצים למשוך מיליון ש"ח כדיבידנד על השקעתכם, תצטרכו להתחלק עם הציבור ברווחים, ולכן תאלצו לחלק לציבור עוד 3 מיליון ש"ח. מדוע שתהיו ל כך נדיבים?
    למה לתת במתנה כסף לחוסכים, לקרנות הפנסיה ולקופות הגמל?

    האם אפשר לפעול אחרת?
    מסתבר שכן, אפשר לרשום את הסכום הזה כשכר. ברור שזה לא שכר אמיתי אלא תחליף דיבידנד.
    מה הרווחתם בזה?
    שבמקום לשתף את הציבור ברווחים, אתם רושמים שכר לעצמכם, השכר הזה מוכר כהוצאה לחברה, ועכשיו הציבור משתתף במימון השכר הזה מתוך תשלומי מס החברות עליהם הוא מוותר.

    יש לזה שם בקהילת העסקים – קוראים לזה סוג של תכנון מס.
    התוצאה שכל שוק ההון מעוות וחברות בישראל, פרט לחריגים שאפשר לאפיינם יחסית כמעט ולא משלמות דיבידנדים.
    הדרך היעילה ביותר להילחם בתכנון מס היא לא לאסור אותו, אלא לסתום את הפרצות ובעיקר פשוט להפוך אותו ללא כדאי…

    כבר כחמש שנים אני מטיף לאי הכרה בעלות שכר הבכירים , מעבר לתקרה מסויימת, לצורך מס.
    ח"כ שלי יחימוביץ, אכן שיפרה הצעות חוק קודמות בכך שהכניסה סעיף של אי הכרה בהוצאות, תוך נסיון לבלום אפשרות לעקיפת ופריצת המגבלות של שימוש בחברות בנות ובעובדי קבלן – עליהן התרעתי בקשר להצעת חוק קודמת של ח"כ חיים אורון.

    עדיין, הפתרון הוא לקבוע תקרה לאי הכרה בהוצאות, תקרה שרצוי שתהיה תקרת השכר של הביטוח הלאומי (חמש פעמים שכר ממוצע במשק כ 35000 ש"ח בחודש), ללא קשר לפער שבין רמות השכר של הבכירים והזוטרים בחברה.

    אני מקווה שאפשר יהיה לתקן את זה בהמשך.
    אני מקווה שתרמתי להכנסת הסעיפים האלו מלכתחילה להצעת החוק.

    דור לוי
    פורום רפורמה כלכלית בפורטל BSH לשוויון זכויות וצדק חברתי

  25. ירדנה אלון

    לדב , יכול להיות שמחירי הדירות בישראל פשוט לא סבירים ?שהאזרח בבואו לרכוש דירה פשוט אינו מקבל תמורה הולמת למה שהוא קונה? לא מבחינת הגודל,ולא מבחינת טיב הבנייה? יכול להיות שיש כאן עושק של האזרח אפריורי?שהמדינה והנדלניסטים והבנקים עושים יד אחת נגד האזרח הקטן שזקוק לגג על הראש ויש מי שמנצל אותו ואת המצב באופן כללי,? נכון הלוואות צריך להחזיר,אולם כדי שהאזרח יעמוד בהחזרים צריך לספק לו את התנאים כדי שיעשה זאת?ותנאים לעשות זאת נובעים מיציבות שלטונית,יציבות מדינית,יציבות כלכלית,יציבות חברתית, במדינה שבה רבים עובדים שנים ארוכות ללא תנאים סוציאליים, מדינה שהופכת את אזרחיה לעבדי קבלן במשכורות שלא מאפשרות קיום מכבד,ויחד עם זאת כשהמינימום להישרדות וכבוד אנושי כמו גג על הראש עולה הון עתק וגורם לאזרחים לשיעבוד לכל ימי חייהם במדינה שבה גם אם אדם עובד שתים עשרה שלוש עשרה שעות ביום ותמיד נמצא בין הברירה או אוכל או גג על הראש אז האשמה היא לא על האזרח אלא על מי שקבע את המדיניות הזאת וכך בעצם הופך את האזרח לעבריין.יכול להיות שזו בעצם המטרה? להפוך אותו לעבריין על מנת לנשל אותו?יכול להיות שזאת ה – "קונספירציה" שהחיבור הון שלטון עושה ואחר כך מאשים את הקורבן?
    על פי התוצאות בשטח לי נראה שיכול גם יכול להיות.

  26. ירדנה אלון

    לדב , יכול להיות שמחירי הדירות בישראל פשוט לא סבירים ?שהאזרח בבואו לרכוש דירה פשוט אינו מקבל תמורה הולמת למה שהוא קונה? לא מבחינת הגודל,ולא מבחינת טיב הבנייה? יכול להיות שיש כאן עושק של האזרח אפריורי?שהמדינה והנדלניסטים והבנקים עושים יד אחת נגד האזרח הקטן שזקוק לגג על הראש ויש מי שמנצל אותו ואת המצב באופן כללי,? נכון הלוואות צריך להחזיר,אולם כדי שהאזרח יעמוד בהחזרים צריך לספק לו את התנאים כדי שיעשה זאת?ותנאים לעשות זאת נובעים מיציבות שלטונית,יציבות מדינית,יציבות כלכלית,יציבות חברתית, במדינה שבה רבים עובדים שנים ארוכות ללא תנאים סוציאליים, מדינה שהופכת את אזרחיה לעבדי קבלן במשכורות שלא מאפשרות קיום מכבד,ויחד עם זאת כשהמינימום להישרדות וכבוד אנושי כמו גג על הראש עולה הון עתק וגורם לאזרחים לשיעבוד לכל ימי חייהם במדינה שבה גם אם אדם עובד שתים עשרה שלוש עשרה שעות ביום ותמיד נמצא בין הברירה או אוכל או גג על הראש אז האשמה היא לא על האזרח אלא על מי שקבע את המדיניות הזאת וכך בעצם הופך את האזרח לעבריין.יכול להיות שזו בעצם המטרה? להפוך אותו לעבריין על מנת לנשל אותו?יכול להיות שזאת ה – "קונספירציה" שהחיבור הון שלטון עושה ואחר כך מאשים את הקורבן?
    על פי התוצאות בשטח לי נראה שיכול גם יכול להיות.

  27. מואיז

    אני לא חושב שבאמת יהיה ניתן להגביל את השכר בשוק הפרטי, אך בהחלט צריך להיות שכר מקסימום לעובדי ציבור ולנבחרי ציבור, והוא אכן צריך להיות פנקציה של שכר המינימום. זה צריך להיות פי 10 או פי 15 משכר המינימום, לא יותר.

    זה ייצור מצב שכחשב האוצר ירצה להעלות לעצמו את השכר בוא יצטרך לדאוג לאלה שלמטה עדי ששכרו יעלה, ואז נראה איך הוא מתפתל ומוכיח לנו ששכר מינימום של 5000 שח זה דווקא טוב למשק… חא חא חא!

  28. מואיז

    אני לא חושב שבאמת יהיה ניתן להגביל את השכר בשוק הפרטי, אך בהחלט צריך להיות שכר מקסימום לעובדי ציבור ולנבחרי ציבור, והוא אכן צריך להיות פנקציה של שכר המינימום. זה צריך להיות פי 10 או פי 15 משכר המינימום, לא יותר.

    זה ייצור מצב שכחשב האוצר ירצה להעלות לעצמו את השכר בוא יצטרך לדאוג לאלה שלמטה עדי ששכרו יעלה, ואז נראה איך הוא מתפתל ומוכיח לנו ששכר מינימום של 5000 שח זה דווקא טוב למשק… חא חא חא!

  29. י.

    בישראל נפתחים תיקי הוצאה לפועל נגד כמה כעשרת אלפים רוכשי דירות שלא מתליחים לעמוד בהחזרי המשכנתא.
    עם כ 90% מהרוכשים הבנקים מגיעים להסדר שכולל פריסת חובות מחדש, מכירת הדירה ע"י הרוכש (ולא בעיקול ע"י הבנק).
    האנשים שמגיעים לפינוי הם אלו שלא מוכנים לקבל הסדר.
    בשורה התחתונה, אם מישהו קנה בית שהוא לא יכול לשלם עליו תמורת משכנתא שהוא לא מסוגל להחזיר, מה לדעתך צריך לעשות?

    ולגבי מכירי הדירות, 40% ממחיר דירה בישראל זה מיסים. מדיניות האתר היא נגד הורדת מיסים לפי מה שהבנתי. אז מה אתם מציעים לעשות?

  30. י.

    בישראל נפתחים תיקי הוצאה לפועל נגד כמה כעשרת אלפים רוכשי דירות שלא מתליחים לעמוד בהחזרי המשכנתא.
    עם כ 90% מהרוכשים הבנקים מגיעים להסדר שכולל פריסת חובות מחדש, מכירת הדירה ע"י הרוכש (ולא בעיקול ע"י הבנק).
    האנשים שמגיעים לפינוי הם אלו שלא מוכנים לקבל הסדר.
    בשורה התחתונה, אם מישהו קנה בית שהוא לא יכול לשלם עליו תמורת משכנתא שהוא לא מסוגל להחזיר, מה לדעתך צריך לעשות?

    ולגבי מכירי הדירות, 40% ממחיר דירה בישראל זה מיסים. מדיניות האתר היא נגד הורדת מיסים לפי מה שהבנתי. אז מה אתם מציעים לעשות?

  31. דור לוי-פורום רפורמה כלכלית בפורטל BSH

    שני עדכונים:
    1. בוועדת הכספים מתגלגלת הצעת חוק של אאל"ט אורית נוקד לקבוע שכר מקסימום בשירות הציבורי בשווי תקרת השכר של הביטוח הלאומי – כלומר חמש פעמים שכר ממוצע במשק שזה כ 35000 ש"ח.
    2. לגבי עמותות וחברות למען הציבור, ביוזמה שלי אושרה חקיקה שבה נקבע ששר המשפטים יגיש לאישור הוועדה מגבלות בנושא. בניגוד למקרים אחרים, נקבע תאריך יעד להגשת המגבלות – ינואר 2008.

  32. דור לוי-פורום רפורמה כלכלית בפורטל BSH

    שני עדכונים:
    1. בוועדת הכספים מתגלגלת הצעת חוק של אאל"ט אורית נוקד לקבוע שכר מקסימום בשירות הציבורי בשווי תקרת השכר של הביטוח הלאומי – כלומר חמש פעמים שכר ממוצע במשק שזה כ 35000 ש"ח.
    2. לגבי עמותות וחברות למען הציבור, ביוזמה שלי אושרה חקיקה שבה נקבע ששר המשפטים יגיש לאישור הוועדה מגבלות בנושא. בניגוד למקרים אחרים, נקבע תאריך יעד להגשת המגבלות – ינואר 2008.

  33. שור

    המשך אותה כתבה מגלובס גם נכתב שבגלל שלעיתים שכ"ד נמוך,
    אז נותר עודף ביקוש מול היצע מוגבל של דירות ומשפחות מחכות בתור שנים לקבל דירה.
    וכי ארגון המדינות הקפיטליסטיות בו חברה שבדיה, ה-OECD , המליץ לשבדיה להעלות את שכ"ד .
    וכי לאור זאת ממשלת שבדיה העלתה שכ"ד באחת הערים.
    כשמביאים משהו, מומלץ לא להתעלם ממה שמפריע.

    שור

  34. שור

    המשך אותה כתבה מגלובס גם נכתב שבגלל שלעיתים שכ"ד נמוך,
    אז נותר עודף ביקוש מול היצע מוגבל של דירות ומשפחות מחכות בתור שנים לקבל דירה.
    וכי ארגון המדינות הקפיטליסטיות בו חברה שבדיה, ה-OECD , המליץ לשבדיה להעלות את שכ"ד .
    וכי לאור זאת ממשלת שבדיה העלתה שכ"ד באחת הערים.
    כשמביאים משהו, מומלץ לא להתעלם ממה שמפריע.

    שור