תמונת מצב, והשפעת הוצאות הממשלה על צמיחה

יש לקוות כי דו"ח אדווה אינו הופך עקרונית לבן-דמותו של דו"ח מבקר-המדינה: שדו"ח זהה למשנהו, עם נתונים דומים, עם אותה תמונת מצב, מסקנות דומות ואפילו המלצות – ושום דבר אינו משתנה כמעט. עברתי על הדו"ח המוצג כאן, והיה חסר לי ההיבט הישומי: כל המלצה שהיא, או הצעה כלשהי לשינוי כלשהו . אולי אין זה המנדט של המכון החשוב, אך ביננו מה התועלת בכל הדו"חות ? יעיפו בהם מבט, יתרשמו, חלק ייצאו ידי חובתם באמירת הוי יו-יו, חלק יבכו על מר גורלה החברתי של המדינה – ועולם כמנהגו ינהג. חבל. מתי יתנער הציבור מאדישותו ?

הנה עותק של עבודה זהה לספר של לינדרט, לפני שהוא פורסם בספר הנוכחי, אם תרצה לפרסם אותה כלינק לחברים האחרים בהעוקץ…

http://www.econ.ucdavis.edu/faculty/fzlinder/Freelunch/HarvardFreelunch1.pdf

ואם תהיה שם מחר אז ניפגש…

היום בבוקר, כששמעתי על דו"ח מרכז אדוה בחדשות, עברה לי מחשבה הראש – חשבתי על הספין שיכולים מצדדי "כלכלת הצמיחה" לעשות בדו"ח (הדו"ח הרי כל כך מטריד, שצריך להסית את תשומת לב הציבור מהנתונים שהוא מביא). זה בטח יהיה משהו על רקע אישי – זאת אומרת כשקשה לכופף את הנתונים, פונים לפן האישי, ובמרכז האדוה זה הפן המקצועי.
אמרתי לעצמי בהסח דעת – בטח יהיה איזה אדיוט שירצה לעשות כותרת (כי ספין זה כותרת) ויגיד משהו שאדוה זה בכלל לא גוף מקצועי ומוסמך, וזה בטח גוף בעל אינטרסים צרים וכו'.
לא עברו מספר שעות ומצאתי את האדיוט,ב ואללה (היחצ"נים של העוני)
http://news.walla.co.il/?w=//1209450
– לא היה לו מה לומר על הנתונים, אז הכותב תקף את הגוף באופן אישי – את הכותרת שלו הוא עשה.

אדוה מוציאים דוחות עוני מספר שנים רצוף, והדוחות זוכים לדיון ציבורי, ענייני בדרך כלל. דיון ענייני גם מצד אלו שתומכים בצורה אבסולוטית בכלכלת השוק כפי שהיא נהוגה כיום
.עד היום לא שמעתי בתקשורת תקיפה אישית של הגוף עצמו