הכרך הראשון של `מעשי משפט – כתב עת למשפט ולתיקון חברתי` יוצא לאור
· פרשנות חדשה אודות המאבק בין פרידמן לבייניש (ובאיזה צד של המתרס מצוי ברק?)
· מה חושב מני מזוז על העתירה נגד הפרטת בתי הסוהר? ראיון מיוחד עם היועץ המשפטי לממשלה
· מדוע הגיש ארגון `עדאלה` עתירות לבג"ץ בעיצומו של מבצע `חומת מגן`?
`מעשי משפט` הוא כתב העת הראשון בישראל העוסק בתחום הרחב של עריכת הדין החברתית-ציבורית. `מעשי משפט` נועד לשמש במה לעיון ולמחקר בשאלות הנוגעות לשדה המשפטי -חברתי, ולסייע במיצובו כתחום מרכזי ועצמאי. כתב העת יוצא לאור מטעם תכנית `המשפט בשירות הקהילה`, בפקולטה למשפטים באוניברסיטת תל אביב.
בכרך הראשון מתפרסמים מאמרים פרי עטם של משפטנים חברתיים מהמובילים בישראל: ד"ר נטע זיו, עו"ד יובל אלבשן, עו"ד דן יקיר, עו"ד נעמי לבנקרון, עו"ד חסן ג`בארין, עו"ד אבישי בניש ואחרים. כמו כן מתפרסמים בכרך מאמרים חשובים של פרופ` דני גוטוויין אודות ההיגיון המשפטי של משטר ההפרטה בישראל ושל ד"ר דניאל מישורי על אודות המאבק נגד שילוט החוצות בנתיבי איילון, וכן ריאיון מיוחד עם היועץ המשפטי לממשלה מני מזוז על שאלות של משפט ושינוי חברתי.
ב-21 בינואר 2008 ייערך (בין השעות 21:00-12:00) באולם `כס המשפט` בפקולטה למשפטים באוניברסיטת תל-אביב הכנס השנתי הראשון לעריכת-דין חברתית-ציבורית, שבמסגרתו יושק כתב העת. בין הדוברים בכנס: פרופ` סקוט קאמינגס (אוניברסיטת UCLA), המשנה ליועץ המשפטי לממשלה יהושע שופמן, ד"ר נטע זיו, עו"ד דן יקיר, ד"ר אורית קמיר, עו"ד נעמי לבנקרון, עו"ד חסן ג`בארין, פרופ` זהבה סולומון, עו"ד יהודית לייבה, ד"ר דניאל מישורי, ועוד.
לפרטים נוספים:
עופר סיטבון, עורך ראשי `מעשי משפט` – 052-4500785 ofer@tamuz.org.il
עו"ד טל קורמן, מנהלת תכנית "המשפט בשירות הקהילה" – 050-2399998
אתר כתב העת – http://www.law.tau.ac.il/Heb/maaseimishpat
(כל המאמרים ניתנים לקריאה באינטרנט ובעיקר שהם כפופים לרישיון זכויות יוצרים פתוח (Creative Commons) – המאפשר שימוש והפצה חופשיים של תכני כתב העת (ובלבד שיינתן קרדיט לכותבים ולכתב העת, ושלא ייעשה בהם שימוש מסחרי).
הפעלה/כיבוי מצביע לבן גדול
הפעלה/כיבוי מצביע לבן שחור
סו"ס נולד, במזל טוב, כתב העת שלו ייחלו רבים וטובים. כולנו תקווה שכתב עת זה ישנה לטובה את האוריינטציה האנטי-חברתית של ביה"מ העליון, ויקדם את נושא הפלורליזם בהרכבו ובתפיסותיו.
סו"ס נולד, במזל טוב, כתב העת שלו ייחלו רבים וטובים. כולנו תקווה שכתב עת זה ישנה לטובה את האוריינטציה האנטי-חברתית של ביה"מ העליון, ויקדם את נושא הפלורליזם בהרכבו ובתפיסותיו.
עופר היקר, תקציר העבודה שלך מופיע בנטו+ הקרוב ותקבל ממנו עותק. אשמח מאד לקבל מאמרים מכתב העת החדש בעירכתך לנטו+.
עופר היקר, תקציר העבודה שלך מופיע בנטו+ הקרוב ותקבל ממנו עותק. אשמח מאד לקבל מאמרים מכתב העת החדש בעירכתך לנטו+.
כל התורות של הוגים ופילוסופים , המדברים על חלוקה צודקת של טובין , תועלתנות ושאר מיני דברים , אשר אינם עומדים לא במבחן הזמן ולא במבחן המציאות , על מסך הבערות של " רולס " אשר נס ליחו זה מכבר .
מכאן אנו מגיעים למדינה דמוקרטית , אשר עליה אנו שמים את מבטחינו לטוב ולרע , נותרנו רק עם אימרתו של"סופוקלס"
כי המדינה היא למעשה הורינו ועל כן אנו חייבים לכבד ולציית לחוקיה.
ומכאן אנו , המכבדים והשומרים על המדינה וחוקיה , באים בדרישה לגיטימית כי אלו שלא מכבדים את חוקיה , יענשו
לפי החוק , והפסוק " ונשמרתם לנפשותיכם " הופך לציווי למדינה לשמור עלינו מפני הקמים עלינו לרעה .
וכאשר ההוא העובר על חוקי המדינה שואל , מה לי ולכם כל החוקים האלו , אף אתה הקהה את שיניו ואמור לו , בעבור
זה עשינו לנו מדינה ונתנו עליה שופטים כדי לשמור ןלהגן עלינו מפני אנשים כמוך .
לעניות דעתי , הרשות השופטת היא היא השומר בשער על חיינו , קיינינו וחירותינו וכמובן על הדמוקרטיה אשר ללא
מערכת משפט חזקה ובוטחת , אשר שמה לאל כל ניסיון לפגוע בנו , הן מבחינת הפרט והן מבחינת השלטון , מענישה
וחוסמת , הרי שכל פגיעה במערכת המשפט תביא בסופו של דבר לקץ הדמוקרטיה ולקץ ביטחונינו במדינה ובעומדים
בראשה ואיש הישר בעיניו יעשה .
זאת ועוד , לאזרח לאחר " בחירתו את נציגיו לכנסת " לא נשאר אלא המערכת השופטת עליה הוא סומך את ידיו מפני
עריצות השלטון מחד גיסה ומפני פורעי חוק מאידך גיסה ומצפה מבית המשפט שיעשה צדק ומשפט בבחינת " יקוב
הדין את ההר " וכולם חזק וחלש יהיו שווים בעיני החוק , לכן אל לנו להטיל ספק ביושרם ובחוסנם של שופטינו
כי בלעדיהם נאבד צלם אנוש .
כל התורות של הוגים ופילוסופים , המדברים על חלוקה צודקת של טובין , תועלתנות ושאר מיני דברים , אשר אינם עומדים לא במבחן הזמן ולא במבחן המציאות , על מסך הבערות של " רולס " אשר נס ליחו זה מכבר .
מכאן אנו מגיעים למדינה דמוקרטית , אשר עליה אנו שמים את מבטחינו לטוב ולרע , נותרנו רק עם אימרתו של"סופוקלס"
כי המדינה היא למעשה הורינו ועל כן אנו חייבים לכבד ולציית לחוקיה.
ומכאן אנו , המכבדים והשומרים על המדינה וחוקיה , באים בדרישה לגיטימית כי אלו שלא מכבדים את חוקיה , יענשו
לפי החוק , והפסוק " ונשמרתם לנפשותיכם " הופך לציווי למדינה לשמור עלינו מפני הקמים עלינו לרעה .
וכאשר ההוא העובר על חוקי המדינה שואל , מה לי ולכם כל החוקים האלו , אף אתה הקהה את שיניו ואמור לו , בעבור
זה עשינו לנו מדינה ונתנו עליה שופטים כדי לשמור ןלהגן עלינו מפני אנשים כמוך .
לעניות דעתי , הרשות השופטת היא היא השומר בשער על חיינו , קיינינו וחירותינו וכמובן על הדמוקרטיה אשר ללא
מערכת משפט חזקה ובוטחת , אשר שמה לאל כל ניסיון לפגוע בנו , הן מבחינת הפרט והן מבחינת השלטון , מענישה
וחוסמת , הרי שכל פגיעה במערכת המשפט תביא בסופו של דבר לקץ הדמוקרטיה ולקץ ביטחונינו במדינה ובעומדים
בראשה ואיש הישר בעיניו יעשה .
זאת ועוד , לאזרח לאחר " בחירתו את נציגיו לכנסת " לא נשאר אלא המערכת השופטת עליה הוא סומך את ידיו מפני
עריצות השלטון מחד גיסה ומפני פורעי חוק מאידך גיסה ומצפה מבית המשפט שיעשה צדק ומשפט בבחינת " יקוב
הדין את ההר " וכולם חזק וחלש יהיו שווים בעיני החוק , לכן אל לנו להטיל ספק ביושרם ובחוסנם של שופטינו
כי בלעדיהם נאבד צלם אנוש .