כיצד לעצור את המפולת

יצחק (ג`קי) אדרי

בבלוג שלי בקפה דה-מארקר "עובדי קבלן"
http://cafe.themarker.com/view.php?t=297061

פניתי לגולשים לתרגם את המאמר How to Stop the Downturn
מי מוכן לסייע ולתרגם לעברית את המאמר החברתי-כלכלי של פרופ` ג`וזף שטיגליץ, חתן פרס נובל לכלכלה לשנת 2001, ולשעבר הכלכלן הראשי של הבנק העולמי,שפורסם בעיתון "ניו יורק טיימס".

והנה התרגום של אבנר גפני

כיצד לעצור את המפולת
ג`וזף א. שטיגליץ

"הכלכלה האמריקנית נמצאת בפתחה של האטה משמעותית. השאלה האם יהיה מיתון (המוגדר כשני רבעונים של צמיחה שלילית) פחות חשובה מהעובדה כי הכלכלה תפעל הרבה מתחת לפוטנציאל שלה והאבטלה תגדל. המדינה זקוקה לדירבון, אך כל פעולה שננקוט בה תביא להגדלת הגירעון המרקיע שחקים, ולפיכך חשוב למצות את המירב מן המהלך. חבילת הצעדים המיטבית צריכה לכלול צעד בעל השפעה מיידית, לצד צעדים אחרים היכולים להביא להגדלת ההוצאה, אם ורק אם הכלכלה תגלוש למדרון תלול.

עלינו להתחיל בחיזוק מנגנוני דמי האבטלה, היות והמובטלים יהפכו את הכסף שיקבלו מיידית להוצאה.

כמו כן, מן הראוי כי הממשל הפדרלי יעניק סיוע למדינות ולרשויות המקומיות, אשר כבר סובלות מחסור עקב ירידת מחירי הנדל"ן. גופים אלה מגיבים בדרך כלל בהקטנת ההוצאה, מהלך התורם מידית לערעור היציבות. הסיוע הפדרלי צריך להיות מופנה לבניה מחדש של תשתיות חיוניות.

סיוע פדרלי לתקציבי החינוך המקומיים יתרום גם הוא לחיזוק הכלכלה בטווח הקצר ולעידוד הצמיחה בטווח הארוך; הדבר נכון גם לגבי הוצאה המיועדת לעידוד חיסכון באנרגיה והפחתת פליטה מזהמת. יישום מהלכים מתוכננים בקפידה מסוג זה עלול לארוך זמן מה, אך נראה שהמיתון הנוכחי יארך זמן רב יותר מן ההאטות שידענו בעבר הקרוב. למחירי הדיור יש עדיין מרחק צניחה גדול עד אשר ישובו לרמות סבירות, ואם האמריקנים יתחילו לחסוך יותר מבעבר, הצריכה עלולה להישאר ברמות נמוכות למשך זמן מה.

מימשל בוש דוגל זה מכבר בגישה כי הפחתת מסים (בעיקר לעשירים) היא הפיתרון לכל בעיה. הפחתות מסים מלבות בדרך כלל את אש צריכת היתר, המאפיינת את הכלכלה האמריקנית. אולם האמריקנים ברמות שכר בינוניות ונמוכות סובלים בשבע השנים האחרונות – ההכנסה החציונית למשפחה נמוכה כיום משהיתה בשנת 2000. יש היגיון בהחזרי מס למשקי בית מרמות ההכנסה הבינוניות והנמוכות, בעיקר בשל השפעתם המהירה.

יש לעשות משהו בנושא העיקולים, וחקיקה אשר תאפשר לקרבנות הלוואות הנשך להישאר בבתיהם תעודד את הצמיחה. עם זאת, אסור לנו להשקיע בכך יותר מדי. אם נעשה כן, אנו עלולים למצוא את עצמנו מחלצים את המשקיעים, שלא הם הזקוקים לעזרת משלם המסים.

בשנת 2001 ניצל מימשל בוש את איום המיתון להפחתת מסים לעשירים – אותה קבוצת אוכלוסיה שרבע המאה שחלפה כה היטיבה עמה. ההפחתות לא נועדו לעודד את הצמיחה, ואכן תרומתן לצמיחה היתה מוגבלת. כדי להבטיח את המשך הפעילות הכלכלית נאלץ הבנק המרכזי לבצע הפחתות ריבית חסרות תקדים, ולהתעלם מחינגת ההלוואות משולחת הרסן.

יום הדין הגיע. הפעם אנו זקוקים לצעדים מעודדי צמיחה שאכן מעודדים. השאלה היא: האם הנשיא והקונגרס יניחו את הפוליטיקה בצד, ויעשו מה שנחוץ?".

ב"ניו יורק טיימס" מופיע גם מאמר קצר ומעניין של ברוס ברטלט, בשם "אולי מעט מידי, מאוחר מידי" שמצורפת אליו טבלה הסוקרת את ההיסטוריה של המיתונים הכלכליים והמצביעה לדעת המחבר כי הצעדים הכלכליים שנועדו לחלץ את המשק מן המיתון נעשו תמיד מאוחר מידי כאשר המצב הכלכלי הגיע לשפל. בצעדים אלו אין לדעת ברטלט שום תועלת והמשק לדעתו היה נחלץ המיתון גם בלעדיהם. (יוסי דהאן).

בא.ה לפה הרבה?

נושאים שהתעקשנו עליהם לאורך שני עשורים של "העוקץ", תוך יצירת שפה ושיח ביקורתיים, הצליחו להשפיע על תודעת הציבור הרחב. מאות הכותבות והכותבים, התורמים מכישרונם לאתר והקהילה שסביבו מאתגרים אותנו מדי יום מחדש, מעוררים מחשבה, תקווה וסיפוק.

כדי להמשיך ולעשות עיתונות עצמאית ולקדם סדר יום מזרחי, פמיניסטי, צדק ושוויון, אנו מזמינות אתכם/ן להשתתף בפרויקט יוצא הדופן הזה. כל תרומה יכולה לסייע בהגדלת הטוב שאנחנו מבקשות לקדם. יחד נשמן את גלגלי המהפכה!

תודה רבה.

donate
כנראה שיעניין אותך גם:
תגובות

 

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.

  1. יואל קורנבלום

    קראתי את הכתבה של ברוס ברטלט והיא נראית לי קצת מוזרה או לכל הפחות מגמתית. כמובן תמיד אפשר להתווכח אם הצעדים של הממשלה אכן גרמו להבראה ואני מניח שיש הרבה דעות לכאן או לכאן. בעצם מה קובע שמיתון נגמר? האם יתכן שאפילו אם היתה עליה כלשהי בפעילות הכלכלית האם היא לאורך זמן? מצד שני מכיוון שהיו צעדים שבהם בעצם הממשלה נתנה מזומנים לציבור המובטל אם בצורת עבודות יזומות או מענקי אבטלה או אולי הממשלה מתחילה כל מיני פרוייקטים ציבוריים גדולים שדרכה היא יכולה לשלם למובטלים אז קשה לדעת מה היה קורה לו הממשלה לא היתה עושה את הצעדים האילו. זכור לי המיתון הקשה והארוך שהיה בארץ בשנות השישים שנגמר עם מלחמת ששת הימים. הממשלה לא עשתה דבר וזה נמשך המון זמן ורק המלחמה הפסיקה את המיתון.

    לא לשכוח שרק הממשלה יכולה לשנות את המצב. חברות מסחריות אינן מסוגלות או אינן רוצות לשנות את המצב כי כל כסף שיוצא מהן מפחית את הבונוס של המנכ"ל. בנוסף שכמתחילה האטה כלכלית הדרך המקובלת של החברות המסחריות להתגונן ולשמור על עצמן היא לפטר עובדים ולסגור מפעלים. כמובן שאז נוספים עוד עובדים למעגל המובטלים והמיתון מעמיק.

    לכן נראה לי שרק הממשלה יכולה לשנות את המצב וכל הדיבורים כאילו הכלכלה שינתה דרך מעצמה ולא היה צורך בעזרת הממשלה ממש לא מקובלים.

  2. יואל קורנבלום

    קראתי את הכתבה של ברוס ברטלט והיא נראית לי קצת מוזרה או לכל הפחות מגמתית. כמובן תמיד אפשר להתווכח אם הצעדים של הממשלה אכן גרמו להבראה ואני מניח שיש הרבה דעות לכאן או לכאן. בעצם מה קובע שמיתון נגמר? האם יתכן שאפילו אם היתה עליה כלשהי בפעילות הכלכלית האם היא לאורך זמן? מצד שני מכיוון שהיו צעדים שבהם בעצם הממשלה נתנה מזומנים לציבור המובטל אם בצורת עבודות יזומות או מענקי אבטלה או אולי הממשלה מתחילה כל מיני פרוייקטים ציבוריים גדולים שדרכה היא יכולה לשלם למובטלים אז קשה לדעת מה היה קורה לו הממשלה לא היתה עושה את הצעדים האילו. זכור לי המיתון הקשה והארוך שהיה בארץ בשנות השישים שנגמר עם מלחמת ששת הימים. הממשלה לא עשתה דבר וזה נמשך המון זמן ורק המלחמה הפסיקה את המיתון.

    לא לשכוח שרק הממשלה יכולה לשנות את המצב. חברות מסחריות אינן מסוגלות או אינן רוצות לשנות את המצב כי כל כסף שיוצא מהן מפחית את הבונוס של המנכ"ל. בנוסף שכמתחילה האטה כלכלית הדרך המקובלת של החברות המסחריות להתגונן ולשמור על עצמן היא לפטר עובדים ולסגור מפעלים. כמובן שאז נוספים עוד עובדים למעגל המובטלים והמיתון מעמיק.

    לכן נראה לי שרק הממשלה יכולה לשנות את המצב וכל הדיבורים כאילו הכלכלה שינתה דרך מעצמה ולא היה צורך בעזרת הממשלה ממש לא מקובלים.

  3. סמולן

    זה לא מאמר מוסרי, אלא מאמר כלכלי פופולרי. כלומר, הוא מתייחס לארצות הברית באופן ישיר ולא מטאפורי. לא כל אדם באשר הוא אדם, אלא מדינה ספציפית, אימפריה אדירה. השלכה ישירה על ישראל… מסוכנת מאד. בעצם כך בערך הגיע הנה הניאו-ליברליזם, לא ? אולי מגיע לנו שנמשיך להעתיק במקום לחשוב באופן עצמאי. סוג של צדק פואטי.

  4. סמולן

    זה לא מאמר מוסרי, אלא מאמר כלכלי פופולרי. כלומר, הוא מתייחס לארצות הברית באופן ישיר ולא מטאפורי. לא כל אדם באשר הוא אדם, אלא מדינה ספציפית, אימפריה אדירה. השלכה ישירה על ישראל… מסוכנת מאד. בעצם כך בערך הגיע הנה הניאו-ליברליזם, לא ? אולי מגיע לנו שנמשיך להעתיק במקום לחשוב באופן עצמאי. סוג של צדק פואטי.

  5. דב בינדר

    הגענו למצב גרוע שבו אין כמעט מעמד ביניים,יש עשירים מאוד ויש עניים מאוד,מעמד ביניים אם יש הוא קטן מאוד ומונה את עובדי ההי-טק והעובדים הקבועים במקומות שבהם יש ועד חזק,ומדובר על הקבועים הותיקים בלבד כי קבועים חדשים כמעט שלא נכנסים מקבלים עובדים חדשים בעיקר בתיווכם של סרסורי כח האדם,אל תקראו להם קבלנים אלא במפורש סרסורים שאין בינם לסרסורי הזונות אלא הרשיון בלבד,עובדים אלו לא יהנו מהפחתות במיסים כי רובם כלל אינם מגיעים לסף המס כך שבהכנסתם הכל כך נמוכה אי אפשר לגבות מהם אפילו מיסים,לעומת זאת העשירים יהנו מאוד מהפחתח המיסים ושוב הממשלה מחלקת מתנות למי שיש לו ולא למי שברמת נזקק,לדעתי צריך גם להעלות את תקרת הביטוח הלאומי לכל גובה המשכורת,נכון שבמקרה כזה אחד שמרויח סכומי עתק יקבל יותר כשיצא למילואים אבל מצד אחד כמה יש כאלו?ומצד שני מי שהולך למילואים מגיע לו לקבל את כל מה שהוא מרויח באזרחות,לא צודק שמי שהולך למילואים יפגע מזה כלכלית וזאת ללא קשר למי ומה הוא עשיר או עני.

  6. דב בינדר

    הגענו למצב גרוע שבו אין כמעט מעמד ביניים,יש עשירים מאוד ויש עניים מאוד,מעמד ביניים אם יש הוא קטן מאוד ומונה את עובדי ההי-טק והעובדים הקבועים במקומות שבהם יש ועד חזק,ומדובר על הקבועים הותיקים בלבד כי קבועים חדשים כמעט שלא נכנסים מקבלים עובדים חדשים בעיקר בתיווכם של סרסורי כח האדם,אל תקראו להם קבלנים אלא במפורש סרסורים שאין בינם לסרסורי הזונות אלא הרשיון בלבד,עובדים אלו לא יהנו מהפחתות במיסים כי רובם כלל אינם מגיעים לסף המס כך שבהכנסתם הכל כך נמוכה אי אפשר לגבות מהם אפילו מיסים,לעומת זאת העשירים יהנו מאוד מהפחתח המיסים ושוב הממשלה מחלקת מתנות למי שיש לו ולא למי שברמת נזקק,לדעתי צריך גם להעלות את תקרת הביטוח הלאומי לכל גובה המשכורת,נכון שבמקרה כזה אחד שמרויח סכומי עתק יקבל יותר כשיצא למילואים אבל מצד אחד כמה יש כאלו?ומצד שני מי שהולך למילואים מגיע לו לקבל את כל מה שהוא מרויח באזרחות,לא צודק שמי שהולך למילואים יפגע מזה כלכלית וזאת ללא קשר למי ומה הוא עשיר או עני.

  7. שירה

    מדינת ישראל אשר במו ידיה וקוצר ראותה הכרוני ייסדה את החמאס (כדי להילחם בפת"ח וביאסר עראפאת) וגרמה להשתלטות חיזבאללה על לבנון (בגרשה את הסונים לתוניס), הניחה במצור על עזה ובתוצאתו את אבן היסוד לכינון ה"אומה האיסלאמיה". בקצב הזה ימיו של משטר מובארכ ספורים, הגבול בין החמאס לאחים המוסלמים, אלקאעדה ואלג'אמאעאת אלאיסלאמיה נפרץ. ומכאן ועד להתפרקות המשטרים הערבים הפרו-מערביים בכל המזרח תיכון הדרך סלולה. בירדן ובמרוקו העסק הזה כבר עכשיו עומד על כרעי תרנגולת. האמפריה האמריקאית נמצאת על סף קריסה כלכלית וכל המשטרים בהם תמכה יפלו בזה אחר זה כמו קוביות דומינו. כבר היום היא נזקקת לשיח'ים סעודיים ואחרים מהמפרץ שיצילו את החברות הגדולות מפני קריסה. לכל אלו שחוגגים על מימוש הפנטזיה שלהם של טרנספר הפלסטינים למצריים ולירדן והשגת הרוב הדמוגרפי היהודי אני מציעה להירגע. לא לעולם חוסן אמריקאי. אמנם בימים אלו נגנז הסיכוי למדינה פלסטינית , אבל עולה פי 100 הסיכוי להקמת אימפריה איסלאמיסטית.
    החמאס והחזבאללה אולי צודקים בביקורתם על פשעי הציונות והמערב, אבל הם אינם "לוחמי חירות" בדיוק, הרבה קבוצות עלולות לסבול ממהפכה איסלאמית במזרח התיכון ובראש ובראשונה הנשים, מיעוטים לא מוסלמים וכמובן יהודים, בעיקר הציונים.
    אנחנו נתונים לחסדי שלטון גזעני מושחת, מטורף, ובעיקר מטופש וקצר רואי. אנחנו האזרחים נשלם את מחיר הטמטום הזה. בעיקר העניים בינינו שלא יוכלו לברוח מפה.

  8. שירה

    מדינת ישראל אשר במו ידיה וקוצר ראותה הכרוני ייסדה את החמאס (כדי להילחם בפת"ח וביאסר עראפאת) וגרמה להשתלטות חיזבאללה על לבנון (בגרשה את הסונים לתוניס), הניחה במצור על עזה ובתוצאתו את אבן היסוד לכינון ה"אומה האיסלאמיה". בקצב הזה ימיו של משטר מובארכ ספורים, הגבול בין החמאס לאחים המוסלמים, אלקאעדה ואלג'אמאעאת אלאיסלאמיה נפרץ. ומכאן ועד להתפרקות המשטרים הערבים הפרו-מערביים בכל המזרח תיכון הדרך סלולה. בירדן ובמרוקו העסק הזה כבר עכשיו עומד על כרעי תרנגולת. האמפריה האמריקאית נמצאת על סף קריסה כלכלית וכל המשטרים בהם תמכה יפלו בזה אחר זה כמו קוביות דומינו. כבר היום היא נזקקת לשיח'ים סעודיים ואחרים מהמפרץ שיצילו את החברות הגדולות מפני קריסה. לכל אלו שחוגגים על מימוש הפנטזיה שלהם של טרנספר הפלסטינים למצריים ולירדן והשגת הרוב הדמוגרפי היהודי אני מציעה להירגע. לא לעולם חוסן אמריקאי. אמנם בימים אלו נגנז הסיכוי למדינה פלסטינית , אבל עולה פי 100 הסיכוי להקמת אימפריה איסלאמיסטית.
    החמאס והחזבאללה אולי צודקים בביקורתם על פשעי הציונות והמערב, אבל הם אינם "לוחמי חירות" בדיוק, הרבה קבוצות עלולות לסבול ממהפכה איסלאמית במזרח התיכון ובראש ובראשונה הנשים, מיעוטים לא מוסלמים וכמובן יהודים, בעיקר הציונים.
    אנחנו נתונים לחסדי שלטון גזעני מושחת, מטורף, ובעיקר מטופש וקצר רואי. אנחנו האזרחים נשלם את מחיר הטמטום הזה. בעיקר העניים בינינו שלא יוכלו לברוח מפה.