איזו מלחמה נפלאה ויקרה

יוסי דהאן

הכלכלנים ג`וזף שטיגליץ ולינדה בילמס הוציאו לאור בימים אלה ספר חדש "The Three Trillion Dollar War: The True Cost of the Iraq Conflict"

הספר זוכה לסיקור נרחב, בין היתר ב"גארדיאן". שני המחברים החלו את המחקר שלהם בעקבות הערכה של אגף התקציבים של הקונגרס שקבעה שעלות המלחמה היא  500 ביליון דולר, ההערכה נראתה להם נמוכה והם החליטו לבדוק מהי עלות המלחמה. ההערכה השמרנית שלהם בתחילה היתה הרבה יותר גבוהה, בין טריליון לשני טריליון דולר. אחר מחקר מעמיק יותר הם הגיעו למסקנה שעלות המלחמה היא 3 טריליון דולר (מגיב בשם "אזרח" ציטט ב"העוקץ" בעבר את מחקרם הראשוני של שטיגליץ ובילמס).

  הביקורת של הרפובלקנים לספר הייתה, שאתה לא מחליט לצאת למלחמה על בסיס חישובים כספיים, התשובה של שטיגליץ ובילמס היא שאכן אתה לא עושה זאת כאשר המלחמה היא תגובה למתקפה על פרל הרבור למשל, אולם ודאי שיש לקחת בחשבון שיקולים כלכליים כאשר מדובר במלחמת ברירה, כמו המלחמה בעירק. הביקורת האחרת כלפיהם הייתה שהם לוקחים בחשבון רק את העלויות אולם הם אינם לוקחים בחשבון את התועלת והיתרונות שעשויים לצמוח מהמלחמה. הם אינם מזהים יתרונות כאלו.

העלות של חמש שנות מלחמה בעירק היא כבר עתה יותר גבוהה מהעלות של 12 שנות מלחמה בוייטנאם וכפולה מעלות מלחמת קוריאה. העלות החודשית של ארצות הברית למלחמה בעירק ובאפגניסטן היא 16 ביליון דולר. סכומי כסף גדולים הולכים לאיבוד, כמו למשל 8.8 ביליון דולר שהוענקו לשלטון הזמני בעירק שאיש אינו יודע לאן נעלמו. שטיגליץ ובילמס גם כותבים כי הנתונים של משרד ההגנה האמריקאי חסרים, בלתי מדויקים ומניפולטיביים. כך למשל מספר הפצועים על פי משרד ההגנה האמריקאי, כולל את רק אלה שנפצעו במהלך הקרבות ולא את כל הפצועים. הוא אינו כולל למשל, פצועים כתוצאה מתאונות, מחלות, התרסקות הליקופטרים.

שטיגליץ ובילמס גם מפרטים מה ניתן היה לעשות ב 3 טריליון דולר.

אפשר היה לבנות 8 מיליון יחידות דיור, או 15 מיליון בתי ספר ציבוריים, או להעניק טיפול רפואי ל 530 מיליון ילדים בשנה, להעניק מילגות ללימודים באוניברסיטה ל 43 מיליון סטודנטים. בסכום הזה היה ניתן לפתור את בעיית הביטוח הסוציאלי של ארצות הברית למשך 50 שנים. ארצות הברית מוציאה כיום 5 ביליון דולר לשנה באפריקה, לשם השוואה סכום זה שווה לעלות של 10 ימי לחימה בעירק.

אחד מהאבסורדים שגילו המחברים היה שחיילים נתבעים לשלם עבור איבוד הציוד שלהם בכל הנסיבות. כך חייל שסבל מנזקים מוחיים כתוצאה מהתפוצצות פצצה נתבע לשלם 12 אלף דולר על איבוד הקסדה. כמו כן,  בעוד המימשל הרפובליקני מטיף לשוק חופשי ותחרות הוא העניק חוזים שמנים בלעדיים, בגובה מיליארדי דולרים, ללא מכרז לתאגידים המקורבים לשלטון הרפובליקני כמו תאגיד הלביטרון. בעוד שעלויות המלחמה הולכות וגדלות המדיניות הכלכלית של בוש נסמכה דווקא על קיצוצים במיסים שהיטיבו עם העשירים. בין חישובי העלויות השונים שהמחברים מפרטים: עלות המלחמה לכל משפחה אמריקאית בחודש היא 138 דולרים, 19.3 ביליון דולר הוא הסכום של החוזים שניתנו בלעדית לקונצרן הלביטרון שסגן הנשיא דיק צ`ייני קשור אליו. 25 ביליון דולר – העלות השנתית לארצות הברית מתוצאה מעליית מחירי הנפט, עלייה הנובעת מהמלחמה בעירק.

בא.ה לפה הרבה?

נושאים שהתעקשנו עליהם לאורך שני עשורים של "העוקץ", תוך יצירת שפה ושיח ביקורתיים, הצליחו להשפיע על תודעת הציבור הרחב. מאות הכותבות והכותבים, התורמים מכישרונם לאתר והקהילה שסביבו מאתגרים אותנו מדי יום מחדש, מעוררים מחשבה, תקווה וסיפוק.

כדי להמשיך ולעשות עיתונות עצמאית ולקדם סדר יום מזרחי, פמיניסטי, צדק ושוויון, אנו מזמינות אתכם/ן להשתתף בפרויקט יוצא הדופן הזה. כל תרומה יכולה לסייע בהגדלת הטוב שאנחנו מבקשות לקדם. יחד נשמן את גלגלי המהפכה!

תודה רבה.

donate
כנראה שיעניין אותך גם:
תגובות

 

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.

  1. יוסי ברנע

    קצת יצאתי מבולבל מהמאמר כי האמריקאים קוראים למיליאד ביליון ולפי זה הערכות של 500 קטנות מזה של 3 כפי שכתוב בפתח המאמר. בהמשך לא מסתדר מספר הטיפולים הרפואים בילדים לעומת המספר המדהים בסטודנטים. אני מבולבל או שמשיהו מבלבל אותי?

  2. יוסי ברנע

    קצת יצאתי מבולבל מהמאמר כי האמריקאים קוראים למיליאד ביליון ולפי זה הערכות של 500 קטנות מזה של 3 כפי שכתוב בפתח המאמר. בהמשך לא מסתדר מספר הטיפולים הרפואים בילדים לעומת המספר המדהים בסטודנטים. אני מבולבל או שמשיהו מבלבל אותי?

  3. תומר בן-מוחה

    משום מה הסיפור, נדמה לי זהה לסיפורו של גורג אורוול- 1984.
    האם זה רק אני, או שרואים פה בזבוז מכוון של משאבי המדינה
    לטובת מלחה מיותרת ולא ברורה על חשבון הבעיות החברתיות במדינה
    טוב כנראה שיש לי דמיון מפותח…

  4. תומר בן-מוחה

    משום מה הסיפור, נדמה לי זהה לסיפורו של גורג אורוול- 1984.
    האם זה רק אני, או שרואים פה בזבוז מכוון של משאבי המדינה
    לטובת מלחה מיותרת ולא ברורה על חשבון הבעיות החברתיות במדינה
    טוב כנראה שיש לי דמיון מפותח…

  5. אלי חמו

    אתה מתכוון כנראה לטריליונים (אלף בליונים-מליארדים =טריליון)?
    זה נשמע יותר סביר.
    ג'ורג' בוש הבן הכריז כבר בפלישה לעיראק ש"מלחמה זו תעלה לנו בין מאתיים לשלוש מאות בליוני דולרים".
    טוב, נו, הוא התכוון למכור מלחמה בת כמה חודשים לתעשיות הנשק האמריקניות. והנה, כולם ראו כי טוב,
    אז למה לא להמשיך?
    אה, כן, יש גם הרבה נפט על הדרך.

  6. אלי חמו

    אתה מתכוון כנראה לטריליונים (אלף בליונים-מליארדים =טריליון)?
    זה נשמע יותר סביר.
    ג'ורג' בוש הבן הכריז כבר בפלישה לעיראק ש"מלחמה זו תעלה לנו בין מאתיים לשלוש מאות בליוני דולרים".
    טוב, נו, הוא התכוון למכור מלחמה בת כמה חודשים לתעשיות הנשק האמריקניות. והנה, כולם ראו כי טוב,
    אז למה לא להמשיך?
    אה, כן, יש גם הרבה נפט על הדרך.

  7. יושב על הגדר

    שמו של הספר באנגלית הוא 3 טריליון … אולם בגוף הכתבה אתה מדבר על 3 ביליון, האם גם אתה חש ש3- טריליון
    הוא מספר מופרך?האם באמת ניתן לכמת את הסבל ,הכאב והמות של של בני אדם?תמהני

  8. יושב על הגדר

    שמו של הספר באנגלית הוא 3 טריליון … אולם בגוף הכתבה אתה מדבר על 3 ביליון, האם גם אתה חש ש3- טריליון
    הוא מספר מופרך?האם באמת ניתן לכמת את הסבל ,הכאב והמות של של בני אדם?תמהני

  9. רועי

    השיקול הכלכלי במלחמה הוא משני. גם בהרפתקאה האמריקנית בעירק וגם בתאומתה הישראלית בלבנון העיקר הוא האובדן המזעזע והמיותר של חיי אדם.

  10. רועי

    השיקול הכלכלי במלחמה הוא משני. גם בהרפתקאה האמריקנית בעירק וגם בתאומתה הישראלית בלבנון העיקר הוא האובדן המזעזע והמיותר של חיי אדם.

  11. רתם

    הו, איזה ביזנס נהדר היא המלחמה.

  12. רתם

    הו, איזה ביזנס נהדר היא המלחמה.

  13. מנוס

    רק תיקון טכני קטן: בפיסקה אחת לפני הסוף, בין "530" ל"ילדים" אני מניח שחסר איזה "אלף" או יותר מתקבל על הדעת – "מיליון".
    חוץ מזה, בהחלט מעורר קונטציות לביכלר וניצן. כלומר עושה רושם שכל המלחמה מלכתחילה נועדה להזרים עשרות ומאות מיליארדים מתקציב הביטחון האמריקאי אל תאגידי הנשק הגדולים.

  14. מנוס

    רק תיקון טכני קטן: בפיסקה אחת לפני הסוף, בין "530" ל"ילדים" אני מניח שחסר איזה "אלף" או יותר מתקבל על הדעת – "מיליון".
    חוץ מזה, בהחלט מעורר קונטציות לביכלר וניצן. כלומר עושה רושם שכל המלחמה מלכתחילה נועדה להזרים עשרות ומאות מיליארדים מתקציב הביטחון האמריקאי אל תאגידי הנשק הגדולים.

  15. יוסי דהאן

    חל בלבול במספרים, אני מקווה שעכשיו זה בסדר.

    הנה ההערכות של שטיגליץ ובילמס על פי המאמר ב"גארדיאן" שממנו לקוח הקטע הזה.

    In figures

    $16bn
    The amount the US spends on the monthly running costs of the wars in Iraq and Afghanistan – on top of regular defence spending

    $138
    The amount paid by every US household every month towards the current operating costs of the war

    $19.3bn
    The amount Halliburton has received in single-source contracts for work in Iraq

    $25bn
    The annual cost to the US of the rising price of oil, itself a consequence of the war

    $3 trillion
    A conservative estimate of the true cost – to America alone – of Bush's Iraq adventure. The rest of the world, including Britain, will shoulder about the same amount again

    $5bn
    Cost of 10 days' fighting in Iraq

    $1 trillion
    The interest America will have paid by 2017 on the money borrowed to finance the war

    3%
    The average drop in income of 13 African countries – a direct result of the rise in oil prices. This drop has more than offset the recent increase in foreign aid to Africa

  16. יוסי דהאן

    חל בלבול במספרים, אני מקווה שעכשיו זה בסדר.

    הנה ההערכות של שטיגליץ ובילמס על פי המאמר ב"גארדיאן" שממנו לקוח הקטע הזה.

    In figures

    $16bn
    The amount the US spends on the monthly running costs of the wars in Iraq and Afghanistan – on top of regular defence spending

    $138
    The amount paid by every US household every month towards the current operating costs of the war

    $19.3bn
    The amount Halliburton has received in single-source contracts for work in Iraq

    $25bn
    The annual cost to the US of the rising price of oil, itself a consequence of the war

    $3 trillion
    A conservative estimate of the true cost – to America alone – of Bush's Iraq adventure. The rest of the world, including Britain, will shoulder about the same amount again

    $5bn
    Cost of 10 days' fighting in Iraq

    $1 trillion
    The interest America will have paid by 2017 on the money borrowed to finance the war

    3%
    The average drop in income of 13 African countries – a direct result of the rise in oil prices. This drop has more than offset the recent increase in foreign aid to Africa

  17. ברק

    נחמד לעם להתלוצץ מה אפשר לעשות עם הכסף
    תהיו קצת ריאלים
    המלחמה בעיראק הפילה שלטון אנטי-ישראלי קיצוני.
    מה אתם מעדיפים? שמספר, גדול ככל שיהיה, של ילדים בארה"ב יזכו לטיפול
    או שהבעיות הבטחוניות במדינה שלכם יצטמצמו?
    נכון שארה"ב מבחינתה עשתה טעות נוראית, ללא ספק… אך מבחינתנו? הרווחנו. ייתכן אולי שזה חסך לנו מלחמה, לכו תדעו. סדאם הוכיח שאין לו בעיה לתקוף את ישראל.
    דאג קודם כל לעניי עירך
    לאומיות חברים, לאומיות!

  18. ברק

    נחמד לעם להתלוצץ מה אפשר לעשות עם הכסף
    תהיו קצת ריאלים
    המלחמה בעיראק הפילה שלטון אנטי-ישראלי קיצוני.
    מה אתם מעדיפים? שמספר, גדול ככל שיהיה, של ילדים בארה"ב יזכו לטיפול
    או שהבעיות הבטחוניות במדינה שלכם יצטמצמו?
    נכון שארה"ב מבחינתה עשתה טעות נוראית, ללא ספק… אך מבחינתנו? הרווחנו. ייתכן אולי שזה חסך לנו מלחמה, לכו תדעו. סדאם הוכיח שאין לו בעיה לתקוף את ישראל.
    דאג קודם כל לעניי עירך
    לאומיות חברים, לאומיות!

  19. אילה

    The anti-socialist American instinct seems to work well at war times. Schwartz describes in details what happens when the Americans, armed with a neo-liberal ideology, as well as some very effective tanks, invade another country. The process of transforming prosperous cities into slums is the result of a battery of neo-liberal acts accompanied by physical force. The new type of global capitalism, tells us Schwartz, tend to dress up as liberal democracy, but actually sometime it holds nothing but looting, impoverishing and marginalization of some 'host' country.

  20. אילה

    The anti-socialist American instinct seems to work well at war times. Schwartz describes in details what happens when the Americans, armed with a neo-liberal ideology, as well as some very effective tanks, invade another country. The process of transforming prosperous cities into slums is the result of a battery of neo-liberal acts accompanied by physical force. The new type of global capitalism, tells us Schwartz, tend to dress up as liberal democracy, but actually sometime it holds nothing but looting, impoverishing and marginalization of some 'host' country.

  21. אילן תלמוד

    יש סיפרות ענפה כיצד מלחמת העולם השניה עזרה לכלכלה האמריקאית לצאת מהמשבר הכלכלי, שיחד עם יסודות ה"ניו דיל" הזניקה את הכלכלה קדימה. כפי שאמר פעם מרקוזה: "אנו חיים בעזרת המוות".
    מכל מקום, המוטיבציה למלחמה המטומטמת הזאת, שאפילו מאינטרס ישראלי היא גרועה, היתה גם העוורון האידיאולוגי של הקאובויים סביב בוש, הרצון להמחיש מיהו בעל הבית, וגם מרבצי הנפט של עיראק.
    כך שניתוח עלות-תועלת כלכלי עוזר להמחיש לארצ'י בנקר במינסוטה שהרצחנות האמריקאית לא כדאית. המוות של האחר ממילא גורם לו לאדישות.

  22. אילן תלמוד

    יש סיפרות ענפה כיצד מלחמת העולם השניה עזרה לכלכלה האמריקאית לצאת מהמשבר הכלכלי, שיחד עם יסודות ה"ניו דיל" הזניקה את הכלכלה קדימה. כפי שאמר פעם מרקוזה: "אנו חיים בעזרת המוות".
    מכל מקום, המוטיבציה למלחמה המטומטמת הזאת, שאפילו מאינטרס ישראלי היא גרועה, היתה גם העוורון האידיאולוגי של הקאובויים סביב בוש, הרצון להמחיש מיהו בעל הבית, וגם מרבצי הנפט של עיראק.
    כך שניתוח עלות-תועלת כלכלי עוזר להמחיש לארצ'י בנקר במינסוטה שהרצחנות האמריקאית לא כדאית. המוות של האחר ממילא גורם לו לאדישות.

  23. אלכס קון

    הממשלה מוציאה סכומים אסטרונומים, וחברות פרטיות גורפות את הרווחים. זו בסך הכל דרך נוחה להעביר את משאבי הציבור, הן הציבור התוקף והן הציבור המותקף, לידיים מצומצמות. קשה לצפות שהשלטון יהיה מודאג מכך, מכיוון שזו בדיוק המטרה שלו.

  24. אלכס קון

    הממשלה מוציאה סכומים אסטרונומים, וחברות פרטיות גורפות את הרווחים. זו בסך הכל דרך נוחה להעביר את משאבי הציבור, הן הציבור התוקף והן הציבור המותקף, לידיים מצומצמות. קשה לצפות שהשלטון יהיה מודאג מכך, מכיוון שזו בדיוק המטרה שלו.

  25. מכלוף

    מלחמת עירק היא עסק לכל דבר, וכרגיל אצל האמריקאים ב"עסקים כמו בעסקים"ממשקיעים שלושת טרליון דולר,ובונים ערי נפט ענקים עם שדות תעופה וקוי תעופה ישירים משדות הנפט העירקים לארה"ב.
    משקיעים אקס, על מנת לקבל עשרה אקס

  26. מכלוף

    מלחמת עירק היא עסק לכל דבר, וכרגיל אצל האמריקאים ב"עסקים כמו בעסקים"ממשקיעים שלושת טרליון דולר,ובונים ערי נפט ענקים עם שדות תעופה וקוי תעופה ישירים משדות הנפט העירקים לארה"ב.
    משקיעים אקס, על מנת לקבל עשרה אקס

  27. ירדנה אלון

    למען הגילוי הנאות אינני אמריקאית ואני לא חיה בארה"ב,אולם מדי פעם יוצא לי לקרוא על דברים המתרחשים שם כמו הרשימה שלמעלה,אין לי מושג בעלויות ובטח לא בסכומים כמו מיליארדים וטריליונים מוחי מפסיק להבין ולספור אחרי מיליון כל מה שבא אחריו פשוט לא נתפס בעיני.אבל הסיפור הזה על החיילים שנאלצים לשלם את מחיר אבדן הציוד לאחר שהם נפצעים זיעזע אותי הן מהפן האנושי, עד להייכן תאוות הבצע האטימות והרוע האנושי יכולים להתדרדר ולא רואים את הסוף
    יחד עם זאת הפחד הכי גדול שלי כשאני קוראה סיפור אבסורדי כזה הוא דווקא במישור הישראלי בשל הנטייה של קובעי המדיניות אצלינו לחקות כל דבר מביש שנוצר באמריקה, אז מחר מחרתיים כפי שנהוג במחוזותינו יחליט מי שיחליט להעתיק את צורת החשיבה הזאת גם לכאן
    מי יודע האבסורדיות הצינית או הציניות האבסורדית שבה ניחנו קובעי המדיניות תביא דברים אלה גם לפתחנו
    אני כבר רואה שלא ירחק היום ומי יודע אולי יגישו למשפחת ארד חשבון על כל ההוצאות שהיו למדינה בחיפושיה אחרי רון ארד,יגישו למשפחות החטופים ממלחמת לבנון השנייה חשבון על הנסיונות לשחרר אותם.ולתושבי שדרות יגישו את החשבון של עלות המתקפה המתוכננת ברגעים אלה על עזה.(עוד יגידו להם אתם ביקשתם שנפסיק את הירי עשינו מה שביקשתם וזה החשבון) כי אין ארוחות חינם.

  28. ירדנה אלון

    למען הגילוי הנאות אינני אמריקאית ואני לא חיה בארה"ב,אולם מדי פעם יוצא לי לקרוא על דברים המתרחשים שם כמו הרשימה שלמעלה,אין לי מושג בעלויות ובטח לא בסכומים כמו מיליארדים וטריליונים מוחי מפסיק להבין ולספור אחרי מיליון כל מה שבא אחריו פשוט לא נתפס בעיני.אבל הסיפור הזה על החיילים שנאלצים לשלם את מחיר אבדן הציוד לאחר שהם נפצעים זיעזע אותי הן מהפן האנושי, עד להייכן תאוות הבצע האטימות והרוע האנושי יכולים להתדרדר ולא רואים את הסוף
    יחד עם זאת הפחד הכי גדול שלי כשאני קוראה סיפור אבסורדי כזה הוא דווקא במישור הישראלי בשל הנטייה של קובעי המדיניות אצלינו לחקות כל דבר מביש שנוצר באמריקה, אז מחר מחרתיים כפי שנהוג במחוזותינו יחליט מי שיחליט להעתיק את צורת החשיבה הזאת גם לכאן
    מי יודע האבסורדיות הצינית או הציניות האבסורדית שבה ניחנו קובעי המדיניות תביא דברים אלה גם לפתחנו
    אני כבר רואה שלא ירחק היום ומי יודע אולי יגישו למשפחת ארד חשבון על כל ההוצאות שהיו למדינה בחיפושיה אחרי רון ארד,יגישו למשפחות החטופים ממלחמת לבנון השנייה חשבון על הנסיונות לשחרר אותם.ולתושבי שדרות יגישו את החשבון של עלות המתקפה המתוכננת ברגעים אלה על עזה.(עוד יגידו להם אתם ביקשתם שנפסיק את הירי עשינו מה שביקשתם וזה החשבון) כי אין ארוחות חינם.

  29. דודי קינג

    אם מתחילים להכנס לעולם העמום של עלות כלכלית לטווח ארוך, אפשר די בקלות להגיע למסקנה שהמלחמה היא עניין חיובי לכלכלה. יותר מזה, אפשר להגיע למסקנה שמבחינה כלכלית, עדיף להפציץ את הארץ הנכבשת עד היסוד על מנת לשלוט בה ביתר קלות לאחר מכן. אם מתחילים לחשב, אז כבר צריך לחשב את התועלת לטווח הארוך בהנחה שעיראק תשאר מדינת חסות אמריקאית, שמספקת לה נפט במחירים נוחים. צריך גם לחשב את המשמעות הכלכלית של חיזוק עמדתה של ארה"ב כמדינה שיכולה לכפות את האינטרסים הכלכליים שלה על מדינות חלשות ממנה. צריך לחשב את התועלת של המלחמה אפילו בימים אלו ממש, לחברות האמריקאיות המספקות את צרכי המלחמה, ולמשק שאותן חברות מפרנסות. אין לזה סוף.

    מלחמה היא עניין מתועב, שיש להמנע ממנו כל עוד הדבר אפשרי. הטיעון המוסרי חזק מספיק, וברור מאליו. כל המנסה להוסיף לו גם טיעונים כלכליים רק גורע ממנו.

  30. דודי קינג

    אם מתחילים להכנס לעולם העמום של עלות כלכלית לטווח ארוך, אפשר די בקלות להגיע למסקנה שהמלחמה היא עניין חיובי לכלכלה. יותר מזה, אפשר להגיע למסקנה שמבחינה כלכלית, עדיף להפציץ את הארץ הנכבשת עד היסוד על מנת לשלוט בה ביתר קלות לאחר מכן. אם מתחילים לחשב, אז כבר צריך לחשב את התועלת לטווח הארוך בהנחה שעיראק תשאר מדינת חסות אמריקאית, שמספקת לה נפט במחירים נוחים. צריך גם לחשב את המשמעות הכלכלית של חיזוק עמדתה של ארה"ב כמדינה שיכולה לכפות את האינטרסים הכלכליים שלה על מדינות חלשות ממנה. צריך לחשב את התועלת של המלחמה אפילו בימים אלו ממש, לחברות האמריקאיות המספקות את צרכי המלחמה, ולמשק שאותן חברות מפרנסות. אין לזה סוף.

    מלחמה היא עניין מתועב, שיש להמנע ממנו כל עוד הדבר אפשרי. הטיעון המוסרי חזק מספיק, וברור מאליו. כל המנסה להוסיף לו גם טיעונים כלכליים רק גורע ממנו.

  31. איסקנדר

    העולם מתנהל ללא בעל בית,ללא ריבון מסדיר כל.
    האו"מ אינו ריבון של העולם וריבון העולמים אינו עונה.

    כשארה'ב בחרה בעבר לצפות במשוגעים הניצים בעולם,בעיקר באירופה, סבל מכך מי שסבל.האמקיראים היו מ"האו"ם" וסרבו להתערב.מה להם ולמשוגעים באירופה?
    כשהחליטה פעם ועוד פעם להתערב לטובת בני בריתה,אלו המחזיקות בערכים ובאינטרסים דומים לשלה כדי שישרדו את המלחמות שניהלו, היו כמובן שביקרו אותה מכאן ועד להודעה חדשה.

    האמריקאים נאלצו להתערב ככל שהעולם נעשה "קטן" והמרחקים "התקצרו" ומה שהיה פעם רחוק מהעין ומהלב הפך קרוב ומאיים.
    למשל,לא הרי טילים סובייטיים באוראל או סיביר כטילים בחצר שלה.
    האם היה על ארה'ב לשבת בשקט ולראות כיצד כוחות אחרים משתלטים על אומות ובעיקר משאבים שבהמשך עלולים להוות איום על בנות בריתה ובסוף התהליך איום אסטרטגי ישיר עליה.
    והרי זה בדיוק היה התהליך-תפוס כפי יכולתך.
    המלחמה הקרה היתה מלחמה ללא צבא ועם מעט מאד הרוגים ופצועים,או לחילופין,המעצמות ניהלו ומנהלות את המלחמה ביניהן בטריטוריות אחרות.בטריטוריות דיפלומטיות כולל איומים וסחטנות, ולעתים כשאין ברירה(וזו כמובן סובייקטיבית לחלוטין,הרגשת האין ברירה),בטריטריות של אחרים,כמו בויטנאם,אפגניסטן עיראק ואולי איראן.

    יש,כמו תמיד,בכל מקום,וגם כאן,המציעים לישראל ולארה'ב להתאבד.למעשה.

    אין יצור שאינו נלחם על האינטרסים שלו שלא לדבר על קיומו.
    בין מלחמה שבסופה מפסידים ובין ויתור מראש והפסד עומד הסיכוי להצליח.
    האם זה מוסרי לוותר מראש על הזכות הבסיסית להגן על האנטרסים הקיומיים?
    האם ויתור מראש על אינטרסים קיומיים וכניעה מראש, הינם מוסריים יותר ממלחמה על אותם אינטרסים?

    זו דילמה שכל מי שעומד בראש ריבונות כנראה לא יכול, מהמקום בו הוא נמצא, לבחור בויתור וכניעה מראש.
    אני גם סבור שכל המבקרים שם וכאן,ובכלל,ותמיד, נהנים מהפריבילגיה של ללכת לישון בלילה מבלי שיצטרכו להחליט בסוגיות קיומיות של עצמם ועמם.

    כל היתר אלה דברים חשובים אבל די גמדיים.

  32. איסקנדר

    העולם מתנהל ללא בעל בית,ללא ריבון מסדיר כל.
    האו"מ אינו ריבון של העולם וריבון העולמים אינו עונה.

    כשארה'ב בחרה בעבר לצפות במשוגעים הניצים בעולם,בעיקר באירופה, סבל מכך מי שסבל.האמקיראים היו מ"האו"ם" וסרבו להתערב.מה להם ולמשוגעים באירופה?
    כשהחליטה פעם ועוד פעם להתערב לטובת בני בריתה,אלו המחזיקות בערכים ובאינטרסים דומים לשלה כדי שישרדו את המלחמות שניהלו, היו כמובן שביקרו אותה מכאן ועד להודעה חדשה.

    האמריקאים נאלצו להתערב ככל שהעולם נעשה "קטן" והמרחקים "התקצרו" ומה שהיה פעם רחוק מהעין ומהלב הפך קרוב ומאיים.
    למשל,לא הרי טילים סובייטיים באוראל או סיביר כטילים בחצר שלה.
    האם היה על ארה'ב לשבת בשקט ולראות כיצד כוחות אחרים משתלטים על אומות ובעיקר משאבים שבהמשך עלולים להוות איום על בנות בריתה ובסוף התהליך איום אסטרטגי ישיר עליה.
    והרי זה בדיוק היה התהליך-תפוס כפי יכולתך.
    המלחמה הקרה היתה מלחמה ללא צבא ועם מעט מאד הרוגים ופצועים,או לחילופין,המעצמות ניהלו ומנהלות את המלחמה ביניהן בטריטוריות אחרות.בטריטוריות דיפלומטיות כולל איומים וסחטנות, ולעתים כשאין ברירה(וזו כמובן סובייקטיבית לחלוטין,הרגשת האין ברירה),בטריטריות של אחרים,כמו בויטנאם,אפגניסטן עיראק ואולי איראן.

    יש,כמו תמיד,בכל מקום,וגם כאן,המציעים לישראל ולארה'ב להתאבד.למעשה.

    אין יצור שאינו נלחם על האינטרסים שלו שלא לדבר על קיומו.
    בין מלחמה שבסופה מפסידים ובין ויתור מראש והפסד עומד הסיכוי להצליח.
    האם זה מוסרי לוותר מראש על הזכות הבסיסית להגן על האנטרסים הקיומיים?
    האם ויתור מראש על אינטרסים קיומיים וכניעה מראש, הינם מוסריים יותר ממלחמה על אותם אינטרסים?

    זו דילמה שכל מי שעומד בראש ריבונות כנראה לא יכול, מהמקום בו הוא נמצא, לבחור בויתור וכניעה מראש.
    אני גם סבור שכל המבקרים שם וכאן,ובכלל,ותמיד, נהנים מהפריבילגיה של ללכת לישון בלילה מבלי שיצטרכו להחליט בסוגיות קיומיות של עצמם ועמם.

    כל היתר אלה דברים חשובים אבל די גמדיים.

  33. ניצן אביב

    לברק הלאומי=לאומן:
    הלאומיות=לאומנות הנפשעת שנצרבה בתודעתך שיבשה, כנראה, את דעתך לחלוטין! וכמו כל "לאומן" הדוגל ב"לאומיות" דע, כי הפשיזם, הרוע והאטימות הם השלב הבא ומצויים בקצה הדרך!

  34. ניצן אביב

    לברק הלאומי=לאומן:
    הלאומיות=לאומנות הנפשעת שנצרבה בתודעתך שיבשה, כנראה, את דעתך לחלוטין! וכמו כל "לאומן" הדוגל ב"לאומיות" דע, כי הפשיזם, הרוע והאטימות הם השלב הבא ומצויים בקצה הדרך!

  35. איריס חפץ

    תרגום למאמר של ג'ים הולט, שכתב על כך גם ספר, לעברית:
    "הפיאסקו משתלם" מתוך הלה מונד דיפלומטיק, מסביר יפה למה המלחמה הזו שווה כל גרוש מהשלושה מליון/טריליון/ביליון או מה שזה לא יהיה (אני מקנאה בכל אלו שזה בכלל אומר להם משהו. אחרי מיליון אני מפסיקה להבין ממילא):
    http://www.kedma.co.il/index.php?id=1681&t=pages

  36. איריס חפץ

    תרגום למאמר של ג'ים הולט, שכתב על כך גם ספר, לעברית:
    "הפיאסקו משתלם" מתוך הלה מונד דיפלומטיק, מסביר יפה למה המלחמה הזו שווה כל גרוש מהשלושה מליון/טריליון/ביליון או מה שזה לא יהיה (אני מקנאה בכל אלו שזה בכלל אומר להם משהו. אחרי מיליון אני מפסיקה להבין ממילא):
    http://www.kedma.co.il/index.php?id=1681&t=pages

  37. דור לוי-פורום רפורמה כלכלית בפורטל BSH

    מי שכותב על כך כבר זמן רב הם ביכלר וניצן, מעבר לתאוריה הכלכלית מדינית שהם פיתחו, הם בוחנים את התאמתה לפי התנהגות חברות הנפט והנשק.
    מעט כלכלנים מצליחים לנבא תהליכים. הם כן. הם נותנים את הניבוי הבא, שלצערי עובד 'כמו שעון':
    קחו את הרווח הדיפרנציאלי(*) של חברות הנפט והנשק בארה"ב.
    קחו את הרווח הדיפרנציאלי של כלל 500 החברות הגדולות בארה"ב.
    בתקופות שהראשון נמוך מהשני, צפו למלחמה במזרח התיכון.

    הערות:
    (*) לפירוש המונח רווח דיפרנציאלי צריך לקרוא את מה שהם כותבים.
    (**) אני לא יודע איך הם מתייחסים ל"ארועים מקומיים" כמו התלקחות בדרום. או מלחמת לבנון השניה.

  38. דור לוי-פורום רפורמה כלכלית בפורטל BSH

    מי שכותב על כך כבר זמן רב הם ביכלר וניצן, מעבר לתאוריה הכלכלית מדינית שהם פיתחו, הם בוחנים את התאמתה לפי התנהגות חברות הנפט והנשק.
    מעט כלכלנים מצליחים לנבא תהליכים. הם כן. הם נותנים את הניבוי הבא, שלצערי עובד 'כמו שעון':
    קחו את הרווח הדיפרנציאלי(*) של חברות הנפט והנשק בארה"ב.
    קחו את הרווח הדיפרנציאלי של כלל 500 החברות הגדולות בארה"ב.
    בתקופות שהראשון נמוך מהשני, צפו למלחמה במזרח התיכון.

    הערות:
    (*) לפירוש המונח רווח דיפרנציאלי צריך לקרוא את מה שהם כותבים.
    (**) אני לא יודע איך הם מתייחסים ל"ארועים מקומיים" כמו התלקחות בדרום. או מלחמת לבנון השניה.