מופע התעתועים של עמיר פרץ

יוסף אלגזי

איש שמאל ושוחר שלום אינו יכול שלא לשים לב להצהרותיו האחרונות של ח"כ עמיר פרץ מהעבודה כשהוא דיבר על הצורך בשחרורו של מרואן ברגותי מהכלא, או,  על ההכרח לנהל משא ומתן עם חמאס.

הקושי הוא שאי אפשר להאמין לו ולאף מלה היוצאת מפיו. יותר מדי פעמים בעבר הוא הוליך שולל את הציבור. כבר היינו אתו בסרט הזה.

מבחינה זו, כמוהו כאהוד ברק.  ברדיפתם אחר שררה, שניהם  דומים להפליא, ממש כמו תאומי סיאם. הם הפכפכים. כדי לאחוז בהגה השלטון, הם ינקטו בכל תכסיס ובכל התעייה כנהוג אצל נכלים פוליטיים.

זוכרים את מסע הבחירות של ברק בשנת 1999 ואת הבטחותיו? זוכרים את הפוזה שלו כיורשו של יצחק רבין?  האם גם זוכרים מה הוא עשה שנה אחרי שעלה לראשות הממשלה? כן,  הוא פוצץ לרסיסים את תקוות אוסלו; תחתיו, ניבנו הכי הרבה התנחלויות; ובמדיניותו גרם הן לפרוץ האינתיפאדה השנייה בשטחים הכבושים והן לאירועי הדמים של אוקטובר 2000 בישראל. והיום, כשר הביטחון בממשלתו של אהוד אולמרט, ברק אחראי להסלמה במלחמה הבלתי פוסקת נגד הפלסטינים בעזה, בגדה ובירושלים המזרחית.

ומה עם עמיר פרץ? זוכרים בוודאי שכדי להיבחר לתפקיד יו"ר ההסתדרות, הוא הציג עצמו כלוחם מספר אחד למען זכויות העובדים. אך, כשהתיישב על הכסא הנכסף, במדיניותו  גרם להיחלשותה הנוספת של  ההסתדרות, והיה אחראי לכניעתה הטוטלית בפני כל הצעדים האנטי-סוציאליים של ממשלת הליכוד ושר האוצר בנימין נתניהו שגרמו לגידול חסר תקדים של העוני בישראל. למי שכבר שכח, נזכיר רק רשימה חלקית של המכות: קיצוץ דרסטי של קצבאות הילדים, האמהות החד-הוריות, הקשישים והמובטלים; קיצוצים עמוקים בסל השירותים הציבוריים; פגיעה אנושה במדיניות קביעת גובה הפנסיה של הגמלאים; גידול באבטלה; הפרטה מואצת.

זאת ועוד. לתפקיד יו"ר העבודה וראש רשימתה בבחירות לכנסת, הגיע פרץ בקולותיהם של יונים רבים, אך למחרת הבחירות, עם המנדטים בכנסת שהם העניקו לו בקלפי, הוא מיהר להתחבר לממשלת אולמרט במחיר תיק שר ביטחון. בתפקידו כשר הביטחון, הוא  אכזב והוא פישל בגדול בכך שהיה שותף מלא להרפתקת הדמים של מלחמת לבנון השנייה. אחרי הכישלון הצורב,  פרץ צריך היה לא רק להתפטר מתפקיד שר הביטחון אלא גם להתפטר מהכנסת, לצאת פשוט לגמלאות.

עובדות כגון שפרץ הוא יליד מרוקו, שהוא מתגורר בעיירה שדרות, ושבשרותו הצבאי  לא הגיע לדרגת גנרל או אדמירל אלא הגיע רק לדרגת סרן – אינן צריכות להרשים ולהטעות. את פרץ, כמו את ברק, כמו כל מנהיג פוליטי, יש לבחון על פי המעשים שלו, ובעיקר על פי הניסיון המעשי המסתבר. אם פרץ מתקשה לבד להגיע למסקנה הנכונה שהוא סיים את הקריירה  הפוליטית שלו, צריך לעזור לו למצוא את הדרך הביתה כגמלאי. צריך להוכיח לו שהצהרות היוניות האחרונות שלו אינן מטעות לגבי טיבו. אל ניתן לו להוליך אותנו שולל שוב.

בא.ה לפה הרבה?

נושאים שהתעקשנו עליהם לאורך שני עשורים של "העוקץ", תוך יצירת שפה ושיח ביקורתיים, הצליחו להשפיע על תודעת הציבור הרחב. מאות הכותבות והכותבים, התורמים מכישרונם לאתר והקהילה שסביבו מאתגרים אותנו מדי יום מחדש, מעוררים מחשבה, תקווה וסיפוק.

כדי להמשיך ולעשות עיתונות עצמאית ולקדם סדר יום מזרחי, פמיניסטי, צדק ושוויון, אנו מזמינות אתכם/ן להשתתף בפרויקט יוצא הדופן הזה. כל תרומה יכולה לסייע בהגדלת הטוב שאנחנו מבקשות לקדם. יחד נשמן את גלגלי המהפכה!

תודה רבה.

donate
כנראה שיעניין אותך גם:
תגובות

 

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.

  1. תוהה

    הבנתי.
    הקיצוצים של 2003 הם רק בגלל עמיר פרץ.
    זה שהיה פה שר אוצר בעל העמדות הקיצוניות ביותר אי-פעם, שזכה לגיבוי הכי מקיף שיכול להיות מראש הממשלה – זה שטויות.
    זה שכל יומיים הייתה פה שביתה – גם זה שטויות.
    הכל הצגה.
    עמיר פרץ אשם.

  2. תוהה

    הבנתי.
    הקיצוצים של 2003 הם רק בגלל עמיר פרץ.
    זה שהיה פה שר אוצר בעל העמדות הקיצוניות ביותר אי-פעם, שזכה לגיבוי הכי מקיף שיכול להיות מראש הממשלה – זה שטויות.
    זה שכל יומיים הייתה פה שביתה – גם זה שטויות.
    הכל הצגה.
    עמיר פרץ אשם.

  3. יפתח גולדמן

    ברשימה של יוסף אלגזי כמה וכמה טעויות ובעיות. אציג אותן כסדרן:

    ראשית, בנוגע ל"תקוות אוסלו": מי שניפץ את התקוות הללו לא היה אהוד ברק אלא יאסר ערפאת. אבל לא נתעכב על זה, כי עיקרה של הרשימה היא מחדליו וחטאיו של עמיר פרץ, ולפחות את עניין חיסולן של תקוות אוסלו אלגזי לא מייחס לפרץ אלא לברק. נעבור איפה לדיון בפרץ עצמו.

    "כשהתיישב על הכסא הנכסף, במדיניותו גרם להיחלשותה הנוספת של ההסתדרות", כותב אלגזי על פרץ. כיצד עשה זאת פרץ? מה היתה המדיניות שהחלישה כל כך את ההסתדרות? האמת היא שההסתדרות היתה כבר פגר מובס כשקיבל אותה פרץ לידיו. מי שחיסל אותה היה היו"ר הקודם – חיים רמון. חטאו הקדמון של פרץ היה החבירה ל"חיים חדשים" של רמון ודווקא על כך אלגזי עובר בשתיקה.

    "למי שכבר שכח, נזכיר רק רשימה חלקית של המכות: קיצוץ דרסטי של קצבאות הילדים, האמהות החד-הוריות, הקשישים והמובטלים; קיצוצים עמוקים בסל השירותים הציבוריים; פגיעה אנושה במדיניות קביעת גובה הפנסיה של הגמלאים; גידול באבטלה; הפרטה מואצת" – למי שכבר שכח נזכיר שרשימת המכות הזו אינה רשימת הצעדים של עמיר פרץ, אלא של ביבי נתניהו. לכל היותר אפשר להאשים את פרץ בכך שכיו"ר ההסתדרות לא הצליח למנוע את המכות הללו. אבל מי כן הצליח למנוע אותן? האם טוען אלגזי שפרץ סייע לנתניהו להגשים את מדיניותו? אם כן – חובת ההוכחה עליו. ואם לא – אז רשימת הגזרות של נתניהו רלוונטית במידה קלושה בלבד לדיון שלנו ב"מחדליו" של פרץ. הלאה:

    "לתפקיד יו"ר העבודה וראש רשימתה בבחירות לכנסת, הגיע פרץ בקולותיהם של יונים רבים". האמנם? מניין הנתון הזה? למיטב ידיעתי הרוב המכריע של אנשי "מחנה השלום" אינם חברים כלל במפלגת העבודה. למיטב ידיעתי, כשנבחר עמיר פרץ לראשות מפלגת העבודה החלה נטישה של המפלגה על-ידי חברי מפלגה מן המעמד הבינוני-גבוה והגבוה, אלה אשר בדרך-כלל מזוהים עם הקו היוני. בקיצור, הנסיון להציג את פרץ כנציג היונים שבגד בשולחיו אינו משכנע. פרץ נבחר כנציג המחנה החברתי, לא היוני. אם רוצים להציגו כמי שהפר את הבטחותיו, צריך להצביע על הפרות כאלה בתחום החברתי-כלכלי. למרבה הצער, יש הרבה על מה להצביע. למרבה הפליאה – דווקא כאן אלגזי שותק. אין לו שום תלונה על המדיניות הכלכלית-חברתית של הממשלה שבה כיהן עמיר פרץ כשר בכיר.

    אלגזי מציין בצדק שאין להתרשם ממוצאו העדתי של פרץ או מהיותו תושב שדרות. ככל פוליטיקאי, גם את פרץ יש לבחון על פי מעשיו. אמת. אולם יש לזכור דבר נוסף – בפוליטיקה, כל הכרעה היא לעולם בחירה בין אלטרנטיבות. גם הכרעה שנראית כ"בחירה בעד או נגד" רק נראית כך: התנגדות למועמד פלוני היא לעולם תמיכה במועמד אלמוני, פסילה של X היא לעולם קבלה של Y. פרץ מזוהה עם המחנה החברתי. התביעה שיסתלק מן הפוליטיקה יכולה לנבוע או מהרצון להציב בראש המחנה הזה מועמד אחר, או מהרצון להחליש את המחנה הזה מול המחנות היריבים. אלגזי צריך איפוא להשיב כיצד עלינו לפרש את קריאתו "להוציא את פרץ לגמלאות" – האם עלינו להבין זאת כתמיכה בברק? באולמרט? בנתניהו? בשלי יחימוביץ? במי?????

  4. יפתח גולדמן

    ברשימה של יוסף אלגזי כמה וכמה טעויות ובעיות. אציג אותן כסדרן:

    ראשית, בנוגע ל"תקוות אוסלו": מי שניפץ את התקוות הללו לא היה אהוד ברק אלא יאסר ערפאת. אבל לא נתעכב על זה, כי עיקרה של הרשימה היא מחדליו וחטאיו של עמיר פרץ, ולפחות את עניין חיסולן של תקוות אוסלו אלגזי לא מייחס לפרץ אלא לברק. נעבור איפה לדיון בפרץ עצמו.

    "כשהתיישב על הכסא הנכסף, במדיניותו גרם להיחלשותה הנוספת של ההסתדרות", כותב אלגזי על פרץ. כיצד עשה זאת פרץ? מה היתה המדיניות שהחלישה כל כך את ההסתדרות? האמת היא שההסתדרות היתה כבר פגר מובס כשקיבל אותה פרץ לידיו. מי שחיסל אותה היה היו"ר הקודם – חיים רמון. חטאו הקדמון של פרץ היה החבירה ל"חיים חדשים" של רמון ודווקא על כך אלגזי עובר בשתיקה.

    "למי שכבר שכח, נזכיר רק רשימה חלקית של המכות: קיצוץ דרסטי של קצבאות הילדים, האמהות החד-הוריות, הקשישים והמובטלים; קיצוצים עמוקים בסל השירותים הציבוריים; פגיעה אנושה במדיניות קביעת גובה הפנסיה של הגמלאים; גידול באבטלה; הפרטה מואצת" – למי שכבר שכח נזכיר שרשימת המכות הזו אינה רשימת הצעדים של עמיר פרץ, אלא של ביבי נתניהו. לכל היותר אפשר להאשים את פרץ בכך שכיו"ר ההסתדרות לא הצליח למנוע את המכות הללו. אבל מי כן הצליח למנוע אותן? האם טוען אלגזי שפרץ סייע לנתניהו להגשים את מדיניותו? אם כן – חובת ההוכחה עליו. ואם לא – אז רשימת הגזרות של נתניהו רלוונטית במידה קלושה בלבד לדיון שלנו ב"מחדליו" של פרץ. הלאה:

    "לתפקיד יו"ר העבודה וראש רשימתה בבחירות לכנסת, הגיע פרץ בקולותיהם של יונים רבים". האמנם? מניין הנתון הזה? למיטב ידיעתי הרוב המכריע של אנשי "מחנה השלום" אינם חברים כלל במפלגת העבודה. למיטב ידיעתי, כשנבחר עמיר פרץ לראשות מפלגת העבודה החלה נטישה של המפלגה על-ידי חברי מפלגה מן המעמד הבינוני-גבוה והגבוה, אלה אשר בדרך-כלל מזוהים עם הקו היוני. בקיצור, הנסיון להציג את פרץ כנציג היונים שבגד בשולחיו אינו משכנע. פרץ נבחר כנציג המחנה החברתי, לא היוני. אם רוצים להציגו כמי שהפר את הבטחותיו, צריך להצביע על הפרות כאלה בתחום החברתי-כלכלי. למרבה הצער, יש הרבה על מה להצביע. למרבה הפליאה – דווקא כאן אלגזי שותק. אין לו שום תלונה על המדיניות הכלכלית-חברתית של הממשלה שבה כיהן עמיר פרץ כשר בכיר.

    אלגזי מציין בצדק שאין להתרשם ממוצאו העדתי של פרץ או מהיותו תושב שדרות. ככל פוליטיקאי, גם את פרץ יש לבחון על פי מעשיו. אמת. אולם יש לזכור דבר נוסף – בפוליטיקה, כל הכרעה היא לעולם בחירה בין אלטרנטיבות. גם הכרעה שנראית כ"בחירה בעד או נגד" רק נראית כך: התנגדות למועמד פלוני היא לעולם תמיכה במועמד אלמוני, פסילה של X היא לעולם קבלה של Y. פרץ מזוהה עם המחנה החברתי. התביעה שיסתלק מן הפוליטיקה יכולה לנבוע או מהרצון להציב בראש המחנה הזה מועמד אחר, או מהרצון להחליש את המחנה הזה מול המחנות היריבים. אלגזי צריך איפוא להשיב כיצד עלינו לפרש את קריאתו "להוציא את פרץ לגמלאות" – האם עלינו להבין זאת כתמיכה בברק? באולמרט? בנתניהו? בשלי יחימוביץ? במי?????

  5. אחד

    באמת עברו מס' ימים מאז כיסחנו איש שמאל נוסף. יישר כוח!

  6. אחד

    באמת עברו מס' ימים מאז כיסחנו איש שמאל נוסף. יישר כוח!

  7. ניצן אביב

    עמיר פרץ מייצג את המדיניות הכושלת, הפסולה, הצבועה והדו-משמעית של מפלגת העבודה-האבודה, שהגיעה השעה שתרד מבמת ההיסטוריה ויפה שעה אחת קודם!
    במקום להוות אופוזיציה לוחמת, אמיצה, שוחרת שלום, לוחמת בלאומניות,בגזענות ובפשיזם שפשה בארץ כאש בשדה-קוצים – חוברת זו למפלגת השלטון הלאומנית, הגזענית, שממשיכה במדיניות הפושעת של הרחבת ההתנחלויות ובהמשך הכיבוש הנורא, הנמשך למעלה מ-40 שנה!!! , בהתקפות ובסיכולים ממוקדים ומתכחשת להבטחותיה ולהצהרותיה להוריד את המאחזים הבלתי-חוקיים [כאילו שישנם מאחזים חוקיים כלשהם] ממשיכה במדיניות הרחבת המחסומים ובהמשך בניית חומת האפרטהייד וכמובן שותפה מלאה למדיניות הקפיטליסטית-החזירית האנטי-חברתית, המקפיאה את הקצבאות [לקשישים אושרה העלאה של 21 שקל לחודש!!! בלבד, החל מהחודש הבא – לעג לרש!!!!!!]
    אמיר פרץ, נכשלת בכל דרכיך! כח"כ, כיו"ר ההסתדרות וכשר הבטחון!
    המסקנה הנדרשת היחידה – הביתה ומהר!!!

  8. ניצן אביב

    עמיר פרץ מייצג את המדיניות הכושלת, הפסולה, הצבועה והדו-משמעית של מפלגת העבודה-האבודה, שהגיעה השעה שתרד מבמת ההיסטוריה ויפה שעה אחת קודם!
    במקום להוות אופוזיציה לוחמת, אמיצה, שוחרת שלום, לוחמת בלאומניות,בגזענות ובפשיזם שפשה בארץ כאש בשדה-קוצים – חוברת זו למפלגת השלטון הלאומנית, הגזענית, שממשיכה במדיניות הפושעת של הרחבת ההתנחלויות ובהמשך הכיבוש הנורא, הנמשך למעלה מ-40 שנה!!! , בהתקפות ובסיכולים ממוקדים ומתכחשת להבטחותיה ולהצהרותיה להוריד את המאחזים הבלתי-חוקיים [כאילו שישנם מאחזים חוקיים כלשהם] ממשיכה במדיניות הרחבת המחסומים ובהמשך בניית חומת האפרטהייד וכמובן שותפה מלאה למדיניות הקפיטליסטית-החזירית האנטי-חברתית, המקפיאה את הקצבאות [לקשישים אושרה העלאה של 21 שקל לחודש!!! בלבד, החל מהחודש הבא – לעג לרש!!!!!!]
    אמיר פרץ, נכשלת בכל דרכיך! כח"כ, כיו"ר ההסתדרות וכשר הבטחון!
    המסקנה הנדרשת היחידה – הביתה ומהר!!!

  9. אדי

    אני דווקא מתאים עם הניתוח של אלגזי על תעתועי פרץ. לפרץ יש רטוריקה נהדרת הבעייה היא חוסר הקורלציה בין דיבורים למעשים. אסור לשמאל ליפול שוב למלכודת פרץ. פעם אחת הספיקה. וזאת גם לידיעת גדעון לוי המוערך שמראה סימנים ליפול שוב לפח פרץ. זהירות ! מחסור באלטרנטיבות אסור שיוביל לשטויות.

  10. אדי

    אני דווקא מתאים עם הניתוח של אלגזי על תעתועי פרץ. לפרץ יש רטוריקה נהדרת הבעייה היא חוסר הקורלציה בין דיבורים למעשים. אסור לשמאל ליפול שוב למלכודת פרץ. פעם אחת הספיקה. וזאת גם לידיעת גדעון לוי המוערך שמראה סימנים ליפול שוב לפח פרץ. זהירות ! מחסור באלטרנטיבות אסור שיוביל לשטויות.

  11. תורגמן שמעון

    עמיר פרץ עשה הרבה בשביל העם והמדינה,לא עשה לביתו כמו רבים אחרים,הוא אדם משכמו ומעלה,הכל עשה מתוך אמונה לטובת העם והמדינה , מי שעושה טועה בין השאר,לא נתנו לו יום של חסד,אנשים כותבים כל מיני התקפות אישיות בלא לדעת מה באמת האיש עשה בתחומים שונים,הפכה להיות אופנה לתקוף את עמיר פרץ,לצערנו יש שעדיין לא התבגרו לקבל אנשים ממגזרים אחרים גם אם יש להם יכולות רבות ,לא נתנו לו רגע מנוחה כדי להוציא לפועל ולבטא את יכולותיו,ישר תוקפים,קוטעים,ומקצצים כנפיים,למה כל הרצון הזה לפגוע? לבקר שלא מתוך ביקורת בונה,
    בכל זאת כן צריך להודות בכך שאיש שהיה יו?ר הסתדרות, יו"ר מפלגה, שר ביטחון , כן נשאר לגור בשדרות בעיר הכי קשה בשנים אחרונות לגור בה, גידל שם משפחה לתפארת שממשיכה לגור שם,וזה לא בגלל מה שנקרא ?שופוני יא נאס ?" זה באמת מתוך אמונה לדרך אותה התחיל לפני עשרות שנים,רבותי קצת כבוד, אפשר לבקר, להביע דעה ,יחד עם זאת בפרופורציה נכונה,ללא שנאה מוסתרת,בכל זאת האיש עשה משהו .

  12. תורגמן שמעון

    עמיר פרץ עשה הרבה בשביל העם והמדינה,לא עשה לביתו כמו רבים אחרים,הוא אדם משכמו ומעלה,הכל עשה מתוך אמונה לטובת העם והמדינה , מי שעושה טועה בין השאר,לא נתנו לו יום של חסד,אנשים כותבים כל מיני התקפות אישיות בלא לדעת מה באמת האיש עשה בתחומים שונים,הפכה להיות אופנה לתקוף את עמיר פרץ,לצערנו יש שעדיין לא התבגרו לקבל אנשים ממגזרים אחרים גם אם יש להם יכולות רבות ,לא נתנו לו רגע מנוחה כדי להוציא לפועל ולבטא את יכולותיו,ישר תוקפים,קוטעים,ומקצצים כנפיים,למה כל הרצון הזה לפגוע? לבקר שלא מתוך ביקורת בונה,
    בכל זאת כן צריך להודות בכך שאיש שהיה יו?ר הסתדרות, יו"ר מפלגה, שר ביטחון , כן נשאר לגור בשדרות בעיר הכי קשה בשנים אחרונות לגור בה, גידל שם משפחה לתפארת שממשיכה לגור שם,וזה לא בגלל מה שנקרא ?שופוני יא נאס ?" זה באמת מתוך אמונה לדרך אותה התחיל לפני עשרות שנים,רבותי קצת כבוד, אפשר לבקר, להביע דעה ,יחד עם זאת בפרופורציה נכונה,ללא שנאה מוסתרת,בכל זאת האיש עשה משהו .

  13. דרור ניסן

    ימיו של פרץ כיו"ר ההסתדרות היו לטעמי הפרק המפואר ואף ההירואי בקריירה הציבורית שלו. לא פחות מזה.
    הוא קיבל לידיו ארגון הרוס, גירעוני ושנוא, שהעיתונות הכלכלית אהבה להלום בו ולהופכו למשיסה.
    מהחורבות שהותיר לו רמון, הקים פרץ ארגון רזה, שרירי ולוחמני, והתייצב לבד מול בולמוס ההפרטות, הפיטורים, הקיצוצים וההרעה בתנאי ההעסקה, שאפיינה את כל הממשלות שמשלו באותה עת.
    השיא היה כמובן ממשלת שרון-נתניהו-לפיד, שבה להיות שכיר, קל וחומר עובד ציבור, ועוד להשתכר שכר ראויי, היה כאן על גבול הפשע. כבר שכחנו.

    העובדה שחייו של יו"ר ההסתדרות הנוכחי – איש אפור עם כריזמה של פקיד שומה – כה נוחים ונינוחים ומתאפיינים בהסכמות, איננה מקרה. הוא קוצר את פירות כהונת קודמו. ראוי היה לתת לעמיר את אשר לעמיר.

    בחירתו ליו"ר "העבודה" נטעה תקווה לראשית בנייתה של אופצייה פוליטית סוציאל-דמוקרטית. החלטתו לבכר את משרת שר הביטחון קברה את האופצייה. המלחמה ותוצאותיה קברה ציבורית (ואני חושש שכנראה סופית), אותו,את פרץ. גם אני נכזבתי. זו עדיין לא סיבה לסקור את המציאות באופן כה משובש ומעוול כפי שעושה החבר אלגזי.

    מגעיו של פרץ עם ברגותי, הקריאה לשיחרורו, ההצהרות שלו להידברות עם חמאס, כל אלה הם עדות לצלילות מדינית, תעוזה, ובמקרה של עמיר גם עקביות.

    הזירה הציבורית שלנו לא משופעת באנשים אידיאולוגים ושליחותיים, שהפוליטיקה רוששה אותם. להיפך, אנו מוצפים בבוזזים, ציניקנים, שוטים ופחדנים. מוזרה בעיני בחירתו של אלגזי לשלוח הביתה דווקא את פרץ. עוד עדות לליקוי המאורות בו אנו שרויים.

  14. דרור ניסן

    ימיו של פרץ כיו"ר ההסתדרות היו לטעמי הפרק המפואר ואף ההירואי בקריירה הציבורית שלו. לא פחות מזה.
    הוא קיבל לידיו ארגון הרוס, גירעוני ושנוא, שהעיתונות הכלכלית אהבה להלום בו ולהופכו למשיסה.
    מהחורבות שהותיר לו רמון, הקים פרץ ארגון רזה, שרירי ולוחמני, והתייצב לבד מול בולמוס ההפרטות, הפיטורים, הקיצוצים וההרעה בתנאי ההעסקה, שאפיינה את כל הממשלות שמשלו באותה עת.
    השיא היה כמובן ממשלת שרון-נתניהו-לפיד, שבה להיות שכיר, קל וחומר עובד ציבור, ועוד להשתכר שכר ראויי, היה כאן על גבול הפשע. כבר שכחנו.

    העובדה שחייו של יו"ר ההסתדרות הנוכחי – איש אפור עם כריזמה של פקיד שומה – כה נוחים ונינוחים ומתאפיינים בהסכמות, איננה מקרה. הוא קוצר את פירות כהונת קודמו. ראוי היה לתת לעמיר את אשר לעמיר.

    בחירתו ליו"ר "העבודה" נטעה תקווה לראשית בנייתה של אופצייה פוליטית סוציאל-דמוקרטית. החלטתו לבכר את משרת שר הביטחון קברה את האופצייה. המלחמה ותוצאותיה קברה ציבורית (ואני חושש שכנראה סופית), אותו,את פרץ. גם אני נכזבתי. זו עדיין לא סיבה לסקור את המציאות באופן כה משובש ומעוול כפי שעושה החבר אלגזי.

    מגעיו של פרץ עם ברגותי, הקריאה לשיחרורו, ההצהרות שלו להידברות עם חמאס, כל אלה הם עדות לצלילות מדינית, תעוזה, ובמקרה של עמיר גם עקביות.

    הזירה הציבורית שלנו לא משופעת באנשים אידיאולוגים ושליחותיים, שהפוליטיקה רוששה אותם. להיפך, אנו מוצפים בבוזזים, ציניקנים, שוטים ופחדנים. מוזרה בעיני בחירתו של אלגזי לשלוח הביתה דווקא את פרץ. עוד עדות לליקוי המאורות בו אנו שרויים.

  15. מאיר ארבל

    יש אמת בדברי כל אחד מהכותבים והאמת כהרגלה, היא בעיני הכותב. האמת של כותב זה היא שמפלגת העבודה כבר לא אכסניה למי ששם את הנושאים החברתיים בראש מעינייו, ולא חשוב מי יעמוד בראשה. כמו מהפכה טובה, גם היא אכלה את בניה ומי "שחפץ חיים" אם אפשר לצטט את ברק, ירחיק עצמו ממנה.

    טוב יעשה פרץ על תומכיו ב"אבודה" אם יעזרו למפץ הגדול האמיתי, יפרקו אותה לגורמיה ויצטרפו יחד למר"צ, וביחד יקום מחנה אחד גדול מספיק על מנת להוות אלטרנטיבה שלטונית ריאלית להגשמת המטרות המקובלות על כולנו של שלום עם הפלסטינאים, צדק חברתי, שמירה על זכויות האזרח והעדפת שיקולי הטווח הארוך בניהול ענייני המדינה על פני גחמות של סיפוק מיידי ואגואיסטי.

    זהו המבחן האמיתי של מצביעי מפלגת האבודה בעבר. האם פרץ ו/או איילון ו/או כבל ו/או פינס גדולים מספיק על מנת להעמיד את האגו שלהם במקום שני? מסופקתני. אבל אוהדיה המסורתיים יכולים גם יכולים לעשות זאת בלעדיהם. בבחירות הבאות צריך להצביע למפלגה פוליטית שתהייה אלטרנטיבה שלטונית ריאלית. אני מציע את מר"צ.

  16. מאיר ארבל

    יש אמת בדברי כל אחד מהכותבים והאמת כהרגלה, היא בעיני הכותב. האמת של כותב זה היא שמפלגת העבודה כבר לא אכסניה למי ששם את הנושאים החברתיים בראש מעינייו, ולא חשוב מי יעמוד בראשה. כמו מהפכה טובה, גם היא אכלה את בניה ומי "שחפץ חיים" אם אפשר לצטט את ברק, ירחיק עצמו ממנה.

    טוב יעשה פרץ על תומכיו ב"אבודה" אם יעזרו למפץ הגדול האמיתי, יפרקו אותה לגורמיה ויצטרפו יחד למר"צ, וביחד יקום מחנה אחד גדול מספיק על מנת להוות אלטרנטיבה שלטונית ריאלית להגשמת המטרות המקובלות על כולנו של שלום עם הפלסטינאים, צדק חברתי, שמירה על זכויות האזרח והעדפת שיקולי הטווח הארוך בניהול ענייני המדינה על פני גחמות של סיפוק מיידי ואגואיסטי.

    זהו המבחן האמיתי של מצביעי מפלגת האבודה בעבר. האם פרץ ו/או איילון ו/או כבל ו/או פינס גדולים מספיק על מנת להעמיד את האגו שלהם במקום שני? מסופקתני. אבל אוהדיה המסורתיים יכולים גם יכולים לעשות זאת בלעדיהם. בבחירות הבאות צריך להצביע למפלגה פוליטית שתהייה אלטרנטיבה שלטונית ריאלית. אני מציע את מר"צ.

  17. חנן כהן

    האם עמיר פרץ שייך לחזית העממית לשחרור יהודה או לחזית הפופולארית? או שמא לחזית העם לשחרור יהודה?

    http://youtube.com/watch?v=gb_qHP7VaZE

  18. חנן כהן

    האם עמיר פרץ שייך לחזית העממית לשחרור יהודה או לחזית הפופולארית? או שמא לחזית העם לשחרור יהודה?

    http://youtube.com/watch?v=gb_qHP7VaZE

  19. דותן

    כמי שעוקב מקרוב אחר המערכת הפוליטית, אני מבקש לחדד את העובדה כי עמיר פרץ מאוד אוהב לדבר ולצאת בהצהרות בומבסטיות. אבל כאשר היה בתפקיד ביצועי, לדוגמא, כשר ביטחון, כאשר ניתן היה להקל על חיי הפלסטינים בצמצום מספר המחסומים ובמניעת השפלות במחסומים שלא לדבר על סוגיית מרואן ברגותי – הוא פשוט לא עשה דבר!!
    אני לא מאמין לו יותר. מבחינתי הוא בזבז את כל הקרדיט שהיה לו.

  20. דותן

    כמי שעוקב מקרוב אחר המערכת הפוליטית, אני מבקש לחדד את העובדה כי עמיר פרץ מאוד אוהב לדבר ולצאת בהצהרות בומבסטיות. אבל כאשר היה בתפקיד ביצועי, לדוגמא, כשר ביטחון, כאשר ניתן היה להקל על חיי הפלסטינים בצמצום מספר המחסומים ובמניעת השפלות במחסומים שלא לדבר על סוגיית מרואן ברגותי – הוא פשוט לא עשה דבר!!
    אני לא מאמין לו יותר. מבחינתי הוא בזבז את כל הקרדיט שהיה לו.

  21. אלי חמו

    ב"ה נזכה לראותו מובל באזיקים לבית הסוהר שם יישב עד סוף ימיו.

  22. אלי חמו

    ב"ה נזכה לראותו מובל באזיקים לבית הסוהר שם יישב עד סוף ימיו.

  23. סמי ארגון

    מאלו תהומות של שנאה ורוע נובע הרעיון המוזר הזה שלך, להכניס את פרץ לכלא? מה הוא כבר עשה? האם הוא פשע, שיחד, עשק, גנב… יש במקומו מועמדים אחרים. סוג עליהום כזה על כל פוליטיקאי, ללא הבחנה ראויה, רק מבריח כוחות הגונים מן הפוליטיקה, והופך אותה פרוצה לכוחות משחית. פרץ, לסכם דברי רבים, אולי יותר לא עשה מאשר עשה, ועל חוסר עשייה לא מכניסים לבית סוהר, למיטב ידיעתי.

  24. סמי ארגון

    מאלו תהומות של שנאה ורוע נובע הרעיון המוזר הזה שלך, להכניס את פרץ לכלא? מה הוא כבר עשה? האם הוא פשע, שיחד, עשק, גנב… יש במקומו מועמדים אחרים. סוג עליהום כזה על כל פוליטיקאי, ללא הבחנה ראויה, רק מבריח כוחות הגונים מן הפוליטיקה, והופך אותה פרוצה לכוחות משחית. פרץ, לסכם דברי רבים, אולי יותר לא עשה מאשר עשה, ועל חוסר עשייה לא מכניסים לבית סוהר, למיטב ידיעתי.

  25. יוסי ונטורה

    אילו מדינת ישראל לא הייתה "בצד הנכון" (קרי במחנה האמריקאי) עמיר פרץ מזמן היה מגיע לבית המשפט הבינלאומי לפשעי מלחמה שבהאג. הרי לטעון "שהוא לא עשה דבר" ועל כך אין לבוא בטענות על המשך הכיבוש האכזרי ועל מלחמת לבנון השנייה (הייתה מלחמה כזו, זוכרים? אלף הרוגים אצלם, עשרות אצלנו) זהו פשע. האיש עמד בראש הפירדמידה, דחף למלחמה, לא פירק ולו התנחלות אחת, ולא עשה דבר כדי לקדם את השלום. היום הוא מפלרטט עם גיידמאק ועם ביבי. נכון, הוא לא יותר גרוע מאהוד ברק. איזו נחמה!

  26. יוסי ונטורה

    אילו מדינת ישראל לא הייתה "בצד הנכון" (קרי במחנה האמריקאי) עמיר פרץ מזמן היה מגיע לבית המשפט הבינלאומי לפשעי מלחמה שבהאג. הרי לטעון "שהוא לא עשה דבר" ועל כך אין לבוא בטענות על המשך הכיבוש האכזרי ועל מלחמת לבנון השנייה (הייתה מלחמה כזו, זוכרים? אלף הרוגים אצלם, עשרות אצלנו) זהו פשע. האיש עמד בראש הפירדמידה, דחף למלחמה, לא פירק ולו התנחלות אחת, ולא עשה דבר כדי לקדם את השלום. היום הוא מפלרטט עם גיידמאק ועם ביבי. נכון, הוא לא יותר גרוע מאהוד ברק. איזו נחמה!

  27. זהר עתי

    עמיר פרץ פיקד על הרג בלתי מבוקר של מאות אזרחים וילדים בערים ואיזורים כפריים בדרום לבנון ומרכזה. עמיר פרץ אחראי על זריעת קילומטרים של שדות מוקשים באיזורים הדרוזיים בדרום לבנון, שימוש בפצצות מצרר לא חוקיות ואימתניות, איזורים שתושביה היו ועודם אופוזיציה איתנה ולוחמת נגד השליטה הסורית. גם אם הם לא היו אופוזיציה, פשעי המלחמה הם בלתי ניתנים לכימות. עמיר פרץ שלח חיילים לא מצוידים ולא מאומנים, עם מודיעין בעייתי ופקודות קרב שלא היו צריכות כלל לצאת. גם כלפיהם הוא פשע. עמיר פרץ שלח חיילים לאחר שנחתמה הפסקת האש למבצע-הראווה המטומטם מעבר לליטני, אל מותם ואל הרס חיי משפחותיהם. עמיר פרץ לא נלחם ולא דיבר נגד פושעי המלחמה האחרים- דן חלוץ, אולמרט ועוד גנרלים נפוחים, אלא שיתף עם האיוולת הגרוטסקית הזאת פעולה מלאה. הוא לא נלחם ציבורית, הוא הצדיק את המלחמה הזאת, שלא הייתה מוצדקת בשום שלב.

    עמיר פרץ פושע מלחמה.

    זאת בלי להתייחס אפילו לנזקים הרבים שעשה, אשר אינם כלל קשורים למלחמת לבנון.

  28. זהר עתי

    עמיר פרץ פיקד על הרג בלתי מבוקר של מאות אזרחים וילדים בערים ואיזורים כפריים בדרום לבנון ומרכזה. עמיר פרץ אחראי על זריעת קילומטרים של שדות מוקשים באיזורים הדרוזיים בדרום לבנון, שימוש בפצצות מצרר לא חוקיות ואימתניות, איזורים שתושביה היו ועודם אופוזיציה איתנה ולוחמת נגד השליטה הסורית. גם אם הם לא היו אופוזיציה, פשעי המלחמה הם בלתי ניתנים לכימות. עמיר פרץ שלח חיילים לא מצוידים ולא מאומנים, עם מודיעין בעייתי ופקודות קרב שלא היו צריכות כלל לצאת. גם כלפיהם הוא פשע. עמיר פרץ שלח חיילים לאחר שנחתמה הפסקת האש למבצע-הראווה המטומטם מעבר לליטני, אל מותם ואל הרס חיי משפחותיהם. עמיר פרץ לא נלחם ולא דיבר נגד פושעי המלחמה האחרים- דן חלוץ, אולמרט ועוד גנרלים נפוחים, אלא שיתף עם האיוולת הגרוטסקית הזאת פעולה מלאה. הוא לא נלחם ציבורית, הוא הצדיק את המלחמה הזאת, שלא הייתה מוצדקת בשום שלב.

    עמיר פרץ פושע מלחמה.

    זאת בלי להתייחס אפילו לנזקים הרבים שעשה, אשר אינם כלל קשורים למלחמת לבנון.

  29. רתם

    אך לצערי שרי ביטחון לא אומרים לצבא ההגנה לפרק מחסומים. המציאות היא שהצבא אומר להם ולכל הממשלה. יש לכך עדויות.

  30. רתם

    אך לצערי שרי ביטחון לא אומרים לצבא ההגנה לפרק מחסומים. המציאות היא שהצבא אומר להם ולכל הממשלה. יש לכך עדויות.

  31. סמולן

    כל כך אפסי, כל כך מהיר הרג, עד שבכלל לא ברור שמדובר במנהל המעולה מההסתדרות.אולי עופר עייני החזיק אותו שם ? בכלל, איפה התחזיות המדויקות לגמרי של שירה אוחיון, מעט אחרי שהוד שפמותו נבחר, ושחזו הרג והרג ? לא היה בישראל שר בטחון חסר יכולת כמוהו.

  32. סמולן

    כל כך אפסי, כל כך מהיר הרג, עד שבכלל לא ברור שמדובר במנהל המעולה מההסתדרות.אולי עופר עייני החזיק אותו שם ? בכלל, איפה התחזיות המדויקות לגמרי של שירה אוחיון, מעט אחרי שהוד שפמותו נבחר, ושחזו הרג והרג ? לא היה בישראל שר בטחון חסר יכולת כמוהו.

  33. איציק ניסני

    עמיר פרץ נבחר לראשות מפלגת העבודה
    לא בגלל כישוריו כשר בטחון
    ולא משום שבקיבוצים מעריכים אותו
    אלא משום שהודיע שיניף דגל חברתי לאחר טראומת ביבי וכיון שכך
    הרבה שמאלנים מהמגזר וגם ממרץ התפקדו לעבודה כדי להפכו למוביל את העבודה

    (בפעולה זו התחילה התפוררות מפלגת מרץ לשימחתי…) .

    ואז במקום למצוא את המלוכה במשרד הרווחה הפך לשעיר לעזאזאל במשרד הבטחון בגלל היצרים שלו
    שלמה המלך אומר בקוהלת :"אמרתי אחכמה והיא רחוקה ממני "אפילו שלמה המלך החכם
    לא נכנס למקום שאינו יודע איך יצא ממנו .

    ואילו עמיר פרץ אמר ארדוף אשיג אחלק שלל.

    אז מה שנשאר לנו זה :עמיר פרץ שאינו אמיר יותר ,והוא הרוויח זאת ביושר .

  34. איציק ניסני

    עמיר פרץ נבחר לראשות מפלגת העבודה
    לא בגלל כישוריו כשר בטחון
    ולא משום שבקיבוצים מעריכים אותו
    אלא משום שהודיע שיניף דגל חברתי לאחר טראומת ביבי וכיון שכך
    הרבה שמאלנים מהמגזר וגם ממרץ התפקדו לעבודה כדי להפכו למוביל את העבודה

    (בפעולה זו התחילה התפוררות מפלגת מרץ לשימחתי…) .

    ואז במקום למצוא את המלוכה במשרד הרווחה הפך לשעיר לעזאזאל במשרד הבטחון בגלל היצרים שלו
    שלמה המלך אומר בקוהלת :"אמרתי אחכמה והיא רחוקה ממני "אפילו שלמה המלך החכם
    לא נכנס למקום שאינו יודע איך יצא ממנו .

    ואילו עמיר פרץ אמר ארדוף אשיג אחלק שלל.

    אז מה שנשאר לנו זה :עמיר פרץ שאינו אמיר יותר ,והוא הרוויח זאת ביושר .

  35. עמי וטורי

    איני מבין את מטרתו של מאמר זה. אם הכוונה היא לומר, שיש פצפיסטים גדולים מעמיר פרץ למשל במסגרת חד"ש אין בכך חידוש רב. אם הכוונה היא לאזכר את אי הצלחתו של פרץ לבלום כיו"ר ההסתדרות את הרפורמות הניאו-ליבראליות של ממשלת שרון-נתניהו גם זו עובדה ידועה. בסופו של דבר נראה שהמאמר מצטרף לשורה כמעט אין סופית של מאמרים הקוטלים את פרץ בעיקר על היותו פחות מי מה שציפו שיהיה. אולם כפי שציין יפתח גולדמן, פוליטיקה מעשית (להבדיל ממישלוח אובססווי של אנשי ציבור להאג) מחייבת תמיד איזושהי השוואה לאלטרנטיבות האחרות שקיימות בשדה הפוליטי.
    פרץ יוני יותר מכל ראשי סיעות הכנסת למעט חד"ש. יש לו רקורד מכובד של חקיקה חברתית בעיקר בתחום שוק העבודה. פרץ כיו"ר הסתדרות לא הצליח ואולי אף לא התאמץ להפוך את ההסתדרות לגוף יציג ודמוקרטי הראוי להקרא ארגון עובדים. אבל פרץ לפחות נאבק כנגד הניאו לבראליזים של האליטה הישראלית בעוד יו"ר ההסתדרות הנוכחי מתגאה בעיקר בהיותו משת"פ מצטיין של כוחות אלו. פרץ גם היה הראשון מבין ראשי ההסתדרות שהכניס את חד"ש להנהגת ההסתדרות (מה שמעורר אי נוחות רבה אצל כל משקיף חיצוני החוזה בהתקפות עליו מצד שמאל).

    כרגע לא ברור מה יהיו פעולותיו הבאות של פרץ בזירה הפוליטית. אם ינסה לשוב ולכבוש את ראשות מפלגת העבודה תהיה זו כניראה ברכה לבטלה. מפלגת העבודה אינה ברת תיקון כפי שהוכיח הניסוי הכמעט מוצלח לשנותה מבפנים במהלך 2005-2006 . אם לעומת זאת יבחר פרץ לצאת ממפלגת העבודה ולהביא לפירוקה תהיה בכך תרומה משמעותית לתהליך של ניקוי הזירה לקראת עליתו של שמאל סוציאל-דמוקרטי ממשי. בשמאל סוציאל-דמוקרטי ממשי אין כוונתי כמובן למרץ שאין לה שום סיכוי להפוך ליותר ממקלט עבור אותו חלק באליטה הכלכלית הישראלית הדוגל במתינות מדינית וחש לעיתים יסורי מצפון על המדיניות הנאו-לבראלית המטיבה עימו.

    מצביעי חד"ש המסורתיים לא יצביעו לפרץ והוא אינו בונה עליהם. לחד"ש מצביעים כדי להרגיש צודק וטהור ואת הסחורה הזו לא יוכל פרץ לספק. מסיבה זו גם לא ברור לי הפחד מפרץ והצורך להכפישו. מנגד פרץ עדיין מסוגל להביא להצבעה לשמאל החברתי של אותם חלקים בפרולטריון היהודי המזרחי שכרגע נוטים לבטא את אכזבתם מקריסת הקו החברתי של מפלגת העבודה בהצבעה לליכוד בראשות ביבי או לש"ס. פרץ הוא עדיין המנהיג היחידי בשמאל שצמח מהצד של המדוכאים ולא מהצד של המדכאים. והוא גם היחידי שטרם "עשה לביתו". הלינץ שעשו בו התקשורת, האליטות הכלכליות, האליטות הצבאיות ואלו שצודקים תמיד, מחזק בבחינת הפוך על הפוך את מעמדו הפוטנציאלי כנציגם של אותם אנשים העוברים חוויות דומות בחיהם הפרטיים. פרץ גם היה שם. כלומר החזיק לזמן קצר בתפקידי מפתח בממשל הישראלי, עמד בראש אירגון גדול והוא חבר בפרלמנט כ 20 שנה. פרץ מבוגר מספיק ומנוסה מספיק כדי לא להחשב לטירון פוליטי וצעיר מכדי לוותר על השאיפה לכוח פוליטי בעתיד. לכן קשה לי לראות התארגנות שמאל סוציאל דמוקרטי המונית שתתמש בשנים הקרובות בלי שפרץ יהיה אחת הדמויות המרכזיות בתוכה.

  36. עמי וטורי

    איני מבין את מטרתו של מאמר זה. אם הכוונה היא לומר, שיש פצפיסטים גדולים מעמיר פרץ למשל במסגרת חד"ש אין בכך חידוש רב. אם הכוונה היא לאזכר את אי הצלחתו של פרץ לבלום כיו"ר ההסתדרות את הרפורמות הניאו-ליבראליות של ממשלת שרון-נתניהו גם זו עובדה ידועה. בסופו של דבר נראה שהמאמר מצטרף לשורה כמעט אין סופית של מאמרים הקוטלים את פרץ בעיקר על היותו פחות מי מה שציפו שיהיה. אולם כפי שציין יפתח גולדמן, פוליטיקה מעשית (להבדיל ממישלוח אובססווי של אנשי ציבור להאג) מחייבת תמיד איזושהי השוואה לאלטרנטיבות האחרות שקיימות בשדה הפוליטי.
    פרץ יוני יותר מכל ראשי סיעות הכנסת למעט חד"ש. יש לו רקורד מכובד של חקיקה חברתית בעיקר בתחום שוק העבודה. פרץ כיו"ר הסתדרות לא הצליח ואולי אף לא התאמץ להפוך את ההסתדרות לגוף יציג ודמוקרטי הראוי להקרא ארגון עובדים. אבל פרץ לפחות נאבק כנגד הניאו לבראליזים של האליטה הישראלית בעוד יו"ר ההסתדרות הנוכחי מתגאה בעיקר בהיותו משת"פ מצטיין של כוחות אלו. פרץ גם היה הראשון מבין ראשי ההסתדרות שהכניס את חד"ש להנהגת ההסתדרות (מה שמעורר אי נוחות רבה אצל כל משקיף חיצוני החוזה בהתקפות עליו מצד שמאל).

    כרגע לא ברור מה יהיו פעולותיו הבאות של פרץ בזירה הפוליטית. אם ינסה לשוב ולכבוש את ראשות מפלגת העבודה תהיה זו כניראה ברכה לבטלה. מפלגת העבודה אינה ברת תיקון כפי שהוכיח הניסוי הכמעט מוצלח לשנותה מבפנים במהלך 2005-2006 . אם לעומת זאת יבחר פרץ לצאת ממפלגת העבודה ולהביא לפירוקה תהיה בכך תרומה משמעותית לתהליך של ניקוי הזירה לקראת עליתו של שמאל סוציאל-דמוקרטי ממשי. בשמאל סוציאל-דמוקרטי ממשי אין כוונתי כמובן למרץ שאין לה שום סיכוי להפוך ליותר ממקלט עבור אותו חלק באליטה הכלכלית הישראלית הדוגל במתינות מדינית וחש לעיתים יסורי מצפון על המדיניות הנאו-לבראלית המטיבה עימו.

    מצביעי חד"ש המסורתיים לא יצביעו לפרץ והוא אינו בונה עליהם. לחד"ש מצביעים כדי להרגיש צודק וטהור ואת הסחורה הזו לא יוכל פרץ לספק. מסיבה זו גם לא ברור לי הפחד מפרץ והצורך להכפישו. מנגד פרץ עדיין מסוגל להביא להצבעה לשמאל החברתי של אותם חלקים בפרולטריון היהודי המזרחי שכרגע נוטים לבטא את אכזבתם מקריסת הקו החברתי של מפלגת העבודה בהצבעה לליכוד בראשות ביבי או לש"ס. פרץ הוא עדיין המנהיג היחידי בשמאל שצמח מהצד של המדוכאים ולא מהצד של המדכאים. והוא גם היחידי שטרם "עשה לביתו". הלינץ שעשו בו התקשורת, האליטות הכלכליות, האליטות הצבאיות ואלו שצודקים תמיד, מחזק בבחינת הפוך על הפוך את מעמדו הפוטנציאלי כנציגם של אותם אנשים העוברים חוויות דומות בחיהם הפרטיים. פרץ גם היה שם. כלומר החזיק לזמן קצר בתפקידי מפתח בממשל הישראלי, עמד בראש אירגון גדול והוא חבר בפרלמנט כ 20 שנה. פרץ מבוגר מספיק ומנוסה מספיק כדי לא להחשב לטירון פוליטי וצעיר מכדי לוותר על השאיפה לכוח פוליטי בעתיד. לכן קשה לי לראות התארגנות שמאל סוציאל דמוקרטי המונית שתתמש בשנים הקרובות בלי שפרץ יהיה אחת הדמויות המרכזיות בתוכה.

  37. דני זמיר

    דבריו של המגיב הנל כאילו עמיר 1 "פיקד" על הרג מאות ילדים ואזרחים בלבנון הוא שקר נתעב שנועד לבזות את פרץ. מדובר בהפרה בוטה של חוק איסור לשון הרע ולא ברור למה העוקץ צריך להיות שותף לפעילות עבריינית מסוג זה.

  38. דני זמיר

    דבריו של המגיב הנל כאילו עמיר 1 "פיקד" על הרג מאות ילדים ואזרחים בלבנון הוא שקר נתעב שנועד לבזות את פרץ. מדובר בהפרה בוטה של חוק איסור לשון הרע ולא ברור למה העוקץ צריך להיות שותף לפעילות עבריינית מסוג זה.

  39. איסקנדר

    זה זה שהיה מפקד סיירת מטכ'ל,לא?
    לפחות לפי הידע וההבנה הוא אכן היה,

    איזו כתיבה!!!!!!!! גם אלוהים לא יצליח לשמור.

    גם אלי חמו התברך כנראה בהרבה עוצמות מאותו סוג כמו של זהר.

  40. איסקנדר

    זה זה שהיה מפקד סיירת מטכ'ל,לא?
    לפחות לפי הידע וההבנה הוא אכן היה,

    איזו כתיבה!!!!!!!! גם אלוהים לא יצליח לשמור.

    גם אלי חמו התברך כנראה בהרבה עוצמות מאותו סוג כמו של זהר.

  41. פנסיונר

    עמיר פרץ נכשל בתפקידו כשר הבטחון מכמה סיבות:
    1 כשלון השמאל באי יציאה להגנתו והפקרת הרחוב לימין והימין הקצוני.
    2 ההתלהמות של הציבור הישראלי הימני קיצוני ליציאה למלחמה ,[לבנון השניה]כדי להוריד את הלחץ מהמתנחלים
    והצטרפות השמאל הישראלי לימין הקיצוני.בתמיכה עוורת במלחמה. [כדי שביבי יוכל להפיק רווחים מהמלחמה ] וגם להתנער ממנה לאחר הכשלון.
    3 הלחץ הציבורי מנע מעמיר פרץ שיקול דעת נכון ושלח אותו למלחמה יחד עם אולמרט התככן.
    4.הימין הקיצוני והמתון גרם לו לא לקבל את משרד האוצר במקום משרד משרד הבטחון .מתוך כונה להכשילו.
    5 חבריו השרים שפעלו להכשילו עם החתרן הכושל מר ברק.
    6 תמיכת השמאל בבחירות במועמדי הימין.כולל אולמרט ביבי שס וליברמן.
    7 ההתנגדות לעמיר פרץ שלא שיך לחוטה הצבאית להכנס למשרד הבטחון .והקמפיין בעד קבלת תיק הרווחה היה קמפיין משותף לכל המתנגדים לעמיר פרץ כדי שיקבל משרד שאין לו כל השפעה ומבקש נדבות מראש הממשלה , ושר האוצר.
    אבל כאשר השמאל תוקף את עמיר פרץ את מרץ ולא מנסה לגבש גוש שמאל הוא יורק למעין שממנו הוא שותה. וחוזר על שגיעות העבר כי חדש בלי מפלגת העבודה ומרץ אינם יכולים לגבש גוש שמאל הם המפקירים את השמאל לימין הקיצוני.
    לכן מר אלגזי במקום רק לתקוף את הקרובים יותר וקרובים פחות רק תמיכה במפלגות מהשמאל עד השמאל הקיצוני כל תמיכה שלא תינתן על ידי י השמאל תביא לתמיכה בימין הקיצוני.
    ואחרי הכשלון הבא השמאל יבוא בדרישות וטענות למה השמאל ניכשל.

  42. פנסיונר

    עמיר פרץ נכשל בתפקידו כשר הבטחון מכמה סיבות:
    1 כשלון השמאל באי יציאה להגנתו והפקרת הרחוב לימין והימין הקצוני.
    2 ההתלהמות של הציבור הישראלי הימני קיצוני ליציאה למלחמה ,[לבנון השניה]כדי להוריד את הלחץ מהמתנחלים
    והצטרפות השמאל הישראלי לימין הקיצוני.בתמיכה עוורת במלחמה. [כדי שביבי יוכל להפיק רווחים מהמלחמה ] וגם להתנער ממנה לאחר הכשלון.
    3 הלחץ הציבורי מנע מעמיר פרץ שיקול דעת נכון ושלח אותו למלחמה יחד עם אולמרט התככן.
    4.הימין הקיצוני והמתון גרם לו לא לקבל את משרד האוצר במקום משרד משרד הבטחון .מתוך כונה להכשילו.
    5 חבריו השרים שפעלו להכשילו עם החתרן הכושל מר ברק.
    6 תמיכת השמאל בבחירות במועמדי הימין.כולל אולמרט ביבי שס וליברמן.
    7 ההתנגדות לעמיר פרץ שלא שיך לחוטה הצבאית להכנס למשרד הבטחון .והקמפיין בעד קבלת תיק הרווחה היה קמפיין משותף לכל המתנגדים לעמיר פרץ כדי שיקבל משרד שאין לו כל השפעה ומבקש נדבות מראש הממשלה , ושר האוצר.
    אבל כאשר השמאל תוקף את עמיר פרץ את מרץ ולא מנסה לגבש גוש שמאל הוא יורק למעין שממנו הוא שותה. וחוזר על שגיעות העבר כי חדש בלי מפלגת העבודה ומרץ אינם יכולים לגבש גוש שמאל הם המפקירים את השמאל לימין הקיצוני.
    לכן מר אלגזי במקום רק לתקוף את הקרובים יותר וקרובים פחות רק תמיכה במפלגות מהשמאל עד השמאל הקיצוני כל תמיכה שלא תינתן על ידי י השמאל תביא לתמיכה בימין הקיצוני.
    ואחרי הכשלון הבא השמאל יבוא בדרישות וטענות למה השמאל ניכשל.

  43. יוסי ונטורה

    אינני מכיר את המגיב דני זמיר, אבל מתוכן התגובה אני מבין שהוא משפטן. האם אני צודק? כי במאמר (וגם בתגובות) הועלו טענות קשות מאוד נגד עמיר פרץ, בגלל תפקודו כשר הביטחון (או שמוטב לקרוא לתפקיד "שר המושבות והאימפריה"). אני מבין שאתה לא מסכים עם התגובות הקשות ביחס לעמיר פרץ, שיש הסבורים (כמוני) שהוא פושע מלחמה. אבל מדוע אתה לא מגיב עניינית? האם הכל "הוצאת דיבה" על עמיר פרץ? האם באמת ובתמים אתה סבור שלא היה לו חלק בפשעי המלחמה שנעשו בלבנון? הוא היה רק בובה? והתמיכה שהוא מעניק בכל הזדמנות למלחמה הנפשעת? האם זו דיבה? יש לי את התחושה שמערכת המשפט המקדשת את הכיבוש ואת הניאו-ליברליזם הפכה למקום המפלט של כל סוציאל-דמוקרט שנפגע.

  44. יוסי ונטורה

    אינני מכיר את המגיב דני זמיר, אבל מתוכן התגובה אני מבין שהוא משפטן. האם אני צודק? כי במאמר (וגם בתגובות) הועלו טענות קשות מאוד נגד עמיר פרץ, בגלל תפקודו כשר הביטחון (או שמוטב לקרוא לתפקיד "שר המושבות והאימפריה"). אני מבין שאתה לא מסכים עם התגובות הקשות ביחס לעמיר פרץ, שיש הסבורים (כמוני) שהוא פושע מלחמה. אבל מדוע אתה לא מגיב עניינית? האם הכל "הוצאת דיבה" על עמיר פרץ? האם באמת ובתמים אתה סבור שלא היה לו חלק בפשעי המלחמה שנעשו בלבנון? הוא היה רק בובה? והתמיכה שהוא מעניק בכל הזדמנות למלחמה הנפשעת? האם זו דיבה? יש לי את התחושה שמערכת המשפט המקדשת את הכיבוש ואת הניאו-ליברליזם הפכה למקום המפלט של כל סוציאל-דמוקרט שנפגע.

  45. אמיר פכר-אריה

    היום כמה "ידוענים" טובים פחות או יותר מככבים בשמי פוליטיקה שלנו
    ולארגונים ששלחו אותם ולמטרות שלשמם נשלחו נשאר מאת מקום.

    כאשר במקום לדבר על סוציאליסטים במפלגת העבודה ומרץ
    כמה הם?, מי הם?, איזה עמדות הם מחזיקים באירגון?
    איפו, ואיך, הם מגבשים דעות ודרכי פעולה?, דרכי הפעולה?
    מה השיגו ואיך?
    במה נכשלו?, למה? (מה אפשר ללמוד מהכישלון?
    במקום כל זה מדברים על "עמיר פרץ"

    עמיר פרץ הוא מנהיג חשוב של מחנה השמאל הישראלי,
    אבל – לבד – הוא לא יכול להוביל לשינוי.
    אף אחד לא יכול.

    את הימין גם המתון וגם הקיצוני שיטת ה"כוכבים" הזאת משרתת טוב
    כי הימין "נותן לדברים לקרות", "באופן טבעי"
    כך האיש בצמרת בעצם לא צריך לעשות כלום. (רק להניח לדברים להידרדר)

    כאשר מנסים לתקן את החברה צריך לנהל, ליזום, לפעול,
    וגם ל ה ק ש י ב לעם,
    יום ולילה.
    את זה יכולה לעשות חבורה, עם מטרת ברורות פחות או יותר,
    ואיזו צורה סבירה של תיאום.
    הסיכוי ש"כוכב עולה" יצליח במשימה כזו קטן.
    ממש לא משנה כמה אותו איש (או אישה) מוצלח.

    ועוד דבר:
    היה מוצלח יותר אילו מפלגת העבודה הייתה יוצאת ל"סיור לימודי" באופוזיציה
    לתקופת ממשלת אולמט,
    למה שלי עמיר ושות' לא משכו לשם?
    אפשר להסביר
    מה החלק של כל אחד מאיתנו לכך שזה לא קרה?
    את זה כל אחד מאיתנו צריך להסביר בעצמו.

  46. אמיר פכר-אריה

    היום כמה "ידוענים" טובים פחות או יותר מככבים בשמי פוליטיקה שלנו
    ולארגונים ששלחו אותם ולמטרות שלשמם נשלחו נשאר מאת מקום.

    כאשר במקום לדבר על סוציאליסטים במפלגת העבודה ומרץ
    כמה הם?, מי הם?, איזה עמדות הם מחזיקים באירגון?
    איפו, ואיך, הם מגבשים דעות ודרכי פעולה?, דרכי הפעולה?
    מה השיגו ואיך?
    במה נכשלו?, למה? (מה אפשר ללמוד מהכישלון?
    במקום כל זה מדברים על "עמיר פרץ"

    עמיר פרץ הוא מנהיג חשוב של מחנה השמאל הישראלי,
    אבל – לבד – הוא לא יכול להוביל לשינוי.
    אף אחד לא יכול.

    את הימין גם המתון וגם הקיצוני שיטת ה"כוכבים" הזאת משרתת טוב
    כי הימין "נותן לדברים לקרות", "באופן טבעי"
    כך האיש בצמרת בעצם לא צריך לעשות כלום. (רק להניח לדברים להידרדר)

    כאשר מנסים לתקן את החברה צריך לנהל, ליזום, לפעול,
    וגם ל ה ק ש י ב לעם,
    יום ולילה.
    את זה יכולה לעשות חבורה, עם מטרת ברורות פחות או יותר,
    ואיזו צורה סבירה של תיאום.
    הסיכוי ש"כוכב עולה" יצליח במשימה כזו קטן.
    ממש לא משנה כמה אותו איש (או אישה) מוצלח.

    ועוד דבר:
    היה מוצלח יותר אילו מפלגת העבודה הייתה יוצאת ל"סיור לימודי" באופוזיציה
    לתקופת ממשלת אולמט,
    למה שלי עמיר ושות' לא משכו לשם?
    אפשר להסביר
    מה החלק של כל אחד מאיתנו לכך שזה לא קרה?
    את זה כל אחד מאיתנו צריך להסביר בעצמו.

  47. דני זמיר

    למר ונטורה: האשמת אדם בפיקוד על פשע מלחמה שבו נהרגו מאות אזרחים וילדים, כשאף אחת מהעובדות לא נכונות: לא פיקד, לא נהרגו מאות אזרחים וילדים, ולכן גם לא בוצע פשע מלחמה כזה, מהוה עבירה פלילית ואזרחית לפי חוק איסור לשון הרע.
    בתור סוציאל דמוקרט אני חושב שהעוקץ לא צריך לתת חסות לפעילות עבריינית.
    לשאר הדברים אין לי כוונה להתייחס כי אין לי חשק לשתף פעולה עם עבריינים.

  48. דני זמיר

    למר ונטורה: האשמת אדם בפיקוד על פשע מלחמה שבו נהרגו מאות אזרחים וילדים, כשאף אחת מהעובדות לא נכונות: לא פיקד, לא נהרגו מאות אזרחים וילדים, ולכן גם לא בוצע פשע מלחמה כזה, מהוה עבירה פלילית ואזרחית לפי חוק איסור לשון הרע.
    בתור סוציאל דמוקרט אני חושב שהעוקץ לא צריך לתת חסות לפעילות עבריינית.
    לשאר הדברים אין לי כוונה להתייחס כי אין לי חשק לשתף פעולה עם עבריינים.