צריכה ציבורית לנפש, הוצאות ממשלה ונטל מס

איציק ספורטא

אביב הגיע דיבורים על מלחמה בצפון התחילו (מה עם הדרום?), הסדר של הדברים ממש מהמם, עוד מעט יצרפו לשירי הפסח את השורה הזאת או דומה לה. כמו דברים אחרים בנושא הכלכלי ימשיכו לטעון עד כמה המצב לא כמו שהיה והצמיחה בירידה והתקציב בצרות, ובכלל אין מה לדבר על עליה במשאבים המוקדשים לנושאים החשובים. גם כי מלחמה באוויר וגם כי חכמי השוק שהביאו אותנו עד הלום חושבים שצריך להצטמצם.

אז הנה כמה עובדות, לפחות כפי שמופיעות בדו"ח בנק ישראל, בהשקעה הגדולה מיני ים בשרותים חברתיים בישראל לעומת מדינות אחרות.  נמצא למשל שהצריכה הציבורית לנפש במדינת ישראל נמוכה משמעותית בהשוואה למדינות ה-OECD. בישראל הצריכה הזאת נשארה כשהייתה ב-1995 בעוד שבמדינות האחרות היא עלתה בממוצע ב-1.8% בשנה, כך שהתפתח פער של 24% ויגידו שמה שנעשה כאן הוא הדבר הנכון.

שנים טענו באוזנינו שהוצאות הממשלה גבוהות מידי, ולא אשתמש שוב בדימוייו חסרי ההשראה של שר האוצר לשעבר, אלא שבשנים האחרונות לא כך היא וישראל על אף הוצאות הביטחון שלה אינה הראשונה ואפילו לא השנייה בדירוג, היא קרובה כדי אחוז לממוצע במדינות אירופה.

גם המס בישראל גבוה מידי כידוע, השאלה ידוע למי? כי לפי הגרף שלמטה נראה שאנחנו במקום טוב באמצע בנטל המס מהתוצר. אז אם יסבירו לכם שהמס בישראל גבוה מידי גם באמצעות גרפים ופירוטכניקה אחרת תדעו שאין זה כך ושלא יספרו לכם סיפורים על מצבינו הקשה מהבחינה הזאת.

דבר אחרון, בישראל השקעה בתוכניות בשוק העבודה נמצאות בירידה מתמדת ומהוות רק 0.21% מהתוצר, ב-2001 השיעור היה 0.28%, בעוד הממוצע במדינות האחרות הינו 0.7%, כמובן שיש מדינות שמשקיעות הרבה יותר, אבל ביחס לממוצע אנחנו במצב גרוע עד מאוד. יש לזכור שבמקום בו רוצים שאנשים יעבדו יש להקנות להם הכשרה שתאפשר להם להתפרנס בכבוד. אבל בישראל רוצים לא להשקיע בכך כי זה בזבוז כידוע.  

בא.ה לפה הרבה?

נושאים שהתעקשנו עליהם לאורך שני עשורים של "העוקץ", תוך יצירת שפה ושיח ביקורתיים, הצליחו להשפיע על תודעת הציבור הרחב. מאות הכותבות והכותבים, התורמים מכישרונם לאתר והקהילה שסביבו מאתגרים אותנו מדי יום מחדש, מעוררים מחשבה, תקווה וסיפוק.

כדי להמשיך ולעשות עיתונות עצמאית ולקדם סדר יום מזרחי, פמיניסטי, צדק ושוויון, אנו מזמינות אתכם/ן להשתתף בפרויקט יוצא הדופן הזה. כל תרומה יכולה לסייע בהגדלת הטוב שאנחנו מבקשות לקדם. יחד נשמן את גלגלי המהפכה!

תודה רבה.

donate
כנראה שיעניין אותך גם:
תגובות

 

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.

  1. שור

    לפי נתוני בנק ישראל ישראל בממוצע בהוצאה הציבורית מהתוצר ובנטל המס,
    לכן המדיניות של נתניהו היתה נכונה כי הביאה להקטנת מדדים אלו בשנים האחרונות וכעת הגענו לממוצע.

    ושתי הערות –
    1. השוואה בינ"ל של הרכב המסים מעלה שבישראל המיסוי הישיר נמוך והעקיף גבוה. זה מגדיל את הפער החברתי כי המיסוי הישיר הוא פרוגרסיבי יותר.

    2. השקעות ממשלתיות בשוק העבודה.
    בנק ישראל תומך נלב\הב בתוכנית וייסקונסין והרחבתה לכל הארץ,
    השקעות המדינה בתוכנית וויסקוניסין הם אלו ש\אליהם מתכוון הבנק כאשר הוא מדבר על השקעות בשוק העבודה.
    חבל איציק שאתה מצטט את נתוני בנק ישראל מבלי להביא את מסקנותיהם (שמנוגדים לאידיאולוגיה שלך).

    שבת שלום,
    שור

  2. שור

    לפי נתוני בנק ישראל ישראל בממוצע בהוצאה הציבורית מהתוצר ובנטל המס,
    לכן המדיניות של נתניהו היתה נכונה כי הביאה להקטנת מדדים אלו בשנים האחרונות וכעת הגענו לממוצע.

    ושתי הערות –
    1. השוואה בינ"ל של הרכב המסים מעלה שבישראל המיסוי הישיר נמוך והעקיף גבוה. זה מגדיל את הפער החברתי כי המיסוי הישיר הוא פרוגרסיבי יותר.

    2. השקעות ממשלתיות בשוק העבודה.
    בנק ישראל תומך נלב\הב בתוכנית וייסקונסין והרחבתה לכל הארץ,
    השקעות המדינה בתוכנית וויסקוניסין הם אלו ש\אליהם מתכוון הבנק כאשר הוא מדבר על השקעות בשוק העבודה.
    חבל איציק שאתה מצטט את נתוני בנק ישראל מבלי להביא את מסקנותיהם (שמנוגדים לאידיאולוגיה שלך).

    שבת שלום,
    שור

  3. נתן שקרצ'י

    כרגיל אתה מדקלם ססמאות. בוא נבחן את המציאות:
    בממוצע בעשור האחרון, משקל המס בתמ"ג עמד על בין 36-38%. אז השנה זה באמצע בין שניהם, ב-37%. אם תרצה נתונים, אביא לך, למרות שאתה יכול למצוא אותם באתר האוצר (אלא אם אתה לא מאמין לגוף הסוציאליסטי הזה) באתר של מנהל הכנסות המדינה.
    נתניהו שלך לא היה שונה מבייגה שוחט ושרי האוצר האחרים. למען האמת, מרבית הורדת המיסים הייתה ברפורמה של רבינוביץ, שמונתה והחלטותיה נתקבלו בתקופת סילבן שלום.

    אבל כרגיל אצל שור, הקשר בין הסיסמאות למציאות לא קיים

    אתה כ"כ אוהב שאנחנו בממוצע, רק ששבדיה, דנמרק בלגיה צרפת נורבגיה פינלנד איטליה אוסטריה הולנד ואפילו בריטניה, לא סובלות ממלחמות, פיגועים וקליטת עלייה, ולמרות זאת גובות יותר מיסים ממדינת ישראל, מיסים שחוזרים לציבור כשירותים ציבוריים. אם אחוז אחד בתמ"ג שווה בין שש לשבע מיליארד שקל, ההפרש שלנו מסקנדינביה, 13% שווה כמעט 90 מיליארד שקל. עם כזה סכום כתוספת תקציב לשנה, אני(ולא כשלוניהו) יכול להביא תוך שנתיים שלוש 20% צמיחה בשנה. רק מלהשקיע סכומים לאורך זמן בתעסוקה, רווחה, חינוך, בריאות תשתיות וכו'.

    אבל ביבי וחבריו בקדימה ובעבודה מאמינים שכסף בידיים של המדינה זה רע, ולכן צריך להוריד את המיסים ולהעביר אותם לעשירון העליון היעיל, שיוכל לקחת אותם ולהקים קזינואים בלאס ווגאס, וקניונים במזרח אירופה.

    אגב, בחרת להתעלם מהגרף הראשון שמציג איציק, זה שמדבר על ירידה בהוצאה הציבורית בישראל בניכוי הוצאות הבטחון. הגרף הזה מדבר על קריעת רשתות הבטחון שביבי וחבריו באוצר ביצעו.

  4. נתן שקרצ'י

    כרגיל אתה מדקלם ססמאות. בוא נבחן את המציאות:
    בממוצע בעשור האחרון, משקל המס בתמ"ג עמד על בין 36-38%. אז השנה זה באמצע בין שניהם, ב-37%. אם תרצה נתונים, אביא לך, למרות שאתה יכול למצוא אותם באתר האוצר (אלא אם אתה לא מאמין לגוף הסוציאליסטי הזה) באתר של מנהל הכנסות המדינה.
    נתניהו שלך לא היה שונה מבייגה שוחט ושרי האוצר האחרים. למען האמת, מרבית הורדת המיסים הייתה ברפורמה של רבינוביץ, שמונתה והחלטותיה נתקבלו בתקופת סילבן שלום.

    אבל כרגיל אצל שור, הקשר בין הסיסמאות למציאות לא קיים

    אתה כ"כ אוהב שאנחנו בממוצע, רק ששבדיה, דנמרק בלגיה צרפת נורבגיה פינלנד איטליה אוסטריה הולנד ואפילו בריטניה, לא סובלות ממלחמות, פיגועים וקליטת עלייה, ולמרות זאת גובות יותר מיסים ממדינת ישראל, מיסים שחוזרים לציבור כשירותים ציבוריים. אם אחוז אחד בתמ"ג שווה בין שש לשבע מיליארד שקל, ההפרש שלנו מסקנדינביה, 13% שווה כמעט 90 מיליארד שקל. עם כזה סכום כתוספת תקציב לשנה, אני(ולא כשלוניהו) יכול להביא תוך שנתיים שלוש 20% צמיחה בשנה. רק מלהשקיע סכומים לאורך זמן בתעסוקה, רווחה, חינוך, בריאות תשתיות וכו'.

    אבל ביבי וחבריו בקדימה ובעבודה מאמינים שכסף בידיים של המדינה זה רע, ולכן צריך להוריד את המיסים ולהעביר אותם לעשירון העליון היעיל, שיוכל לקחת אותם ולהקים קזינואים בלאס ווגאס, וקניונים במזרח אירופה.

    אגב, בחרת להתעלם מהגרף הראשון שמציג איציק, זה שמדבר על ירידה בהוצאה הציבורית בישראל בניכוי הוצאות הבטחון. הגרף הזה מדבר על קריעת רשתות הבטחון שביבי וחבריו באוצר ביצעו.

  5. נתן שקרצ'י

    לגבי ה-AMLP ובנק ישראל.

    זה יפה שבנק ישראל תומך נלהב של תוכנית ויסקונסין.

    הרי העבודה היא ערך חשוב, והרי מי יעשה זאת הכי טוב? חברות כח אדם מחוץ לארץ ולחו"ל. להם אכפת ממקבלי הקצבאות. הם הלקוחות שלהם. שביבי יתעסק בזה? מה פתאום? נפריט את זה לחברות כח האדם, שידוע שהן צדיקות…

    ושאלתי אליך, היא כמה עולה הסובסידיה שהמדינה משלמת למעסיקים במדינה, כשהיא משלמת במקומם מס מקביל וביטוח לאומי, הכל כדי שייצרו מקומות עבודה?

  6. נתן שקרצ'י

    לגבי ה-AMLP ובנק ישראל.

    זה יפה שבנק ישראל תומך נלהב של תוכנית ויסקונסין.

    הרי העבודה היא ערך חשוב, והרי מי יעשה זאת הכי טוב? חברות כח אדם מחוץ לארץ ולחו"ל. להם אכפת ממקבלי הקצבאות. הם הלקוחות שלהם. שביבי יתעסק בזה? מה פתאום? נפריט את זה לחברות כח האדם, שידוע שהן צדיקות…

    ושאלתי אליך, היא כמה עולה הסובסידיה שהמדינה משלמת למעסיקים במדינה, כשהיא משלמת במקומם מס מקביל וביטוח לאומי, הכל כדי שייצרו מקומות עבודה?

  7. יונתן שחם

    נראה שהמדינות שבהן איכות החיים גבוה יחסית וגם הפערים החברתיים בהם קטנים – נמצאות מעל הממוצע. כמובן שיש עוד משתנים שמסבירים את הקשר, אבל נראה לי שעדיף להיות בצד שלהם.

  8. יונתן שחם

    נראה שהמדינות שבהן איכות החיים גבוה יחסית וגם הפערים החברתיים בהם קטנים – נמצאות מעל הממוצע. כמובן שיש עוד משתנים שמסבירים את הקשר, אבל נראה לי שעדיף להיות בצד שלהם.

  9. שירה אוחיון

    הלוואי עלינו כזאת מודעות חברתית של העם. בני ישראל נשארו עבדים בני עבדים
    http://news.walla.co.il/?w=//1260717
    אינשאללה אצלנו בקרוב, יציאת מצרים

  10. שירה אוחיון

    הלוואי עלינו כזאת מודעות חברתית של העם. בני ישראל נשארו עבדים בני עבדים
    http://news.walla.co.il/?w=//1260717
    אינשאללה אצלנו בקרוב, יציאת מצרים

  11. משהו שאני לא מבין

    למה מנכים לישראל את הבטחון ולמדינות ה-OECD – לא? מה, לצרפת אין תקציב בטחון גדול?

  12. משהו שאני לא מבין

    למה מנכים לישראל את הבטחון ולמדינות ה-OECD – לא? מה, לצרפת אין תקציב בטחון גדול?

  13. שור

    בתקופות צמיחה נטל המס עולה למרות ששיעור המס לא עולה,
    מכיוון שחברות מרוויחות יותר ושכירים עולים במדרגות המס.
    זה ההסבר, נתן, כיצד נטל המס בישראל עלה בשנים האחרונות למרות הפחתת מתמדת בשיעורי המס.

    כרגיל נתן, כאשר מדובר במשוואה עם יותר מנעלם אחד אתה טועה.
    אולי ערב פסח תשס"ח בכל אצליח לשכנע אותך נתן לרכוש השכלה באופן מסודר ? אה נתן ?

    נתניהו כן שונה משרי אוצר אחרים כי עשה רפורמות הרבה יותר נרחבות בתחומי מס, גרעון, תקציב, פנסיה, תחרותיות ועוד. אתה יכול לתמוך או להתנגד , אבל לומר שהוא לא היה שונה מבייגה זו טעות לדעתי.

    לא אמרתי שזה טוב שאנו בממוצע, רק הגבתי לנתונים שהוצגו.
    לדעתי עדיף לנו להיות מתחת לממוצע בנטל המס ובשיעורי המס בגלל ההטרוגניות של האוכלוסיה (שוב נתן, שים לב שמדובר במשוואה עם יותר מנעלם אחד, ובמציאות יש המון נעלמים).
    המשמעות היא נתן, שייתכן שהגדלת שיעורי מס הכנסה ומס חברות בישראל תביא דווקא לירידה בהכנסות המדינה. בניגוד לשבדיה שם שיעור המס המייטיבי הוא גבוה יותר.

    כסף בידיים של המדינה זה דבר טוב מאוד נתן,
    אבל נתן, לא בטוח שהגדלת שיעורי המס אכן תביא ליותר כסף בידי המדינה.
    לראייה, בשנים האחרונות שיעורי המס ירדו באופן חד (מס חברות ירד מ-36% ל-27%)
    ואילו הכנסות המדינה דווקא גדלו בשיעור חד.
    מציאות של שור מול דמיון של נתן חחחחח

    בראייה מקרו כלכלית (יחס חוב תוצר) לא ניתן להפריד הוצאות בטחון מיתר הוצאות הממשלה.
    אדרבא נתן, שהמנהיגים הבטחוניים והאנטי חברתיים שלך, עמיר פרץ + אהוד ברק, יפחיתו הוצאות בטחון לטובת הוצאות חברה ורווחה.
    כי מבחינה כלכלית שקל נוסף (שולי) לבטחון נותן תשואה אפסית, ואילו שקל נוסף להוצאות חברתיות נותן תשואה ענקית.

    שור

  14. שור

    בתקופות צמיחה נטל המס עולה למרות ששיעור המס לא עולה,
    מכיוון שחברות מרוויחות יותר ושכירים עולים במדרגות המס.
    זה ההסבר, נתן, כיצד נטל המס בישראל עלה בשנים האחרונות למרות הפחתת מתמדת בשיעורי המס.

    כרגיל נתן, כאשר מדובר במשוואה עם יותר מנעלם אחד אתה טועה.
    אולי ערב פסח תשס"ח בכל אצליח לשכנע אותך נתן לרכוש השכלה באופן מסודר ? אה נתן ?

    נתניהו כן שונה משרי אוצר אחרים כי עשה רפורמות הרבה יותר נרחבות בתחומי מס, גרעון, תקציב, פנסיה, תחרותיות ועוד. אתה יכול לתמוך או להתנגד , אבל לומר שהוא לא היה שונה מבייגה זו טעות לדעתי.

    לא אמרתי שזה טוב שאנו בממוצע, רק הגבתי לנתונים שהוצגו.
    לדעתי עדיף לנו להיות מתחת לממוצע בנטל המס ובשיעורי המס בגלל ההטרוגניות של האוכלוסיה (שוב נתן, שים לב שמדובר במשוואה עם יותר מנעלם אחד, ובמציאות יש המון נעלמים).
    המשמעות היא נתן, שייתכן שהגדלת שיעורי מס הכנסה ומס חברות בישראל תביא דווקא לירידה בהכנסות המדינה. בניגוד לשבדיה שם שיעור המס המייטיבי הוא גבוה יותר.

    כסף בידיים של המדינה זה דבר טוב מאוד נתן,
    אבל נתן, לא בטוח שהגדלת שיעורי המס אכן תביא ליותר כסף בידי המדינה.
    לראייה, בשנים האחרונות שיעורי המס ירדו באופן חד (מס חברות ירד מ-36% ל-27%)
    ואילו הכנסות המדינה דווקא גדלו בשיעור חד.
    מציאות של שור מול דמיון של נתן חחחחח

    בראייה מקרו כלכלית (יחס חוב תוצר) לא ניתן להפריד הוצאות בטחון מיתר הוצאות הממשלה.
    אדרבא נתן, שהמנהיגים הבטחוניים והאנטי חברתיים שלך, עמיר פרץ + אהוד ברק, יפחיתו הוצאות בטחון לטובת הוצאות חברה ורווחה.
    כי מבחינה כלכלית שקל נוסף (שולי) לבטחון נותן תשואה אפסית, ואילו שקל נוסף להוצאות חברתיות נותן תשואה ענקית.

    שור

  15. שור

    במדינות הרווחה באירופה ההוצאה לשוק העבודה גבוהה פי כמה מישראל,
    בין היתר בגלל שבחלקן מיישמים את תוכנית וויסקוניסין בכל רחבי המדינה, ולא רק בארבעה איזורים כמו בישראל.

    העבודה היא ערך חשוב נתן,
    ולכן יש להשקיע כספים ממשלתיים בשוק העבודה בכדי שההכנסה מעבודה תגדל.
    אחת הדרכים לעשות זאת היא תוכנית וויסקונסין.
    דרך אחרת היא רפורמות שיגדילו את פיריון העובדים ואת כושר התחרות של כלכלת ישראל בשוק הגלובאלי (בנמלי ים, נמלי אוויר, תקשורת, חשמל, קרקעות, גז, TV ועוד).
    כך עושים זאת במדינות הרווחה באירופה כבר שנים רבות.
    מציאות של אירופה מול דמיון של נתן.

    בנושא הפרשת מעסיקים לביטוח לאומי ובריאות אני בהחלט חושב שעלינו ללמוד מאירופה הקפיטליסטית.
    שם קיימת בכל המדינות הפרשה גבוהה של המעסיק לביטוח בריאות – זה נכון מבחינה כלכלית, חברתית, מוסרית וגם עצמאות הבטחון הסוציאלי ומימון סל הבריאות.
    אני שמח נתן שבנושא הזה אתה מסכים איתי נתן,
    ואף מוכן גם ללמוד ממדינות אירופה הקפיטליסטיות.

    שבת שלום ומבורך,
    שור

  16. שור

    במדינות הרווחה באירופה ההוצאה לשוק העבודה גבוהה פי כמה מישראל,
    בין היתר בגלל שבחלקן מיישמים את תוכנית וויסקוניסין בכל רחבי המדינה, ולא רק בארבעה איזורים כמו בישראל.

    העבודה היא ערך חשוב נתן,
    ולכן יש להשקיע כספים ממשלתיים בשוק העבודה בכדי שההכנסה מעבודה תגדל.
    אחת הדרכים לעשות זאת היא תוכנית וויסקונסין.
    דרך אחרת היא רפורמות שיגדילו את פיריון העובדים ואת כושר התחרות של כלכלת ישראל בשוק הגלובאלי (בנמלי ים, נמלי אוויר, תקשורת, חשמל, קרקעות, גז, TV ועוד).
    כך עושים זאת במדינות הרווחה באירופה כבר שנים רבות.
    מציאות של אירופה מול דמיון של נתן.

    בנושא הפרשת מעסיקים לביטוח לאומי ובריאות אני בהחלט חושב שעלינו ללמוד מאירופה הקפיטליסטית.
    שם קיימת בכל המדינות הפרשה גבוהה של המעסיק לביטוח בריאות – זה נכון מבחינה כלכלית, חברתית, מוסרית וגם עצמאות הבטחון הסוציאלי ומימון סל הבריאות.
    אני שמח נתן שבנושא הזה אתה מסכים איתי נתן,
    ואף מוכן גם ללמוד ממדינות אירופה הקפיטליסטיות.

    שבת שלום ומבורך,
    שור

  17. נתן שקרצ'י

    נטל המס לא עלה. כנראה נתוני האוצר לא מספיק טובים עבורך.

    לגבי נתניהו והרפורמות- קשקוש, ביבי יחצ"ן טוב, אבל כל הרפורמות שלו כושלות. אין לי כח להרחיב, אולי בבלוג שאני אפתח תחת הכותרת: " הרפורמות הכושלות של ביבי". גם בייגה עשה שינויים, אבל ביבי מומחה באריזה. טיעון ההטרוגניות קלוש, וגם הטיעון שהגדלת המס תקטין את ההכנסות. לדעתך כנראה, העשירון העליון, ובמיוחד 18 המשפחות שמנהלות את המדינה, ומשתמשות הכי הרבה בתשתיותיה (כי בטח סמי עופר ושרי אריסון ונוחי דנקנר משתמשים יותר בתשתיות משור ונתן), לא צריכות לשלם על השימוש. הם צריכים הנחה, הם לא סוגרים את החודש…

    במציאות שלך ביבי רק הוריד מיסים, bait and switch, בלעת את הפתיון. גם העלו מיסים. הוא קוסם הוא קוסם הוא קוסם. הקוסם שלך גרם לנו להתרכז בהורדת המיסים, ולא בהעלאתם של מיסים אחרים.
    מעניין שבנק ישראל כן מאמין שיש אפשרות לנכות את הוצאות הבטחון מהוצאות הממשלה, כדי לדעת כמה מוציאה המדינה על שאר התחומים, אבל איזה אלמוני שאיננו יודעים את זהותו ואת כישוריו, חושב שזה בלתי אפשרי מבחינה מקרו כלכלית חחח

    לגבי התשובה השנייה-
    אני בטוח שבאף מדינה שירות הטיפול במובטלים מופרט לידי חברות כח אדם, והחברה מרויחה ע"י ביטול קצבאות. אבל זה הביבי שלך. הנה רפורמה, שזכתה לתיקונים כבר, כמו ועדת בכר שתזכה לתיקונים בקרוב. ואגב, חשבתי שאתה חסיד התחרות, וגם האדמו"ר שלך ביבי, ולכן התפלאתי שלא יישמו את המלצת הצוות שישב על יישום ויסקונסין, לעשות תחרות בין ארבע מודלים שונים. ביבי העדיף לתת מונופול לחברות כח האדם, שכולנו יודעים כמה הן צדיקות.

    הנה לקראת הסוף נתת לי את ההוכחה לטיעוניי, על מגש של כסף. אתה תומך בהגדלת הפרשות למעסיק לטובת בריאות, זו עוד רפורמה של הביבי שלך, כשהיה ראש ממשלה בשנת 1997, ע"י ביטול המס המקביל. כך למעסיקים היה יותר כסף בכיס (לפי יתרון הגודל) ומערכת הבריאות הפכה לתלוייה בתקציב ובאוצר, שמשלם 10 מיליארד שקל בשנה במקום המעסיקים. עם 10 מיליארד שקל אפשר לעשות מהפכה בשוק העבודה, עם המון הכשרה מקצועית. ביבי דאג שזה לא יקרה. שזה יגיע לכיס המעסיקים הפרטיים, הם יודעים יותר טוב… ולגבי הורדת דמי הביטוח הלאומי, את זה עשו כל הממשלות, וגם זה עולה למדינה 13 מיליארד שקל, שהאוצר משלם שוב במקום המעסיקים. שוב, 13 מיליארד שהיו יכולים לשמש לכל כך הרבה הוצאות לחברה ורווחה, שמגיעים לכיס המעסיקים לפי יתרון הגודל. לסיכום, 23 מיליארד שקל מהתקציב עוברים לגבות את ביטולי המיסים למעסיקים. במקום להרבה דברים אחרים. נו, וכמה מקומות עבודה ייצרה עבורנו הסובסידיות? חוקרים בכירים בתחום, טוענים שהמעסיקים קיבלו 2 מיליון שקל פר כל מקום עבודה.

    באף מדינה לא ניתן שיפוי מעסיקים גורף, כלל ארצי, כלל ענפי, כל הזמן, אלא לאזור מסויים, לזמן מסויים, לענף מסויים. כאשר מישהו מקבל קצבה, הוא עובר מבחני הכנסה, לפעמים משפילים. ולמעסיקים נתנו כסף בלי חשבון. זה מתקרב להוצאות המדינה על ריבית החוב, ולא ייצר מקומות עבודה, ובטח לא כאלו שמקיימים את הפועל בכבוד.

    אז שיילך ללונדון הרפורמטור שלך. את המדינה הזאת הוא הרס מספיק…