סיוע חירום לחוסכים בפנסיה

מרכז אדוה

18.11.08

לכבוד

ראש הממשלה

קרית הממשלה

ירושלים

הנדון: סיוע חירום לחוסכים לפנסיה

אנו מבקשים לפנות אליך בשעה זאת, ערב ההחלטות שהממשלה עומדת לקבל בסוגיית הסיוע לאותם חלקי משק שנפגעו ממצוקת האשראי.

אנו סבורים שסיוע שכזה הוא נדרש ורצוי. יחד עם זאת, אנו סבורים כי אין בכך די: בד בבד עם הסיוע לתאגידים ולענפי משק יש לסייע לעובדים ולעובדות שחסכונותיהם הפנסיוניים נפגעו במשבר הנוכחי, ואשר כתוצאה מכך צפויים לירידה ברמת חייהם בעת פרישה.

ברצוננו להציע כי הממשלה תנקוט שלושה צעדים עיקריים:

האחד, פיצוי של החוסכים לפנסיה ושל המתפרנסים כיום מפנסיה על הפסדים שנגרמו להם בגין החלטתה של הממשלה משנת 2003 להפנות רק 30% מכספי החסכונות לאג"ח ממשלתיות, במקום השיעור של 70% שנהג עד אז.

השני, העלאה של שיעור ההשקעה של כספי החסכונות הפנסיוניים באג"ח ממשלתיות,    מ-30% ל-70%;

השלישי, העלאה של ערך קצבת הזקנה, מ-16% מהסכום הקובע ל-25% מן השכר הממוצע במשק. זאת, כיוון שהפנסיה החודשית של מרבית העובדים והעובדות, כשלעצמה, אינה מאפשרת רמת חיים מכובדת.

בכבוד רב,

ברברה סבירסקי

מנהלת מרכז אדוה

בא.ה לפה הרבה?

נושאים שהתעקשנו עליהם לאורך שני עשורים של "העוקץ", תוך יצירת שפה ושיח ביקורתיים, הצליחו להשפיע על תודעת הציבור הרחב. מאות הכותבות והכותבים, התורמים מכישרונם לאתר והקהילה שסביבו מאתגרים אותנו מדי יום מחדש, מעוררים מחשבה, תקווה וסיפוק.

כדי להמשיך ולעשות עיתונות עצמאית ולקדם סדר יום מזרחי, פמיניסטי, צדק ושוויון, אנו מזמינות אתכם/ן להשתתף בפרויקט יוצא הדופן הזה. כל תרומה יכולה לסייע בהגדלת הטוב שאנחנו מבקשות לקדם. יחד נשמן את גלגלי המהפכה!

תודה רבה.

donate
כנראה שיעניין אותך גם:
תגובות

 

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.

  1. מיכאל לינדנבאום

    לא פחות חשוב: 1)אג"ח ייעודי היה בזמנו 90% ואין שום סיבה לא לחזור לסידור הזה.
    2)מדובר על חוסכים שנפגעו לאחרונה,אבל לא הודגש שיש מובטלים כמוני-אני בן 64 -שהודרו משוק העבודה בגלל גילם והם גם אוכלים חסכונותיהם וגם לא יכולים להמשיך ולצבור "מבטחים" עד הפנסייה וכך נדפקים פעמיים,פעם באחוזי הפנסייה ופעם בגובה הפנסייה.
    3)יש נפגעי ההפרטות הברבריות במשק (כמוני למשל) שמוצאים עצמם אחרי עשרות שנים ללא פרנסה וללא פנסייה מוקדמת.מה איתנו לעזאזל,למה אנחנו נוכחים נפקדים בכל בשיח הפנימי בשמאל.

  2. גיל

    יש להפיץ המכתב לכל המתמודדים בפריימריס לכל המפלגות ולדרוש התחייבות משפטית מכל אחד מהם לקיים הדרישות. מועמד שלא יחתום יוקע ויוחרם.
    מי ירים הכפפה????

  3. משה שכביץ

    ראוי להפיץ את הכתבה בין כל מרכזי המפלגות, ולהוסיף לכך את הדרישה להעלאת שכר המינימום ל 5.000 ש"ח.
    התניה משפטית? נראה לי שהחתימה שלהם על התחיבות לא תופסת משפטית אלא רק ציבורית.

  4. שור

    יש לממשלה אינטרס לסבסד רצפת תשואה לעמיתים,
    כבר היום הממשלה מסבסדת רת החיסכון לטווח ארוך בהיקפי ענק של עשרות מיליארדי שק' באמעצות הטבות מס נדיבות ביותר,
    כי חיסכון לטווח ארוך הוא טוב לכולם.
    יחד עם את, בכדי למנוע אי שיוויוניות בגמלאות (מדד ג'יני של אוכלוסיית הקשישים הוא גבוה מאוד),
    יש אכן להגדיל באופן ניכר את קצבת זיקנה בסיסית.

    שור

  5. אתי מלוד

    בואו נדייק ונאמר – השבת/החזרת כספי ציבור ששימשו להימורים ללא ידיעתם של החוסכים (ברוב המקרים).

    המהמרים ידעו לקחת את הסיכון עבורנו (ללא ידיעתנו) אנחנו לא אמורים לשלם את המחיר על הימורם השגוי

    (אחרת יכולנו להמר בכספינו ללא עזרתם הנדיבה) וסביר להניח שלא פעלנו כך כדי לשמור על המעט שיש לנו.

  6. משה כץ

    אני לא מבין אני כמו פראייר חוסך לפנסיה בקרן נטולת סיכון שמרוויחה לי 3 אחוז בשנה וכל אלו שעשו עשרות אחוזים בשנה רוצים שאני אשלם את הסיכון שהם לקחו?

    כאשר הקרנות הללו הרוויחו אף אחד לא חילק איתי את הרווחים.
    הגיע הזמן שאנשים יבינו שריבית מסוכנת נושאת בחובה סיכון!

    דרך אגב בכל ההתלהמות כדאי לשים לב לכמה פרטים.
    1. הקרנות בסך הכל הפסידו השנה מה שהרוויחו שנה שעברה כלומר סה"כ חזרו שנתיים אחורה, מה שיחזירו בעליות תוך שנתיים שלוש(יחסית לריבית חסרת סיכון)
    2. עדיין בתמונה הכוללת, ל5 שנים לדוגמה, הקרנות עלו יותר מקרנות חסרות סיכון.

    בקיצור תיכנסו לפרופורציה מי שהפסיד זה רק מי שהיה בקרן נטולת סיכון ורק השנה עבר לקרן מסוכנת(אם יש מישהו כזה)