דאבוס, אחריות חברתית וחברה

איציק ספורטא

אתמול נפתח הכנס שבשנים הקודמות היווה במה לשועי עולם לחגוג את הצלחתם האישית והאידיאולוגית. השנה שני הדוברים המרכזיים ביום הראשון היו ראש ממשלת סין וראש ממשלת רוסיה. הם כנראה אלו שארצותיהם מבטאות את שיאה של הדמוקרטיה ולכן כנראה שיש להם עצות טובות לפתרון המשבר הכלכלי.  גם נשיאנו הנערץ משתתף שם, כאדם שבעשרות השנים האחרונות היה איש שלום ומלחמה סוציאליסט כביכול וקפיטליסט באמת זה כנראה המקום המתאים לו. גם אחד המועמדים לראש הממשלה בישראל עובר שם כדי ליהנות מפירות ההצלחה של האידיאולוגיה הכושלת שלו.

מייסד הפורום כמעט הכה על חטא כאשר בתשובה לשאלה: "האם אתה מצפה לשמוע ממנהיגים ובנקאים "סליחה"? הוא ענה "אני מקווה".  ובכנס שנערך בטורקיה בנובמבר "בחר שוואב להתמקד באחריות חברתית, ולקבוע שארגון עסקי אינו רק מכונת רווחים – הוא חייב לקחת בחשבון את הצרכים של שאר בעלי העניין שמסביבו". ועוד אמר: ""בטווח הקצר חייבים לטפל במשבר הפיננסי אבל צריך להיזהר שלא לשכוח את הבעיות הגדולות האמיתיות של העולם: התחממות כדור הארץ, עוני, מחלות, בריאות. אם נשים אותן בצד, אם נתעלם מהאזהרות, הנושאים הללו יחזרו אלינו בעוצמה ובהרסנות כמו זו של המדבר הפיננסי הזה". מה אתה אומר? חשבתי שהבעיות הללו תיפטרנה מעצמן בעקבות הצמיחה הכלכלית הגלובאלית שבה מ-200 הכלכלות הגדולות בעולם 101 הן תאגידים רב לאומיים.

אלא שמהי אותה אחריות חברתית?  סטיגליץ טוען:" "רבים בתעשייה הפיננסית מאותגרים אתית, וצריך להבין את זה". אם כך כיצד הם יכולים להיות אחראים חברתית שבסיסה הוא גישה אתית. אלא שארגונים כלכליים אימצו לעצמם וורסיה של אחריות חברתית שמעצימה את המושג של מקסום רווחים. לפני יומיים מצאתי מאמר שהוצג בכנס ללימודי ארגונים בווינה ב-2007 שטען שאחריות חברתית המבוססת על הרעיון של מקסום רווחים אינה אלא אימוץ עקרונות המאפיה על ידי ארגונים כלכליים. יש שאינם רואים שום הבדל בין פשע מאורגן (organized crime) לפשע ארגוני (organizational crime). כיון ששני ההתארגנויות הללו שואפות למקסום הרווח ובעלות תרבות ארגונית שמקדשת את אותם רווחים, ויותר מכך מפרידה בין התרבות הארגונית הפנימית לחיצונית.

לטעמי כל הדיבורים על תיקון המערכת באמצעות אותם אנשים, לא אתיים, שיצרו את הבעיה, דומה לטיעון האבסורדי שהשמיע אולמרט לאחר מלחמת לבנון, שרק הוא שכשל יכול לתקן את טעויותיו, ראו מלחמת עזה. בכדי שהכלכלה תתנהל בדרך טובה יותר לא מספיק שהממשלות יסדירו את השוק וישפכו כמויות כסף שאולי היו מוכנות להשקיע באיזה מלחמת עולם קטנה אבל לא בשום דבר אחר. אלא יש להעמיד את המערכת הכלכלית במקומה הטבעי, דהיינו כלי אשר נועד לאפשר לתושבי העולם חיים של כבוד ורווחה, שוויון הזדמנויות הוגן, שמירה על המערכת האקולוגית, תרבות מפותחת ומגוונת ואפילו לא זה. יש להשיל מעצמנו את האמיתות שאינן אלא משאלות לב שכלכלה שמנוהלת על ידי השוק כביכול, ובעצם על ידי מי שיש להם, עושה את הטוב.

ממשלות לא רק צריכות להסדיר אלא גם להיות מעורבות. אין שום מקום בפעילות האנושית שעיצוב המערכת וניהולה צריך להיות נתון בידי מומחים. המנתחת בבית חולים צריכה להיות רופאה אבל אופייה של מערכת הבריאות צריך להיקבע על ידי האזרחים, הן באמצעות הממשלה והן באמצעות גופים ציבוריים מהחברה האזרחית. כך גם בכלכלה, בביטחון ובכל דבר אחר. 

בא/ה לפה הרבה?

נושאים שהתעקשנו עליהם לאורך 16 שנות קיומו של "העוקץ", תוך יצירת שפה ושיח ביקורתיים, הצליחו להשפיע על תודעת הציבור הרחב. מאות הכותבות והכותבים התורמים מכשרונם לאתר והקהילה שנוצרה סביבו מאתגרים אותנו מדי יום מחדש, מעוררים מחשבה, תקווה וסיפוק.

על מנת להמשיך ולעשות עיתונות עצמאית ולקדם סדר יום מזרחי, פמיניסטי, צדק ושוויון, ועל מנת להמשיך ולפתח את האתר בערבית, שעם קוראיו נמנים רבים ממדינות ערב, אנו מזמינות אתכם/ן להשתתף בפרויקט יוצא הדופן הזה. כל תרומה יכולה לסייע בהגדלת הטוב שאנחנו מבקשות לקדם.

תודה רבה.

donate
כנראה שיעניין אותך גם:
תגובות

 

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.

  1. אביעד

    עצם השימוש במונח הזה מראה שעומק המשבר והסיבות לו לא הופנמו באמת.
    הם לא "מאותגרים אתית", הם שקרנים צבועים גנבים ורמאים, שהשתמשו בכספי הציבור ותמימותו כדי להעשיר את עצמם במחיר משבר כלכלי קטסטרופלי.

    מה הלאה?
    פסיכופטים וסוציופטיים רצחניים יוגדרו כ"מאותגרים מוסרית"?
    מפירי זכויות אדם סדרתיים כ"מאותגרים חוקתית"?

    אם אפילו המבקרים משתמשים ביופימיזם והולכים על קצות האצבעות ומכבסים את האמת על אלו שגרמו למשבר, אז איך תהיה לנו תקווה שמשהו ישתנה?

  2. אילן תלמוד

    קשה לי להאמין, אבל אני מסכים לכל מלה.
    (כנראה זה מהאיחוד בין מכבי רמת עמידר להפועל רמת גן).
    תודה על הקישורים.

  3. איציק ניסני

    נרטיב המאפיה ותאגידי הון שלטון היה ויהיה זהה
    רק שהבחורים הרעים מתים מהר יותר ובפחות יסורים במאפיה …………….
    כדאי לציין שהמרוויחים העיקרים במלחמות ובמג פות הינם אותם חברות מגובות ממשלות שמוכרות תרופות ותחמושת כמה שיותר הרבה וכמה שיותר יקר וכמה שיותר רחוק מהמצפון
    וכל מילה ל כלכלה מחייבת כל אחד מאיתנו לציין באיזה אופן המשפט :
    אתמול לא ידענו ומחר לא נדע
    וזה מתאים לכלכלה בדאבוס … ,סביבה מזהמת ,תאונות דרכים ,תאונות רופאים ולמעשה לכל דבר
    בדאבוס מונצח מדי שנה המשפט הזה .
    שם תמיד מנתחים במספרים מלוטשים את העבר ולעולם לא מספרים את האמת
    ולסיכום
    התחזיות והסיכומים בדאבוס לא נפגשו לעולם ויו תמיד מקבילים (ניקקדה ברוסית)

  4. פיני זוהר עיתונאי פובליציסט

    מאמר משובח