הפעלה/כיבוי מצביע לבן גדול
הפעלה/כיבוי מצביע לבן שחור
הפחתות המסים מגדילות את הפערים החברתיים
אתמול התפרסם כי בדעת ראש הממשלה נתניהו להפחית את המסים הישירים ואת מס החברות. ההפחתה המתוכננת מתווספת לזו שהונהגה ב-2003 ושביצועה משתרע עד 2010.
בדיקה שערך מרכז אדוה מעלה, כי הפחתת המסים הישירים (מס הכנסה, דמי ביטוח לאומי ומס בריאות) של 2003 הוסיפה סכומים גבוהים במיוחד להכנסה נטו של העשירונים הגבוהים.
ב-2009, הודות להפחתת המסים, השכר החודשי נטו של גבר שכיר (בניכוי נקודת זיכוי) בעשירון העליון היה גדול ב-3,416 ש"ח משהיה ב-2002 ושכרו של גבר שכיר במאון העליון – ב-6,528 ש"ח. לעומת זאת, שכרו החודשי של גבר בעשירון החמישי גדל ב-603 ש"ח ושכרו של גבר בעשירון השני – ב-129 ש"ח. 67% מכלל התוספת להכנסה נטו של גברים הלכה לגברים בשלושת העשירונים הגבוהים. הלוח שלהלן מציג את הנתונים בחישוב שנתי.
התוספת השנתית להכנסה נטו כתוצאה מהפחתת המסים
גברים שכירים, 2009 לעומת 2002 (בש"ח)
חושב על בסיס נתוני הכנסה חודשית ברוטו מתוקננת לחודש עבודה שהתקבלו ממינהל הכנסות המדינה
| עשירון 1 | — |
| עשירון 2 | 1,552 |
| עשירון 3 | 3,030 |
| עשירון 4 | 5,054 |
| עשירון 5 | 7,230 |
| עשירון 6 | 8,997 |
| עשירון 7 | 11,376 |
| עשירון 8 | 13,132 |
| עשירון 9 | 20,839 |
| עשירון 10 | 40,993 |
| מאון עליון | 78,334 |
נשים הרוויחו פחות מן ההפחתה, בעיקר משום ש-60% מהן אינן מגיעות לסף המס.
לפרטים נוספים: מרכז אדוה, 03-5608871.
נושאים שהתעקשנו עליהם לאורך שני עשורים של "העוקץ", תוך יצירת שפה ושיח ביקורתיים, הצליחו להשפיע על תודעת הציבור הרחב. מאות הכותבות והכותבים, התורמים מכישרונם לאתר והקהילה שסביבו מאתגרים אותנו מדי יום מחדש, מעוררים מחשבה, תקווה וסיפוק.
כדי להמשיך ולעשות עיתונות עצמאית ולקדם סדר יום מזרחי, פמיניסטי, צדק ושוויון, אנו מזמינות אתכם/ן להשתתף בפרויקט יוצא הדופן הזה. כל תרומה יכולה לסייע בהגדלת הטוב שאנחנו מבקשות לקדם. יחד נשמן את גלגלי המהפכה!
תודה רבה.
אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.
ממשיכים לצ'פר את העשירים ולדפוק את כל השאר.
בפראפראזה על שטרסלר אפשר לומר שהפכנו להיות צפון קוריאה של הקפיטליזם- נשארנו כנראה המדינה היחידה במערב שעדיין לא התפכחה מעבודת האלילים הנאו-ליברלית.
עפר עיני הוא השושבין של הממשלה הזו, אם לא עקבת אחר מלאכת הכנסת העבודה בבריתה של ממשלת הליכוד.
ניתוח שיטחי.
הפחתת המיסים גם תרמה ליצירת קרוב לחצי מיליון מקומות עבודה חדשים ולירידה חדה בשיעור האבטלה. כאשר מובטל מוצא עבודה הוא מקבל שכר כארש לפני זה לא קיבל כלום או קיבל קצבה נמוכה (למרות שלעיתים לא יוצא מקוו העוני), ואת זה מרכז אדווה לא חישב.
יש לבדוק את היחס הנומינלי בין העשירון החמישי לבין העשירון השני על מנת להציב נכון את המשואה. ועל כך יש להוסיף את בעיית המגדר. אז תהיה תוצאה ריאלית יותר למי צריך להפחית מיסים ובאמת זקוק לו ולמי לא.
תוספת כסף לעשירים לא מועילה לאיש.
פרוט
אנשים לא צריכים "מקום עבודה" וגם לא "כסף"
אנשים צריכים פרנסה וכזו תאפשר קיום בכבוד.
גידול באי השיוויון מחבל בשני הצרכים גם יחד (לכולם)
אם נדמין את חנה – עשירה, דויד מעמד ביניים ושלמה – עני
אם לחנה יהיה יותר זה לא יעזור לדויד ושלמה
והם יאלצו לעבוד קשה יותר בשביל אותם דברים (כי לחנה יהיה יותר כח מולם)
גם מצבה של חנה לא ממש ישתפר כי חוסר שיוויון גורר אי שקט וזה פוגע ורווחה.
לעשירונים הגבוהים יש מקורות הכנסה נוספים, שאינם קשורים לעבודה בשכר. אי השיוויון אינו קשור רק במיסוי ההכנסות. בעשירונים הנמוכים התוספת של כמה אלפי שקלים בשנה היא משמעותית, ובהנחה שהעשירים צורכים בחלק לא קטן מההכנסה שלהם הקטנת המיסים תורמת לפעילות הכלכלית וליציבות מקומות עבודה.
יכול להיות שאני אומרת משהו מצחיק במונחים כלכליים, זה מה שאני זוכרת ממה שלמדתי, אבל אשמח להשכיל: האם במונחים של רווחה, או של 'יכולת' יש משמעות למדד אי השיוויון? או במילים אחרות, אם העשירונים הנמוכים והבינוניים משפרים את מצבם, האם עדין יש בעיה עם הפערים הגבוהים? לעניות דעתי מוטב לדבר על פרנסה בכבוד, שכר מינימום ריאלי וביטול עבדויות מסוגים שונים, ולא על מיסוי.
נדמה לי שמדרגת המס האפקטיבית הגבוהה ביותר בישראל (כולל תשלום לביטוח לאומי) היא 17-18 אלף שק' בחודש,
זה לא ממש "עשיר".
הפחתת מס מגדילה את הצריכה וההשקעות ויכולה להביא לעוד מקומות עבודה או כלשונך "פרנסה",
אולם כמובן לא תמיד זה נכון ויש עוד המון גורמים משפיעים.
שור