השבח לשר הבריאות - והצעה חלופית למימון טיפול שיניים לילדים

ברברה סבירסקי

שר הבריאות (המכונה סגן שר הבריאות) יעקב ליצמן עשה מעשה. הוא נפגש עם נציגי הקואליציה לרפואת שיניים ציבורית והשתכנע שחוק ביטוח בריאות ממלכתי חייב לכלול טיפול שיניים לילדים. הוא לא רק השתכנע אלא גם פעל לממש את החלטתו, על-ידי השגת הסכמת חברי הממשלה לגריעת 65 מיליון ש"ח מהסל הטכנולוגי של חוק ביטוח בריאות ממלכתי לשנת 2010.

פעולתו קוממה ארגוני חולים, הרואים בהחלטה להפחית את עלות הסל הטכנולוגי לשנת 2010 (כ-415 מיליון ש"ח, סכום שהושג במאבק חברתי-פרלמנטרי קשה) תקדים מסוכן העלול לשמש לצרכים נוספים שאינם הולמים את הגדרת הסל. יתרה מכך, חברי ארגוני החולים חוששים שחלק מצרכיהם הרפואיים לא ייענו בגלל ההפחתה בסל הטכנולוגי.

גם רופאים רבים מתרעמים על ליצמן, ביניהם אלה החברים בוועדת הסל, שתפקידה להמליץ על הכנסת תרופות חדשות לסל הבריאות. כזכור, המלצות ועדת הסל חייבות באישור של מועצת הבריאות –  ואחר כך של שר הבריאות ושל חברי הממשלה. הרופאים מלינים על כך שהשיקול המקצועי שלהם "נחטף".

מנגד, פעילים חברתיים ובהם יצחק קדמן, מנכ"ל המועצה לשלום הילד, מהללים את החלטת שר הבריאות, בהציגם נתונים קשים על מצב השיניים של ילדי ישראל, תוך השוואה למצב באירופה המערבית.

גם חברי הקואליציה לרפואת שיניים ציבורית הועמדו בפני דילמה, שכן הם אלה ששיכנעו את שר הבריאות בחשיבות העניין. אלא שהם לא חלמו שמקור המימון שיציע השר יהיה הסל הטכנולוגי – אותו סל שחלק מחברי הקואליציה נאבקו אך לפני שנתיים על הגדלתו.

כמנהלת של ארגון שנאבק אף הוא על הגדלת הסל הטכנולוגי והדוגל בהכללת טיפול שיניים לילדים בסל הבסיסי של חוק ביטוח בריאות ממלכתי, ברצוני לומר, קודם כל, כל הכבוד לשר הבריאות שיגע וחיפש מקור מימון לטיפול שיניים לילדים. צעדו זה של יעקב ליצמן הציב את נושא טיפול השיניים במרכז העניינים. ללא צעד זה היינו ממשיכים לדבר על טיפול שיניים לילדים מבלי לעשות דבר בנדון.

שנית, אני רוצה להציע מקור מימון חלופי: במקום ליטול את הסכום הנדרש מן הסל הטכנולוגי אפשר ליטול אותו מן הרזבה התקציבית הגדולה שתישאר בסוף 2009, עקב העובדה שתקציב המדינה אושר רק ביולי השנה. ואז, במהלך הדיונים על תקציב המדינה לשנת 2011, ניתן יהיה לקבוע שאחד מיעדי התקציב יהיה הוספת טיפול שיניים לילדים לסל הבסיסי של חוק ביטוח בריאות ממלכתי – ולקבוע לו תקציב הולם, שלא על חשבון הסל הטכנולוגי.

הצעתי מחזקת את ידיהם של החולים, חברי הכנסת והמומחים למדיניות ציבורית הגורסים שאין להשתמש בסל הטכנולוגי למטרות אחרות. אדרבא, יש לקבוע מנגנון עדכון קבוע לסל הטכנולוגי ולעלות הסל כולו כדי שרמת הרפואה הציבורית בישראל תשאר גבוהה וכדי שתרופות ופרוצדורות חיוניות תשארנה נגישות לכל החולים – ולא רק לאלה הרוכשים ביטוחים משלימים.

בא.ה לפה הרבה?

נושאים שהתעקשנו עליהם לאורך שני עשורים של "העוקץ", תוך יצירת שפה ושיח ביקורתיים, הצליחו להשפיע על תודעת הציבור הרחב. מאות הכותבות והכותבים, התורמים מכישרונם לאתר והקהילה שסביבו מאתגרים אותנו מדי יום מחדש, מעוררים מחשבה, תקווה וסיפוק.

כדי להמשיך ולעשות עיתונות עצמאית ולקדם סדר יום מזרחי, פמיניסטי, צדק ושוויון, אנו מזמינות אתכם/ן להשתתף בפרויקט יוצא הדופן הזה. כל תרומה יכולה לסייע בהגדלת הטוב שאנחנו מבקשות לקדם. יחד נשמן את גלגלי המהפכה!

תודה רבה.

donate
כנראה שיעניין אותך גם:
תגובות

 

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.

  1. ג. אביבי

    מסכים פעמיים, גם עם נכונות המעשה של שר (סגן) הבריאות ליצמן וגם שאת המימון לטיפולי השיניים אפשר לקחת מהרזרבות הקיימות בתקציב המדינה במקום ע"ח חינוך ילדינו.

  2. איתי

    הכותבת עצמה עמדה על החשש שמהלך זה ייצור תקדים על פיו גם ת`ציבים "סגורים" ייעודיים" ימוסחרו ויהפכו לשבשבת.
    שנית-ברור מדוע ליצמן מיהר להענות לדרישה-העניין מצוי במספרים-
    רוב האוכלוסיה החרדית הינו ילדים ומיעוטה צרכני תרופות "כבדים".
    מיגזריות סקטוראלית אמרנו?מחטף אמרנו?
    נשאלת בכלל השאלה האם ה"שר" יכול להחליט בעצמו מה ייכלל בסל?יושבת ועדה ומנסה לשקלל מה עדיף וחיוני יותר,מה ישאר בחוץ ומה ייכנס ואז בא ה"שר" ומחליט מה ייכנס ומכניס טיפול שכלל לא היה בין הטיפולים שנשקלו בוועדה,ולמעשה מייתר את עבודתה וסמכותה.

    וצריך לומר תודה לחרדים שבגלל התנגדותם להכרזה על חוקה בהכרזת המדינה אין לנו חוקה וכתוצאה מכך החרדים והדתיים יכולים כל השנים לסחור בזכויותינו.
    ובכלל,יש להם פטנט ייחודי-להיות "-בלי"-הם אינם שרים(כי אינם מכירם במדינה),הם "רק" סגנים,אבל הם עם המון "עם"-עם הכסף.

    שלישית-כאשר מציבים תרופות מצילות חיים מול טיפולים שלא כרוכה בהם סכנת חיים קל לראות את הבעייתיות שבהחלטה.

    רביעית-אחת הסיבות למצוקות הכספיות של המדינה מגיעה מהעדרם משוק העבודה ונוכחותם המסיבית צמודים לעטיני המדינה.
    כמעט על משקל הרצחת וגם ירשת.גם פוגעים בחברה ובמדינה וגם בוזזים את כספה.
    וגם בזזו תרופות מחולים שרוב מיגזרם אינו מצוי בינם.

  3. גל

    לברברה על ההבהרה, רק חסרה עוד הבהרה מה בעצם כולל הסל הטכנולוגי? לא כולנו בקיאים.
    ואיתי: לא נמאס לך מהדיבר הטפשי הזה? למה? ליצמן לקח את הכסף לשלם עבור טיפול השיניים של הילדים שלו? כן, זה בדיוק תפקידו של שר, לא להיות חותמת גומי של פקידים או אפילו של ועדות מקצועיות אלא לקבל החלטות ערכיות. למשל, החלטה השמה את שאלת טיפולי השיניים לילדים על השולחן. אחרת מי היה מדבר על זה בדיוק?

  4. רופא אליל

    סל התרופות נחטף כבר מזמן על ידי חברות התרופות, והוא הפך למקור של מניפולציות תקשורתיות וורגשיות ככשלמעשה כל מה קרוה הוא שתרופות נסיוניות ממומנות על ידי משלם המיסים.

    כדי למנוע מצב כזה אני הייתי מצייע שחוק ביטוח בריאות ממלכתי יכלול רק תרופות גנריות ואת כל התרופות הגנריות בארץ ובעולם. כך נקבל תמורה עבור המיסים שלנו ולא מניפולציות של רופאים שעושים יד עם חברות תרופות. כך גם הרופאים יבצעו את תפקידם על הצד המוסרי ביותר.

    ברור שתמיד יהיו אנשים שיהיו מוכנים לנסות כל מיני תרופות נסיוניות וברור גם שמישהו יהוא ויספר לי איך הוא או בן משפחתו ניצן בשל תרופה נסיונית כלשהו, השאלה אם באמת טובת כלל החולים היא שעומדת למול עינינו או טובת חברות התרופות?

  5. שור

    הנסיון מלמד כי סל הבריאות הציבורי עדיף על פני בריאות פרטית, כמוב תחום השיניים. ויש לכן להכניס לסל הציבורי כמה שיותר תחומי בריאות תוך הגדלת התקצוב.
    לכן מגיעה מילה טובה לשר הבריאות ליצמן.

    השימוש בעודפי הכנסות מדינה אינו פתרון טוב, כי עדיף להקטין את החוב הציבורי.
    עדיף להטיל מס בריאות על המעסיקים (בוטל לפני עשור) וכך לממן את בריאות השיניים של כל האוכלוסיה (לא רק ילדים), ואף להביא להקטנה נוספת בחוב של מדינת ישראל.

    שור

  6. סמי

    האם רפואת שיניים לילדים תינתן לכלל האוכלוסיה? ז"א שבעלי יכולת יהנו מטיפולי שיניים חינם לילדיהם?…לא חכם . אפילו אדיוטי