כך ייעשה לגולדסטון

יוסי דהאן

באמצעות רן גרינשטיין, הגעתי לידיעה העצובה והמזעזעת המספרת על תרומתה של הפדרציה היהודית הדרום אפריקאית למאבק בדו"ח גולדסטון. מנהיגי הפדרציה מצאו דרך יצירתית להיפרע ממחבר הדו"ח, השופט ריצ'ארד גולדסטון. לאחר משא ומתן שניהלו אנשי הפדרציה היהודית עם בית הכנסת שבו אמורה להיערך חגיגת הבר מצווה של נכדו של השופט גולדסטון, על פיה יימנע מהשופט להיות נוכח באירוע הבר מצווה של נכדו שיתקיים בבית הכנסת.

בא.ה לפה הרבה?

נושאים שהתעקשנו עליהם לאורך שני עשורים של "העוקץ", תוך יצירת שפה ושיח ביקורתיים, הצליחו להשפיע על תודעת הציבור הרחב. מאות הכותבות והכותבים, התורמים מכישרונם לאתר והקהילה שסביבו מאתגרים אותנו מדי יום מחדש, מעוררים מחשבה, תקווה וסיפוק.

כדי להמשיך ולעשות עיתונות עצמאית ולקדם סדר יום מזרחי, פמיניסטי, צדק ושוויון, אנו מזמינות אתכם/ן להשתתף בפרויקט יוצא הדופן הזה. כל תרומה יכולה לסייע בהגדלת הטוב שאנחנו מבקשות לקדם. יחד נשמן את גלגלי המהפכה!

תודה רבה.

donate
כנראה שיעניין אותך גם:
תגובות

 

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.

  1. צור שפי

    התנהגות הפרנסים היהודים אכן מסריחה אבל הדו"ח של גולדסטון הוא שערוריה ואת קלונו של האיש הזה והשקרים עליהם הוא חתום צריך לחשוף

  2. שרון

    נידויים וחרמות, הלבנת פנים והוקעה של מי שהעז לחרוג מהשורות. הארוע הקטן לכאורה הזה הוא ממש כמו מיקרוסקופ המכוון ישירות על מקטע גנטי מרכזי ביהדות. גזענות, בדלנות ואחידות – והרי לך כל התורה על רגל אחת.

  3. אלי חמו

    אל תכניס הודעה זו בבקשה.

  4. קובי

    ככתוב: אבות אכלו בוסר ושיני בנים תכהינה.

  5. irit

    i think its important that goldstone feels the measures applied to suppress free speech. I have written a letter to him a few months ago, that he will soon experience what we KNOW from experience, and its important that he transforms this knowledge into theory first and then practice suggestions.

    this form of abuse, especially harming children to punish their parents (having the "wrong" opnions), is very common, but never discussed out loud, and never studied professionally.

    Goldstone can survive these abuses, he is old, respected and solid. But when these measures are applied to others, younger, women, less protected people, it has devastating effects on people`s lives and stifles free speech and freedom in general.

    this can be a window of opportunity to democratize, heal and open jewish leadership, and eliminate old and oppressive forms of yielding power of members.

  6. שאול סלע

    כיהודי אין לגולדסטון שום מעמד ושום קייס לבוא בטענות לגבאי או לשמש של בית המדרש. היהודים חוו צנזורה בסידור התפילה ופגיעה בחופש הפולחן . זוהי חוצפה ממדרגה ראשונה zachi achmat והנשיא בדימוס של בית המשפט לחוקה חושבים שיש להם מעמד בסדרי התפילה בבית הכנסת .

    אולי הם רוצים שלא יקראו בתורה בשני וחמיש ?

    נכון שהפדרציה הציונית לא צריכה לשים את עצמה במקום הגבאי של בית המדרש שיש לו סיבות מספיק טובות לבקש מגולדסטון לא להיות נוכח.

    עם מה אנחנו נשארים

    הפיכת non issue לסיפור תקשורתי ושופט עליון בדימוס שלא יודע מה שיודע כל ילד

  7. לוני

    מי שמטיף לחרמים למינהם כנגד מוסדות לימוד ישראליים ו\או מוצרים ישראלים ו\או שרי ממשלה מכהנים שנבחו באופן דמוקרטי, שלא ייבב כאשר מוצע משהו דומה מהצד השני במפה הפוליטית מה עוד שבמקרה זה לא מדובר בחרם קולקטיבי אלא אישי בלבד.

  8. דב בינדר

    וכבוגד בעמו על עמו להענישו,לא באלימות אבל בחרם בהחלט כן,הוא יצא בדו"ח שיקרי נגד מדינת ישראל,אם הוא היה גוי אפשר היה עוד להבין את האנטישמיות של שונא ישראל אבל יהודי?מישהו עוד זוכר מהו "יהודי מה יפית"? זה יהודי שמלקק לפריץ הגוי ודופק תוך כדי כך יהודים אחרים.

  9. מאור

    שהביקורת על יחס הקהילה היהודית בדרא"פ לגולדסטון, שאחראי לניצול הציני ביותר של צדק, מוסר, הומניזם, זכויות אדם, וערכים ליברלים-שמאליים כשהעמיד את כל אלה לרשותם של הגרועים שבאויבי כל הנ"ל, מושמעת ע"י אותם אלה שקוראים לחרם ונידוי על ישראל.
    כמובן שמקרים כאלה גורמים להרבה אנשי שמאל קיצוני, שופרי המוסר, הצדק, והסובלנות האוניברסליים, להוציא את השד האנטישמי לטיול (נראה שקהילה יהודית שמתארגנת פוליטית זה תמיד הפרוטוקולים והתככנות האופיינית).

  10. Reuven

    see Shpinoza

    No surprise here since the initiative for the boycott comes direct from Israel.

  11. סיני

    http://video.pbs.org/video/1305873886

    לכל מי שסקרן להכיר באמת את האדם יוצא-הדופן,היהודי הגאה,
    ריצרד גולדסטון: חשוב מאד לצפות בראיון הזה!!!

  12. אדם

    שיהיה ברור – גולדסטון עצמו הוא שבחר, באצילות נפש, להיעדר מהארוע כדי למנוע מבוכה מבני משפחתו.
    גם כן משפחה.
    מעניין שהנקודה להלן לא עלתה כאן לדיון, ובבמיוחד לא בהקשר המזרחי-אשכנזי, ואכן לא בטוח שזה רלבנטי, אבל אין ברירה: ראוי להשוות בין התנהגות היהודים הדרום-אפריקאים לבין זו של אמו של רס"ן אלירז פרץ, בהתייחסותה לדבריו ולהתנצלותו שלסגן עורך מוסף הארץ, אורי תובל.
    http://www.srugim.co.il/2009-%D7%9E%D7%A8%D7%99%D7%9D-%D7%A4%D7%A8%D7%A5-%D7%90%D7%95%D7%A8%D7%99-%D7%AA%D7%95%D7%91%D7%9C-%D7%94%D7%95%D7%90-%D7%A6%D7%93%D7%99%D7%A7-%D7%90%D7%A0%D7%99-%D7%A8%D7%95%D7%A6%D7%94-%D7%A9%D7%AA/
    בפראפרזה הפוכה על דבריו של תובל, אני מעדיף לחיות כאן עם שניהם, ומי ייתן ולא ידעו עוד צער, ולא עם המחרימים מדרום-אפריקה.

  13. משתמש אנונימי (לא מזוהה)

    "מזעזע", "עצוב"??? שמור את המילים (האם גם תאמר זאת על חייל צה"ל שנהרג בקרב?).

    ולעצם העניין: האדון גולדסטון, אירופאי קלאסי, מעולם לא חי ודימם פה דיו כדי להבין מה הם שמונה שנות קסאמים על שדרות. שמונה שנים בהן ישראל הבליגה, בזמן שהחיים בדרום כמרקחה. מעניין שבהעוקץ לא מתייחסים לעובדות האלה, בטרם חורצים דין – יחד עם גולדסטון – ומנהלים קרב עיקש למען אויבי ישראל.
    שבת שלום.

  14. חנה קים

    מוכרת היטב. בין אם מדובר בשני הפילוסופים, הרמב"ם ושפינוזה, שהוחרמו על ידי הממסד היהודי-רבני בדורם למשך מאות שנים, וובין אם מדובר בחרם קטן יותר, אישי וקטנוני, המופנה, להבדיל, נגד גולדסטיין.
    זו לא תהיה הגזמה פרועה להניח כי אם היתה קמה מדינה יהודית אורתודוכסית – היה מגיע גם זמנה של האינקוויזיציה היהודית.

  15. נפתלי אור-נר

    על כל החרד לאמת ולערכי מוסר לתמוך, ללא היסוס, בגולדסטון האיש, ובדו"ח הנוקב אשר כתב.
    ההתקפות והחרמות עליו מצביעים על גדולתו, מחד, וקטנוניות מתקיפיו, מאידך.

  16. בלהה גולן

    הסופרת והפובליציסטית יעל משעלי התגוררה עם משפחתה באפרת. היא נענתה לפניה ממערכת Ynet לכתוב מדור, בו הציעה פתרון מדיני שמאלני.
    על הכתיבה הזו שילמה מחיר כבד: עליה ועל משפחתה הוטל חרם כבד לא איפשרו לה ולבן זוגה מנתח לב ילדים ב"ספרא "בתה`ש (כולל ילדים פלשתינים) להכנס לבית הכנסת ויחסיהם עם אנשי הישוב נותקו.
    כמה שזכור לי, לא איפשרו להם לחגוג בר מצווה לבנם ,המשפחה נאלצה לעזוב את אפרת וכעת מתגוררת בשוהם.
    חרמות מהסוג הזה שבית הכנסת/הקהילה הוא אמצעי לחץ בחברה הדתית /מסורתית הן לא משהו לא מקובל.
    קציני צבא גבוהים כולל רב צבאי, הגרים בהתנחלויות ,הוחרמו ונודו מבית הכנסת בישוביהם בגלל השתתפותם במה שהמתנחלים מכנים הגירוש מגוש קטיף וישובים בגדה.

  17. Reuven

    Well said, Khana.

    But, mind you, the Inquisition is already here. Stoning not yet, but be assured, it will come BEFORE the Messiah.

    Even on this Forum, out of 14 responses, 6 condemn the Traitor !

  18. דרור ק

    רציתי להודות לסיני על הלינק לראיון עם גולדסטון. זה ראיון מרתק, והוא פחות-או-יותר מאשש את מה שחשבתי: מדובר באדם טוב ונבון, שעשה עצמו כלי בידי תועמלנים עקב שיקול-דעת לא-מוצלח.

    גולדסטון עצמו מציג עמדה ברורה: ירי קסאמים וקטיושות על ישראל הוא פשע מלחמה, ההתקפה הישראלית על עזה הייתה מוצדקת. הוא מאשים את ישראל בשני דברים: אי-הבחנה בין לוחמים לבין אזרחים תמימים ושימוש לא-פרופורציונאלי בכוח.

    הטעות הגדולה של גולדסטון היא ההתעלמות מהאווירה הפוליטית שמסביבו. הוא היה צריך לדעת שהדוח נועד להיות כלי תעמולה אנטי-ישראלי. הדוח שגולדסטון סיפק לא היה די מוצלח מבחינת מי שהזמין אותו, כי הוא האשים גם את חמאס בפשעי מלחמה, והכיר בזכותה של ישראל להגן על אזרחיה. לפיכך, אימצו מוסדות האו"ם החלטה ש"מתקנת" את הדוח, ומגנה רק את ישראל בקשר לממצאי הדוח. מיותר לציין שאיש בעולם לא מנסה לבוא חשבון עם מחוללי פשעי המלחמה מצד חמאס. האיומים המשפטיים והאחרים מופנים רק כלפי ישראלים.

    לגבי הטענות שמעלה גולדסטון נגד ישראל: הן מטרידות מאוד, זה כמעט מובן מאליו. הוא מתאר מקרים של אלימות קשה וחסרת-טעם, שמעידים על התבהמות. יש הרבה חומר לחשבון נפש ישראלי-פנימי בדוח הזה. העניין הוא שקצת קשה לבוא בטענות כלפי ישראל ברמה הבינלאומית, כי הפלסטינים לא באים בידיים נקיות. מי שמתלונן על כך שישראל מפרה את אמנת ז`נבה, מתייחס אליה בעצמו כאילו הייתה אבק.

    מבחינה זאת, התמימות של גולדסוןן חיננית, אבל קצת מסוכנת. ההבחנה בין לוחמים לבין אזרחים תמימים שהפכה עקרון מקודש באירופה בעקבות הזוועות שהתחוללו בה, נרמסה ברגל גסה דווקא בעולם הערבי במאה האחרונה. הגדילו לעשות הפלסטינים שמזה עשרות שנים, בלי שום התנצלויות והצטדקויות, תוקפים לוחמים ואזרחים ישראלים בלא הבחנה. ההתקפות האלה הגיעו לשיא באינתיפאדה השנייה שבה שלחו ארגונים פלסטינים צעירים בלבוש אזרחי ובלא מעמד צבאי להתפוצץ בלב אוכלוסיה אזרחית ישראלית. בכך הם גם חוללו פשעי מלחמה, וגם נתנו לישראל תירוץ לפגוע באזרחים פלסטינים, שכן אין לדעת אצל הפלסטינים מיהו לוחם ומיהו אזרח. הציבור הפלסטיני לא מחה באופן רציני על העניין הזה, ברצועת עזה אפילו נראתה תמיכה גדולה בחמאס שאמון על המדיניות הזאת.

    עצוב שישראל מאמצת את הסטנדרטים של האויבים שלה. ישראל פעם התיימרה להיות מופת, והיום היא מבקשת שוויון עם שאר מחרחרי המלחמה באזור. מצד שני, גם אי אפשר לבוא אליה בטענות. גולדסטון יכול רק להסתכל לנו בעיניים ולהגיד: תסתכלו על עזה, תסתכלו על עצמכם ותחשבו טוב אם אתם באמת רוצים להידמות לחמאס. אחר כך הוא צריך לקבור את הדוח שלו עמוק באדמה כי נזקו רב מתועלתו.

  19. רמי

    היחידי,לטעמי,שכתב לעניין הינו דרור ק.
    כלל לא משנה,בדיעבד,מה חשב,קיווה,העריך,פינטז מר אבן זהב.
    הוא היה חייב לדעת,ולדעתי סביר שהיו מי שהזהירו אותו לפני, ואף אחרי שהסכים לעמוד בראש הועדה,שטוב הוא לא יביא בכל מסקנה שתצא מוועדתו.
    אילו כתב דו"ח אוהד לישראל היה מושמץ כמובן כיהודי.
    משכתב דו"ח "מאוזן" ברור היה שהרוב באו"ם ובכלי התקשורת בעולם יתעלם מהמסקנות ה"מאזנות" ויתמקד ויפמפם ויעצים את המסקנות המאשימות.
    איני מצליח להבין מה איש במעמדו חיפש בועדה הזו שברור מראש שכל מסקנה שלה תיגרור אותו לצרות,בהמעטה.
    מה היה חסר לו?כבוד?כסף?מעמד?פירסום?
    מה?
    מדוע אנשים חכמים נדחפים למלכודות ידועות מראש?
    לכן,האם המסקנה הסבירה מהשאלות הללו היא שגם אנשים חכמים מקבלים החלטות שחוכמה אין בהן.
    לטעמי רק עבור טיפשותו מגיע לו כל מה שהוא מקבל.
    שיבוא בטענות לעצמו.

  20. יואל קורנבלום

    בעניין דו"ח גולדסטון רק מבחן התוצאה קובע ובמבחן הזה גולסטון נכשל. באופן מעשי מה שהוא עשה זה תמיכה ועידוד לטרור באשר הוא ומנגד פגיעה בדמוקרטיה. לא משנה מה אומרים חשוב מה עושים ומה תוצאות העשייה. לחשוב שאדם כזה הוא שופט זה פשוט מזעזע. האדם תלוש מכל מציאות ובעצם חי בעולם הזוי שהוא המציא. היו לו הרבה אפשרויות לראות מה שבאמת קורה אבל הוא החליט לשמוע את מי שהוא רוצה לשמוע והנה התוצאה.

  21. איתי

    והעניין עלה מתוך מחאה מהקהל. הנה דברי ראש בית הדין:
    I know that there was a very strong feeling in the shul, a lot of anger (around the issue of Justice Goldstone attending)

    כלומר, קהל המתפללים הקבוע בבית הכנסת לא שבע נחת מנוכחותו של גולסטון בארוע. עצוב, מקרין עליהם אור מאוד שלילי, אבל בסה"כ זה הבית שלהם והם רשאים לא להכניס את מי שלא מוצא חן בעיניהם. אם זה היה ממש חשוב למשפחה, הם היו מעבירים את הארוע למקום אחר.

    אני מצטרף לתגובתו של מגיב קודם, הכותב שמי שתומך בחרמות כאלה ואחרים, מן הראוי שינהג ביושרה ויכיר בזכותו של הקהל בבית המדרש להחרים.

  22. שרון

    היום נתקלתי באתר גלובס בידיעה כיצד מנהלת בארגון "בצלם" אולצה להתפטר מתפקידה בשל דברים שכתבה שנה לפני שנכנסה לתפקידה במחלקה ראשונה ובקפה דה מרקר. דבריה מצביעים על תפיסת עולם שמאלית, כנראה שמאלית מדי בישראל. וכך ייעשה בישראל למי שמעז להביע דעות שמאלניות בפומבי:

    http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000554369&fid=2