שש הערות על המשט לעזה

מה שאני מבין מהלוגיקה המשוכללת שלך הוא, שאם שי דרומי היה זורק גולות פרפריות על הגנב שפרץ לביתו ונהרג תוך כדי כך מאקדחו של הגנב (כי הגולות, למרבה הפלא, לא ניטרלו את הגנב – ועל כך תבוא תביעה נגד יצרני הגולות) – ובכן, אם כך היה קורה, אי אפשר היה לטעון ששי דרומי נרצח בדם קר.
אולי תספר לו את זה ונראה מה הוא יזרוק עליך.

תודה למעיר ההערות החשובות.

כדאי לשים לב גם לעובדות הבאות:
1. כותב צבי בן דור: "מה שצריך לזכור היום הוא שהסבל בעזה החל ביום שבו החל הפליט הראשון, מאסדוד, מאל-מג`דל, מאל-יבנה, מביר אל-סבע, מפלוג`ה, מיאפא, לעשות את דרכו, נשים וטף, אל שמונת מחנות הפליטים ברצועה. מה שצריך לזכור היום הוא שהסבל הזה המשיך כאשר "נוקתה" הרצועה מ"קיני" ההתנגדות הפלסטיניים בשנים שלאחר יוני 1967, פרשה שעדיין רב בה המכוסה על הגלוי. צריך לזכור שהפשע הזה המשיך ביום שבותרה הרצועה חתיכות חתיכות כדי לשכן כמה אלפי מתנחלים שוחרי ים ומגדלי כוסברה כשרה למהדרין. צריך לזכור שהפשע המשיך יום יום שעה שעה מאז ועד עכשיו".
http://kedma.co.il/index.php?id=2896&t=pages

2,3. כדאי לשים לב לא רק לאוסף סרטוני הוידיאו שהראה דובר צבא הכיבוש, אלא גם לעובדה שכל ההקלטות שתיעדו חברי המשט הוחרמו מהם לאחר ההשתלטות על הספינה. לא נותר לנו אלא להצליב את גרסאותיהם בע"פ של חברי המשט, לא רק של חנין זועבי, אלא גם של הפעילים האירופאים, מול גרסתו של דובר צבא הכיבוש, שמהימנותו ידועה בעולם זה מכבר. יבחר המגיב איתי למי להאמין, לדובר המפוקפק (ולמה להיות מנומס? מדובר בשקרן כפייתי) או לפעילים האירופאים.

עניין המים הטריטוריאליים גם הוא מזימה ציונית שפלה שתכליתה זריית חול בעיניים והסחת הדעת – מפלטו האחרון של הציוני. לו היו נעצרים בתוך המים הטריטוריאלים של… של מי בעצם? ישראל הצהירה כי הכיבוש נגמר. עצירת המשט בתוך המים הכבושים של עזה יפריך גם את הטענה המרושעת הזו. לכן היה עדיף מצידה של ישראל להתחפש לשודדי ים, לעלות על הספינה כגנבים בלילה ( בניגוד לשודדים, אשר באים ביום), להתחיל לירות ולצלם רק את ההגנה העצמית של המתנגדים הגיבורים, מתנגדי המצור על עזה.

ובכל זאת איתי, תמיד תוכל לטעון כי הערבים לא רוצים שלום אלא לזרוק אותנו לים. הנה, הרי זה כבר קרה. ראה את הסרטונים של דובר צה"ל.

כתב בכיר ב"וושינגטון פוסט" מנסה ללמד את ישראל לקח. כותב העיתונאי השמרני David Ignatius בעיתון המאוד השמרני שתומך דרך כלל בכל מעשי ישראל בכותרת "תקיפת המשט נותנת לישראל אפשרות ללמוד": "ממשלות עושות טעויות. אבל ממשלה פיכחית והגיונית תשתמש בכעס העולמי שתקיפת המשט עוררה כדי לבחון מחדש את מדיניותה כלפי עזה והאיזור". ועוד הוא כותב בתשובה לשאלה "אבל מדוע בחרה ישראל באופציה כה הרת סכנות?" – ומשיב: "זה שנים שישראל הורגלה שיש לה חופש בלתי-מוגבל לבחור בפעולות צבאיות במזה"ת… אך העליונות הצבאית של ישראל היתה מאז מלחמת לבנון ב-1982 לרועץ לישראל שלוקחת סיכונים גדלים והולכים".
נכון. איגנטיוס צודק. אבל השאלה שעיתונאי אמריקאי מכובד חייב היה לשאול –ולא שאל– היא: מדוע הממשל האמריקאי "המפוכח" של אובמה לא למד מאומה מ"עופרת יצוקה", מההתקפה הברוטלית על עזה שהפרה את הרגיעה / התהדיה – בחג המולד של 2008? מדוע אובמה הירשה לממשלת ביברק להסתבך בפלונטר "עצמוני" שמהווה פשע מלחמה חדש, ולא עצר את ישראל לפני שששייטת 13 המריאה כדי לנחות ולהנחית בומרנג על שולחיה?
כרגיל בהרצאות לקצינים אמנה לכם 3 הסברים:
[1] אובמה מפחד מהלובי איפא"ק, ולכן אינו מתערב
[2] אובמה הוא ג`ורג` בוש חדש בצבע "חום כהה" [כמו שאמר בורלסקוני]
[3] אובמה ידע שביברק יסתבך בפעולה שתחליש את ישראל, והבין שכאן טמון הסיכוי החדש להביס את התאומים ביברק.
אשמח לקרוא את תגובותיכם לתיזות שהעלתי על אחריות ממשל אובמה לפשעי ישראל.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/06/01/AR2010060102908.html?hpid=opinionsbox1

"הם התחילו". הטורקים – ומשתתפי המשט הלוחמני מ-40 מדינות – כמובן השתלשלו, כבר באנטוליה, מחבל שהיה תלוי על הליקופטר טורקי-אמריקאי [ששופץ בתעשייה האווירית]… לפני זה שתתפי המשט הלוחמני מ-40 מדינות הטילו מצור על עזה במשך כארבע שנים. ובן שני האירועים הם פתחו ללא כל סיבה ביציקת עופרת זרחנית על רצועת עזה, ושלחו נהגי די-9 מתנת ארה"ב לשטח בתי אזרחים, מרפאות ורשתות מים, חשמל וביוב, ולרצוח 1400 תושבים ו-256 ילדים באף-16 או אם-16. האמת היא שהיתה להם סיבה: הם רצו להעלות את אהוד ברק לשלטון על גלי הפופופולריות של ניצחון הכיבוש על השכל האנושי… לפני זה משתתפי המשט הלוחמני מ-40 מדינות היו הסיבה שהפלסטינים בחרו בחמאס, בימקום במשת"פ הצוהלים והמושחתים מהמוקעתה… שהביאו כידוע הסכם שפרט שהוא לא עזר לשכנע את ישראל למלא את חלקה ב"אוסלו", סיפק לפרס ורבין פרס נובל. רבין אפילו לא רצה או לא הספיק [מחק את המיותר] למלא את הבטחתו לסלק את המתנחבלים הקיצוניים מחברון… ולכן הטילה ישראל המצור "הדמוקרטי" על עזה, שהטיל את העופרת והנחית את השייטת, ועכשיו – כוס אימם של הפלסטינים – הם האשמים בכל. כרגיל במקומותינו – הקורבן אשם בקירבונו ע"י היאהוד המיסכן. כי אם הם לא היו…. אז אנחנו לא היינו… וכידוע ישראל מילאה אחרי כל החלטות מועצת הביטחון של ה"או"ם – שמום" ויצחק שמיר ירזניצקי לא פקד לרצוח את מתווך האו"ם הבכיר הרוזן השבדי פולקה ברנדוט… והיה לראש ממשלה יחיד בעולם שבשם ה"אינטרס של העם הניבחר" [בה` הידיעה] פקד לרצוח בכיר האו"ם… ואח"כ שיתפו המיליציות –אצ"ל, לח"י, "הגנה" ופלוגות המחץ הפלמ"ח [נא לא לתרגם לגרמנאצית] פעולה בטבחי הנאכבנ , החל מדיר יאסין ועד הכפר נאג`ד [שדרות של היום]…

לתומי חשבתי ש"הפניית הלחי השנייה" אינה חלק מהמורשת היהודית… והנה [איתי] המעוצבן הישראלי התורני פוסל את "ההתנגדות האלימה לפשיטה על הספינה" וטוען שהיא אינה לגיטימית. ואני לתומי חשבתי שהעם הפלסטיני כבר הציג הרבה יותר "לחיים" לאלימות העצבנית של "עמישראל" שרוצה באדמה-מטוהרת-אתנית. נכון שבקרב הפלסטינים רק המיעוט הנוצרי דוגל –כמו כל הנוצרים– בדרשת ישוע, כפי שהופיעה בספר הבשורה על-פי מתי: "אל תתקוממו לרשע, והמכה אותך על הלחי הימנית, הטה לו גם את האחרת"… אך העם הפלסטיני שהאמין בעבר ש"הפניית הלחי השנייה" תעזור להתגבר על הדיכאון של ספיגת העלבון של איבוד מכורתם, השכיל ומרד ב"פתרון הלחי השנייה". כך או כך הם הבליגו פעמים אין ספור; אבל [איתי] ממליץ להם, ולא לנו, להבליג עד אין סוף… [2] "החיילים לא היוו איום על חיי הנוסעים, והם ידעו את זה" – עד שנהרגו מיריות שנורו מלמעלה, לפני שרוצחי שייטת 13 עוד נחתו על הסיפון. [3] "שלל הסכינים שנמצאו בספינה" — על ה"מרמרה" היה מיטבח, והסכינים שבצילום דו"צ שמאתרים את אתר משרד החצץ, נקיים כאילו זה עתה נלקחו מהמיטבח! על כל פנים כפי שכתבה העתונות הציונית – מצב הפצועים בין החיילים קל. כך גם העיד רב-אלוף אשכנזי. [4] לא היה ניתן לאחוז בחבל ששולשל מהליקופטר מ"שני קצותיו". [5] סוגיית שי דרומי משמשת את הימין הקציצוני מאז האירוע. [איתי]: "והשאלה היא: האם מותר להפעיל כח קטלני כאשר זכויותיך מופרות אך חייך אינם בסכנה?" – לצבא הכיבוש לא היה שום תירוץ או סיבה לחפש מגע 130 ק"מ מחופי ישראל – כמו שאין לא שום הצדק להטיל מצור על עזה! הפושטים התנהגו כפיראטים לכל דבר – הרבה יותר גרוע מהפיראטים הסומליים ששודדים אניות לקיומם. הם עברו על כל חוק בינלאומי, ולכן צריך לשלוח אותם, ובעיקר את ביברק והקצונה ישר להאג!
ל[נחמן] – אסתפק בתגובה קצרה – אילו באמת היה המצור "מגן על תושבי ישראל" – ולא מסכן אותם יותר מהסרתו והגעה להסכם רגיעה ארוך, שהיה גם מקויים בידי ישראל – דיינו. הרי בעת הרגיעה / התהדיה הקודמת פעל להרגעת המצב וכמעט ולא היו פיגועים או ירי קסמים מצידו. לא רק זה – החמאס ניסה וברוב המקרים גם הצליח – להגביל את פעולות הארגונים האחרים לירי על הישובים הישראלים מול עזה.

הי רועי,
אירועי המשט היה ככל הנראה "פיגוע פי.אר" – כלומר פעולת יחסי ציבור מתוכננת ומתוחכמת, מלכודת. אגב, לטעמי למטרה צודקת, סיום המצור.

אותם אנשים על הסיפון העליון, בניגוד, אני מניח, לחלק אחר של הפעילים, ידעו מראש באיזה דרך פעולה ינקטו, הם ידעו מראש ששימוש בסכינים ומוטות ברזל יוביל לתגובה בירי מנשק חי, ובכך הפכו עצמם לשאהידים שם יחסי ציבור, על מנת למסגר את האירוע כאירוע של תקיפת פעילי שלום. זה היה ניצול ציני. מדובר היה באירוע גרילה מתוכנן.

ובכל זאת, יש לזכור, אירוע גרילה נגד השתלטות כוחנית ולא חוקית של הקומנדו, על מנת לשמר מדיניות שליטה לא חוקית ולא הגיונית על המרחב הימי של עזה.

התגובות שלו כאן מאלפות. הוא בעצם מאשר לחלוטין את טענת ממשלת ישראל כי המשט הזה לא היה פעולה הומניטרית, אלא אקט של מלחמה נגד מדינת ישראל. "דרור בל"ד" טוען שהמלחמה הברוטלית של חמאס, חזבאללה וכו` מוצדקת. שיהיה. אבל דבר אחד ברור מדבריו – הפלסטינים (אם הוא באמת מייצג את דעתם) רוצים מלחמה. לפיכך, צודקת ממשלת ישראל כשהיא טוענת שהיא נוקטת בפעולות של הגנה עצמית.

לגבי יתר הנקודות: כבר כתבו כאן לעיל תגובות מדויקות. המצור על עזה הוא תוצאה של אלימות ברוטלית מצד חמאס. מצור דומה הוטל על לוב בשעה שממשלתה תמכה בארגוני טרור, ואיש לא פקפק בנחיצותו. רוגטקות עם גולות, סכיני מטבח, מוטות ברזל וכו` – את כולם אפשר להפוך לכלי נשק קטלניים. הכול שאלה של איך משתמשים בהם. התמונות לא משאירות מקום לספק – הנוסעים על הספינה לא שיחקו ג`ולות על הסיפון ולא השתמשו במוטות הברזל לצורך אימוני כושר. אגב, מי שטרם הזהיר את הילדים שלו מפני שימוש בסכיני מטבח, מוטב שיזדרז ויעשה כן.

רוב האנשים שמתבטאים באתר הזה מאמינים ברב-תרבותיות וסבורים שאין דבר כזה בכלל אמת.

1. ‎למנסים להבין את פירוש הודעת נהנתניהו: נראה שהמצור העולמי הדיפלומטי על ישראל יימשך! בעוד שבממממשל אובמה הדעות חלוקות, וסגן הנשיא ג`ו ביידן מקווה שהצהרת התמיכה שלו בפשעי ישראל תביא ל"דמוקרטים" קולות יהודיים של הימין-הציוני בבחירות הקרובות לסנטא ולקונגרס, בעולם צריל לחפש בנירות כדי למצוא תומכים באלימות הישראלית שבאה פעם נוספת לביטוי בפגיעה המתוכננת במשט. ביבי הצליח להכניס אותנו לגטו שבכניסה לו מוצב שלט בלתי נראה, כמו ב"ביגדי המלך החדשים" — "למצורעים-ציוניים בלבד!" — כמו בשלטי האפרטהייד: ללבנים בלבד – WHITES ONLY – SLEGS BLANKE
2. גם בממשל האמריקאי הדעות חלוקות. ואין אנו יודעים מה היא הדעה השלטת. דובר משרד החוץ של ארה"ב מר ג`. פ. קרולי, אומר: "הדגשנו [בפני ישראל] את הצורך בזהירות ואיפוק, ביודענו שיש במשט אזרחים, כולל אזרחים של ארה"ב". אבל כנראה שסגן הנשיא, ג`ו ביידן לא שמע או שלא רצה לשמוע על כך.
3. באירופה נידונה הבעיה בעשרות שידורים מיוחדים. בצרפת למשל הכותרת היא Israel: Seul Contre Tous–"ישראל נגד העולם".
‎מסתבר שישראל הצליחה – לבודד את עצמה מהעולם. רוב המשתתפים בויכוחים ממליצים לישראל על אסטרטגיית היציאה מהסגר שהטילה על עצמה – לוותר על המצור על מליון וחצי האזרחים בעזה.
4. אך ממשלת ביברק נעמדת על רגליה האחוריות… ומצהירה "‎למען הכיבוש – והאלימות הכרוכה בו – לא נחשה".
5. לכן התאומים הסיאמיים הישראליים, מסוג "קצ`ינסקי" – ביברק – מתנגים נמרצות לועדת חקירה בינלאומית, שעלולה להמליץ על העמדתם לדין העולם – בהאג. הם גם מתנגדים לדרישה להקים ועדת חקירה ממלכתית–לעניין דרך קבלת ההחלטה שגרמה למבצע ולהרג בקרב אנשי המשט. הם מסרבים גם לחשוף בפני העולם והציבור בישראל את כל החומרים המתעדים את האירועים, כולל את ההקלטות והצילומים שהוחרמו ממשתתפי המשט. הדרג המדיני והצבאי מודעים לעובדה שהם פשעו, ולכן הם מסרבים לקחת אחריות, כמו גם לחקירה ממלכתית באשר להליך קבלת ההחלטות שהוביל לפעולה על ידי הדרג המדיני.
*** לסיכום: מה למדנו עד עכשיו ***
שהאחריות לקטל חלוקה בין ארה"ב ["שנתנה לישראל "אור ירוק" למבצע], לביברק, רב-אלוף אשכנזי ואלוף מרום מחיל-הים, כמו גם למשתתפים בירי על אנשי המשט: אם הם רצו להגן על עצמם מדוע נחתו בלב ים כפירטים סומליים על אניות סיוע הומניטרי? הרי אפילו הסומליים לא רוצחים סתם!

היום פורסם מחקר שמוכיח שסיגריות אמריקאיות AMERICAN BLEND מסוכנות הרבה יותר לבריאות הציבור מסיגריות אחרות. מסתבר שלא רק סיגריות אמריקאיות מסרטנות יותר – גם מדיניותה הדפוקה של ארה"ב מכילה יותר "כימיקלים מסרטנים" והורגת יותר!
אז מתי ייערך מחקר על מדיניותה הרצחנית הדפוקה של ארה"ב? – אם נאמין לג`ו ביידן – אף פעם…

שניהם, כל אחד בדגש טיפה אחר, שמים אור הכון על הפרשה.

לדעתי גם חשוב מאוד לקרוא את התגובות של דרור בל"ד – אני לא מסכים עם כל הדעות שלו, אבל מבין תומכי המשט הוא לפחות, ובאופן עקבי, היחיד שנמנע מצביעות. היחיד שמצביע בעצמו על השקר הזה של "סיוע הומניטרי", כאילו שרצועת עזה צריכה בכלל סיוע הומניטרי – ולא את החופש לחיות, ולקיים פעילות כלכלית עם העולם, ולצאת ולחזור וכמובן לבחור במנהיגים של עצמה. הבעייה היא שאפילו המארגנים של המסע, לפחות בהודעות שלהם לעיתונות המערבית, מסתתרים מאחורי ההצגה הצבועה הזו.

הנקודה היחידה שאני הייתי רוצה להוסיף היא שלא תמיד חייבים לבחור צדדים: אם אתם נגד ממשלת ישראל והמצור (אני בטח נגד) זה לא אומר שבהכרח אתם חייבים להצדיק את החבר`ה האלימים עם מוטות הברזל מגג האונייה. יש עוד אופציות – למשל של הפעילים הלא אלימים על האונייה, שכנראה היו הרוב השקט שם.

וגם אם אתם חושבים שהתנגדות אלימה היתה מוצדקת – זה עדיין לא הופך אותה לחכמה. מה יצא מזה, חוץ מיחסי ציבור שיתפוגגו בעוד כמה ימים? יצא מזה שישראל עכשיו תהיה חייבת להשקיע במודיעין על פעילות פוליטית בחו"ל, שיהיה יותר קשה לפעילים זרים להיכנס לארץ, שארגונים כמו ISM יותקפו בצורה הרבה יותר ברוטלית מאי פעם בעבר… יצא מזה שכל העולם מתעסק עם האירוע על הספינה ולא עם המצור עצמו, זה מה שיצא.

http://www.smh.com.au/world/the-photos-they-didnt-want-seen-20100603-x7ex.html

‎למי שמנסים להבין את פירוש הודעת נהנתניהו: נראה שהמצור העולמי הדיפלומטי על ישראל יימשך! בעוד שבממממשל אובמה הדעות חלוקות, וסגן הנשיא ג`ו ביידן מקווה שהצהרת התמיכה שלו בפשעי ישראל תביא ל"דמוקרטים" קולות יהודיים של הימין-הציוני בבחירות הקרובות לסנטא ולקונגרס, בעולם צריל לחפש בנירות כדי למצוא תומכים באלימות הישראלית שבאה פעם נוספת לביטוי בפגיעה המתוכננת במשט. ביבי הצליח להכניס אותנו לגטו שבכניסה לו מוצב שלט בלתי נראה, כמו ב"ביגדי המלך החדשים" — "למצורעים-ציוניים בלבד!" — כמו בשלטי האפרטהייד: ללבנים בלבד – WHITES ONLY – SLEGS BLANKE
‎2. גם בממשל האמריקאי הדעות חלוקות. ואין אנו יודעים מה היא הדעה השלטת. דובר משרד החוץ של ארה"ב מר ג`. פ. קרולי, אומר: "הדגשנו [בפני ישראל] את הצורך בזהירות ואיפוק, ביודענו שיש במשט אזרחים, כולל אזרחים של ארה"ב". אבל כנראה שסגן הנשיא, ג`ו ביידן לא שמע או שלא רצה לשמוע על כך.
‎3. באירופה נידונה הבעיה בעשרות שידורים מיוחדים. בצרפת למשל הכותרת היא Israel: Seul Contre Tous–"ישראל נגד העולם".
‎מסתבר שישראל הצליחה – לבודד את עצמה מהעולם. רוב המשתתפים בויכוחים ממליצים לישראל על אסטרטגיית היציאה מהסגר שהטילה על עצמה – לוותר על המצור על מליון וחצי האזרחים בעזה.
‎4. אך ממשלת ביברק נעמדת על רגליה האחוריות… ומצהירה "‎למען הכיבוש – והאלימות הכרוכה בו – לא נחשה".
‎5. לכן התאומים הסיאמיים הישראליים, מסוג "קצ`ינסקי" – ביברק – מתנגים נמרצות לועדת חקירה בינלאומית, שעלולה להמליץ על העמדתם לדין העולם – בהאג. הם גם מתנגדים לדרישה להקים ועדת חקירה ממלכתית–לעניין דרך קבלת ההחלטה שגרמה למבצע ולהרג בקרב אנשי המשט. הם מסרבים גם לחשוף בפני העולם והציבור בישראל את כל החומרים המתעדים את האירועים, כולל את ההקלטות והצילומים שהוחרמו ממשתתפי המשט. הדרג המדיני והצבאי מודעים לעובדה שהם פשעו, ולכן הם מסרבים לקחת אחריות, כמו גם לחקירה ממלכתית באשר להליך קבלת ההחלטות שהוביל לפעולה על ידי הדרג המדיני.
‎*** לסיכום: מה למדנו עד עכשיו ***
‎שהאחריות לקטל חלוקה בין ארה"ב ["שנתנה לישראל "אור ירוק" למבצע], לביברק, רב-אלוף אשכנזי ואלוף מרום מחיל-הים, כמו גם למשתתפים בירי על אנשי המשט: אם הם רצו להגן על עצמם מדוע נחתו בלב ים כפירטים סומליים על אניות סיוע הומניטרי? הרי אפילו הסומליים לא רוצחים סתם!
‎היום פורסם מחקר שמוכיח שסיגריות אמריקאיות AMERICAN BLEND מסוכנות הרבה יותר לבריאות הציבור מסיגריות אחרות. מסתבר שלא רק סיגריות אמריקאיות מסרטנות יותר – גם מדיניותה הדפוקה של ארה"ב מכילה יותר "כימיקלים מסרטנים" והורגת יותר!
‎אז מתי ייערך מחקר על מדיניותה הרצחנית הדפוקה של ארה"ב? – אם נאמין לג`ו ביידן – אף פעם…

איתי ונחמן,
הטהענה שרק העפילים החמושים הותקפו פשוט אינה נכונה. תוכלו למצוא בקלות ביוטיוב ראיונות עם פעילים אמריקאים (http://www.youtube.com/watch?v=lMq19qHq7Jo) וחברי כנסת גרמנים שהיו על הספינות האחרות (http://www.youtube.com/watch?v=05bo1xh1JDo) שמספרים על המכות שחטפו למרות שלא אחזו בכלי נשק והתנגדותם הייתה לא אלימה

בסך הכל ההתנהגות של הפעילים האלה היתה חסרת אחריות, וסיכנה את רוב הנוסעים הלא-אלימים שהיו על הספינה. ועם זאת, לא צריך להשתמש בהם בתור עלה תאנה של הפשע החמור הרבה יותר של הסגר המתמשך, שגובה קורבנות רבים.

אגב, צה"ל החרים המון חומר מצולם מן הספינה, ומשדר מתוכו קטעים המגבים את עמדתו – אבל משום מה לא שודרה עדיין אף תמונה של הירי בפעילים. אם אמנם מדובר בהגנה עצמית ולא באיבוד עשתונות, לצבא לא אמור להיות משהו להסתיר.

הארץ מבהיר: "ההרוג האמריקאי מפריע לממשל לתמוך בישראל"
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1172227.html

אך ריצ`רד סילוורשטיין מעלה תהיות משלו:
Barack Obama, do you let U.S. citizens be murdered in cold blood by the IDF? What will you do about this? If this were any other country I’d know what to expect: protest, redoubled efforts to end the Gaza siege, engagement with Israel, possibly withdrawing the U.S. ambassador. That’s what Britain would likely do, as it’s already had the moxie to demand an end to the siege, something our government hasn’t had the courage to do. This incident should bring our policy a lot closer to Turkey’s as we clearly now have shared interests. But will it?

But given the timidity of this government, I don’t know what they’ll do aside from murmuring a bit about it. Face it, our policy is shameful. Dogan’s dead body serves as physical witness to this. Will it spur Obama on to do the right thing–or anything? Your guess is as good as mine.
http://www.richardsilverstein.com/tikun_olam/2010/06/03/19-year-old-turkish-american-killed-by-idf-in-gaza-flotilla-attack/

אם אלה הסכינים שאתה משתמש בהם במטבח ביתך, מעניין מה אתה אוכל.

ולגופו של עניין, יש דרכים לגיטימיות וכשרות להעביר סיוע הומנטרי לעזה. לתוך עזה מועברים מיליוני דולרים.
לאן הולך כל הכסף הזה? – לטירות המפוארות שבונים עשירי עזה.
איפה הייתם אתה וחבריך כשתנועת החמאס רצחה מאות פלסטינאים במהלך מבצע עופרת יצוקה? למה לא יצאתם להפגנות? איפה היו זכויות האדם אצלכם?

שגם אם היו החיילים באים ללא כלי נשק כלל,גם אז היתה מדינת ישראל פושעת.

מה לעשות ודרכה של האמת להציץ לאט ובבישנות.
כבר יש סנוניות המשרות את השינוי.
בארה"ב הועלתה דרישה במאמר מערכת של אחד העתונים החשובים לחקור את קשריו של ארדואן לאל קעידה דרך קשריו עם אירגון IHH.

היה כמובן ראוי ונכון לחקור מדוע מכל ששת הספינות בחרו החכי"ת זועבי והשייח סאלח,וערבים ישראלים אחרים,להפליג על סיפון ספיינה זו ולא על אף אחת אחרת.
במיוחד שיותר ויותר ברור שמטרותיהם הטרוריסטיות של לפחות חלק מנוסעיה, היו ברורות וידועות.

כתב אדם וסופר חכם, ש"אמת לא נוחה מתקשה להלך".
אמנם זה נכתב בהקשר אחר אבל האמת שאמירה מתאימה גם להקשרים אחרים.

השתוללות האספסוף הפרלמנטרי כפי שכינה העתונאי אמנון לוי את ההמון המוסת הממלא את ספסלי הכנסת הצליח היום להטיל על חנין זועבי לא רק את האחריות להרג המפגינים אלא אף לכשלון ההסברה הישראלית. למרות שלא הצליחו הנישאים מעם למצוא בדל הוכחה לטענותיהם המופרכות הם משוכנעים כי התצלומים בהם נראים יוזמי המשט מטפלים בחילים שתקפו אותם בפתאומיות ומגישים להם עזרה רפואית, הוברחו על ידי חנין.עלובי הנפש המחפים על העובדה כי לוחמיהם האמיצים ירו באותם אנשים שהגישו עזרה לחילים פצועים ומיבבים לאחר ההשתלטות על הספינה כדי למחוק שוב את הבזיון הצהלי החוזר ונשנה ממלחמת לבנון. אכן התעמולה הישראלית הולכת בעקבות גבלס: ככל שהשקר יהיה גדול יותר ויחזרו עליו פעמים רבות הוא יקלט כאמת אצל רוב האנשים

כל מילה שלך – בסלע.
הצרה היא שעם ישראל, עם הספר, אוהב לקרוא סיסמאות קצרות מלאות צדקנות, בלבד כך שכוחנו לשנות משהו בטל בשישים,