שי דרומי על סיפון רייצ'ל קורי

לא נכונה קביעתה של עמיתתי המלומדת כי
"על פי החוק והתקדים המשפטי בישראל, זכותם לירות בחיילי צה"ל אפילו אם יגיעו לא חמושים".

העולם, מה לעשות, לא קונה טיעון דמגוגי שכזה.
לעולם חוקים משלו, ובהם העיקרון שמים בינלאומיים הם תחום נייטרלי, ושכלי שיט הם אזור ריבוני תחת שיפוטה של המדינה שאת דגלה הם נושאים.

לכן, בין אם במים הבינלאומיים ובין אם על הרייצ`ל קורי, החוק הישראלי לא תופס שם כלל, ובפרט חוק שי דרומי.

אבל לאור מסקנתה של הכותבת, כנראה שהיא בכל זאת חשה אינסטינקטיבית כי יש טעם להחיל את החוק הישראלי על הרייצ`ל קורי במקרה שלפנינו.

נו טוב, אם כך, במקום בו חלים הדין והריבונות הישראליים, אין שום פסול בהפעלת כוחות הבטחון לשמירת החוק.

לגבי זכות ההגנה העצמית,
בניגוד לפרשנותה מאירת העיניים ומלאת ההשראה של גבירתי,
חוששני כי בית המשפט לא יביט בעין אוהדת על נסיונו של שי דרומי לירות בנציגי רשויות האכיפה שיגיעו לביתו כדי לבצע את מלאכתם על פי חוק.

ובכל זאת, לא אלמן ישראל,
חנונים ורחומים הם שופטי ירושלים, וכבר מיהרו לפנים משורת הדין לשחרר את השי דרומיים בחזרה לחוותיהם ולבתי הגידול שלהם.

זה שהעולם לא קונה את הסחורה ההסברתית שלנו,לא מפריך את הטיעונים ההסברתיים שלנו,העולם (האירופאי נוצרי ) במשך מאות שנים דווקא כן קנה את הסחורה ההסברתית שליהודים יש אף ארוך והם עושים מצות לפסח מדם של ילדים נוצריים,ועד היום "העולם" קונה את הסחורה שהיהודים צלבו את ישוע(למרות שהיו אלה הרומאים) ושמרים התעברה מרוח הקודש.אז כך שלהסתמך על מה ש-"העולם" אומר עליינו,יותר משזה אומר עליינו זה אולי אומר על "העולם".ונשאלת השאלה מה מגדיר אותנו?ומי מגדיר אותנו?והאם אנחנו מאמצים את המבט של האחר עליינו ונותנים לאחר להגדיר אותנו?או שאנחנו מגדירים את עצמנו.שזהו לעניות דעתי הסמן של העצמאות האוטונומית,ושל הכוח האמיתי לא לחיות על פי איך שהאחר מגדיר אותי אלא על פי אמות הגדרה עצמית מתוך הכרות עצמית של היכולות והמוגבלויות שלי וזה נכון לדעתי הן לפרטי והן לקולקטיב.
ודרך אגב,אותו "עולם"שהיום משמיץ אותנו מפני שיש לו אינטרס כלכלי-פוליטי לעשות זאת,עשה את אותו הדבר גם לצד השני כלומר לעולם הערבי מוסלמי,לא אפרט אולם מספיק לקרוא את "אוריינטליזם" של אדוארד סעיד על מנת להבין איך אותו "עולם"הגדיר את מי שהוא עומד היום לצידו.אז כך שלהסתמך על המבט של "העולם" על מנת לבחון את דרכנו לעניות דעתי זה ממש לא אבן בוחן.
עכשיו,אני לא חסידה שוטה,ולא בעלת אמונה עיוורת בכל מה שנוגע לתקשורת הישראלית,ולרוב אני בודקת הייטב הייטב בציציותיה לפני שאני מאמצת לעצמי עמדה כלשהי.אבל אני גם לא קונה את הסחורה של הצד השני,מבחינתי ,איך שאני מפרשת את הארועים היה כאן מאבק של כוח ותו לא, לא היה כאן שום רצון כן ואמיתי להעביר סיוע הומאניטארי לתושבי עזה שאכן זקוקים לסיוע מעין זה על כך אין חולק,אבל זו הייתה הצגה אחת גדולה בשם הסיוע ההומניטארי בעצם המשט נועד "להראות לישראלים",לא לתת לעזתים,נעשה כאן שימוש ציני ובוטה במצוקתם האמיתית של העזתים על מנת להתעמת עם ישראל.
ומהצד שלנו,מצד אחד לא רוצים להרעיב את העזתים ומאידך החשש הדי ממשי שעזה תהפוך לבסיס של טרור שיופנה נגדנו,החשש הזה הוא ממשי והוא לא פרי של דמיון פרוע,הצרה היא שקובעי המדיניות שאנחנו בחרנו בהם לא יודעים לנהל מדיניות של פשרה ושל גיוס "העולם" לפתרון שיניח את הדעת פתרון שהוא מצד אחד הסרת הסגר מעל עזה ואי הרעבת אוכלוסייה אזרחית ומניעת הצרכים הכי בסיסיים לצורכי קיום ואפילו יותר מכך ,זכותם של העזתים לחיות חיי אייכות שהיא מעל ומעבר לצורך הקיומי הבסיסי,זכותם לחיי מותרות אם הם יכולים ומסוגלים לכך, על כך אין חולק,אולם זו גם זכותנו שעזה לא תהווה איום על קיומנו גם לנו יש צרכים קיומיים בסיסיים,ואין שום סיבה לעניות דעתי לבטל את הצרכים שלנו בפני הצרכים שלהם.מה שכן צריך לעשות לעניות דעתי זה לגשר על פני שני הצרכים האלה.

היה ניתן בארבע השנים האחרונות והיה זמן לגבש תכנית שתספק את צרכיהם של שני הצדדים,אפשר היה וניתן היה לגבש אסטרטגיה שתענה על צרכי שני הצדדים ולגייס לשם כך את דעת הקהל העולמית,המדיניות הישראלית התרגלה לפתור כל בעייה מדינית דיפלומאטית בדרכים של כוח צבאי,אולם גם הצד השני לא נקי מדרך חשיבה כזאת.
הפוליטיקה הישראלית בנוייה למעלה ממאה שנים מעסקנות פוליטית לא ממדינאות ודיפלומאטיה,קובעי המדיניות וגם הלך הרוח הישראלי ציבורי בנוי מזה שהפוליטיקאים כל הזמן עסוקים בהישרדות הפוליטית שלהם ורק אחר כך מתפנים לעסוק באמת בעניינים של ניהול מדינה.והציבוריות הישראלית מקבלת את זה כאמת אבסולוטית כמעט, במקום להפוך את הפרימידה,במקום לשנות את סדר העדיפויות ועל פי זה לבחור את קובעי המדיניות.מקבלים את זה שמובן מאליו שפוליטיקאים עסוקים קודם כל בתככים ואינטריגות פנים מפלגתיים ורק אחר כך מתפנים למהות.הציבוריות הישראלית אוהבת ונהנית מהשיסוי הזה,מפני שהיא עושה זאת כדרך חיים,מספיק להתבונן במבנה החברתי הישראלי כל המאבקים של חילוניות מול דתיות,אשכנזיות מול מזרחיות וכו` וכו`.הכל כאן מושתת על שיסוי של צד אחד בצד שני. ולכן אף אחד לא נתן את הדעת לגבש תוכנית ואסטרטגיה של גישור ושיתוף פעולה.
וזה מה שצריך לעשות עכשיו ועדיף שאנחנו מחופש בחירה נגבש תכנית ואסטרטגיה של גישור ושיתוף פעולה, ולא לתת ל-"עולם" לכפות עליינו לגבש תכנית כזאת ,מפני שאז לא בטוח שהתכניות והאסטרטגיה שהעולם יכפה עליינו יביאו בחשבון את הצרכים שלנו."העולם" לאור המצב הכלכלי פוליטי שבו הוא נתון כעת,שוקל את שיקוליו שלו לא את שלנו, וגם לא את זה של הפלשתינאים בואו לא נטעה בכך,עכשיו כשהכלכלה הארופאית והעולמית קורסת,אני לא מוציאה מכלל אפשרות ש-"העולם" לוטש עיניים למרחב המזרח תיכוני,אנחנו הולכים לקראת קולוניאליזם מסוג חדש,שהוא עדיין במצב של התהוות ועדיין ניתן לעצור אותו.
כך על כל פנים אני מפרשת את המציאות העכשווית.

צודקת עופרה. הייתי מוסיף שגם אם "יוכח" שהמותקפים הצטיידו מראש בנשק חם להדוף פלישה, הם לא אשמים בכל מה שהתרחש אחר כך.
(פורסם ב`קדמה`)
את הטמטום של קבינט ביברק רק פסיכולוג של גן ילדים יכול להסביר. התשקורת של מדינת ישראל – שבשפת ילדי הגן תקרא "על בכאילו דמוקרטית כזאת" – מגבה את הפשיטה המזוינת והלא חוקית בעליל של חיל הים על ספינות המשט. התעמולה הישראלית בשת"פ מלא של התקשורת מספקים לנו `עדויות` על "חוסר התמימות" של קורבנות הפשיטה – מקלות, סכיני מטבח, מזלג דו-להבי, ג`ולות, פרוסות לחם יבש (הוכחה שאינן כלל תמימות), חפיסת מרגרינה שפג תוקפה וכו`. איש מפרשנינו/כתבינו ה"דמוקרטים" להחריד לא זרק שאלות כגון: למה יכלו לצפות אנשי הספינה כאשר לפתע הותקפו ע"י כוח ימי ומסוקים שגם פתח לעברם באש? איזו זכות יש למדינה כל שהי להתקיף אוניה אזרחית בלב ים מחוץ למים הטריטוריאליים שלה (130 ק"מ מחופי ישראל)? כזכור, כאשר שי דרומי ארב והרג בכוונת מחסל בדואי שפלש לחצר שלו ולא סיכן כלל את חיו, אותה תקשורת נזעקה לטובת "קורבן" הפלישה. מדוע במקרה היותר מובהק של פלישה – תוך איום וסיכון קורבנות הפלישה שעל האוניה `מרמרה` שגרמה למותם של 9 בני אדם – התקשורת הזאת מצדיקה דווקא את הפולש ומאשימה את קורבנות הפלישה האלימה (כולל 9 ההרוגים)?
כיום, כאשר רוב העולם מגנה את ישראל ומחשיב אותה למדינה השנואה ביותר בעולם, התשקורת ממשיכה לספר לנו כמה המצור על ע`זה הוא דמוקרטי ונאור, שאין אסון הומניטרי בע`זה ושכל העולם מסומם ומפגר.
זאת רק עוד חוליה בשרשרת הריקבון המוסרי. את רצח 1,150 אזרחים פלסטינים ב"עופרת יצוקה" והרס אלפי בתים התשקורת הזאת מתארת כהישג צבאי אדיר (וכמובן דמוקרטי בעליל) ועם ישראל מלא גאווה על צבאו המהולל ומדינתו ה`דמוקרטית`. אומרים שאי אפשר לשקר לכל העולם כל הזמן, אבל את אזרחי ישראל אפשר גם אפשר. אזרחי ישראל כבר מזמן הפכו לצרכני מיתוסים ושקרים, באינטנסיביות של נרקומנים, אותם מספקת התשקורת הישראלית בהתמדה.

לידיעתך-החוק הבינ"ל מתיר בלוקדה על מדינה הנמצאת בעימות צבאי.
אמנם עזה לא בדיוק נמצאת 1X1 בהגדרה מדינה אבל גם אינה לחלוטין "לא מדינה" ובכל מקרה שליטיה,שנבחרו באופן "דמוקרטי"
מכריזים בע"פ ובירי יומיומי של טילים ופצצות שהם במלחמה עם ישראל.
ולצורך העניין בלוקדה בנסיבות אלו ניתן לקיים בכל מקום בים.
אמנם דקויות עובדתיות אינן מעינייך אבל בהחלטת הגינוי של האו"ם לא הוזכר עניין החוקיות של עצירת הספינות.
והסיבה ברורה.
כל ההתפלפלויות לא יעזרו לך ולחברייך-מי שרוצה לסייע הומניטרית בלבד היה מוצא את הדרך הנאותה וההגונה.
טענת הסיוע שימשה כיסוי דמגוגי לפעילות טרוריסטית אנטי ישראלית.
ואת מזדהה עימה.

מדוע אי אפשר לדבר אמת?

האם צריך לספר את כל הסיפור ?!

כדאי לעמוס הראל ולקוראי הארץ לקרוא ולראות גם את זה:
Complete Video of Israeli Raid Still Missing
By ROBERT MACKEY
http://thelede.blogs.nytimes.com/2010/06/02/complete-video-of-israeli-raid-still-missing/

כדאי לעמוס הראל ולקוראי `הארץ` לקרוא גם את זה:
Israelis opened fire before boarding Gaza flotilla, say released activists
http://www.guardian.co.uk/world/2010/jun/01/gaza-flotilla-eyewitness-accounts-gunfire

חנין זועבי שימשה כמתווכת. ייתכן מאד מאד כי הצילה חייהם של רבים. דבר זה , אפילו אם אינו וודאי, הינה אפשרות סבירה בהחלט. סבירה מספיק כדי שעמוס הראל ייצרף אותה לרשימתו המלווה את הכותרת הראשית של `הארץ` (שישי). אלוף בן ותא"ל עמוס הראל, המשמש כדובר צה"ל בפועל (והשוו עם בוגי יעלון, ר"מ ישראל בפועל) הציבו היום (שישי) בכותרת הראשית (גדולה מהמקובל) של `הארץ` את הידיעה הבאה: "תחקיר השייטת: שלושה לוחמים נחטפו בזמן הפשיטה לבטן האנייה".
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1172357.html

אך אלוף בן ותא"ל הראל התרשלו בתפקידם. ערב קודם לכן השתחלה הידיעה הבאה לאתר האינטרנט. לידיעה זו אין זכר בעיתון המודפס, ולפני שתיעלם כליל (מעיתון `הארץ`, בעיתונות זרה אפשר למצוא בקלות) הרי היא לפניכם:

"צלם אל-ג`זירה העיר: הפעילים לכדו ארבעה חיילים".
מאת סוכנויות הידיעות
צלם לבנוני שנכח בעת השתלטות חיל הים על סיפון המרמרה סיפר כי הפעילים יצרו מגן אנושי סביב החיילים, עד שכוח נוסף הגיע.

פעילים על סיפונה של המרמרה לכדו ארבעה חיילים ישראלים לפני שכוחות קומנדו נוספים הסתערו ושחררו אותם באמצעות ירי חי, כך סיפר היום (חמישי) צלם לבנוני של תחנת הטלוויזיה אל-ג`זירה לסוכנות הידיעות רויטרס. עדותו של הצלם, אנדרה אבו חליל, תואמת חלקית לגרסת צה"ל אשר לאירועי המשט.

"היו ארבעה חיילים פצועים שנלקחו לסיפון התחתון", סיפר אבו חליל והוסיף כי החיילים נתפסו לאחר שהשתלשלו מהמסוקים לסיפונה של המרמרה. "עשרים בני אדם טורקים יצרו מגן אנושי כדי למנוע מהחיילים להתקדם", תיאר הצלם הלבנוני והוסיף כי לפעילים היו "קליעים, צינורות מים ומקלות", וכי הם הכו בצדי הספינה עם הכלים כדי להפחיד את הכוחות הישראליים כדי שלא יתקרבו לספינה.

אבו חליל תיאר כי המצב הזה נמשך עשר דקות עד שכוח ישראלי נוסף פתח באש. "אחד מהפעילים נורה בראשו ואחד נוסף נורה בצוואר", אמר והוסיף כי הבחין בעשרות פצועים בקרב המפגינים, חלקם עם פצעי ירי ברגליהם – ככל הנראה כדי להגביל את תנועתם. אחרים נפצעו גם במקומות אחרים בגוף.

לדבריו, אחד הפעילים צעק לעבר הכוח הישראלי באמצעות מגאפון כי החיילים הישראלים שנתפסו במצב טוב, וכי הם ישוחררו אם הפצועים בקרב הפעילים יקבלו טיפול רפואי. הוא הוסיף כי באמצעות חברת הכנסת חנין זועבי, ששימשה כמתווכת, הגיעו הצדדים להסכמה והפצועים נלקחו לבסוף לטיפול רפואי, כך לדברי הצלם. "אני שמח וכועס באותו הזמן", אמר, "כל הנשק שהיה לנו זה סכיני מטבח וקליעים".
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1172220.html

. ידיעה זו צדה גם את עינו של ריצ`רד סילוורשטיין, והוא כותב עליה, כמו גם על שאר מעלליו ועלילותיו של דובר צה"ל:
On the lower deck, Abu Khalil said, someone using a loudspeaker told the Israelis: “Your soldiers are fine and they’ll be released if you provide us with medical help for the wounded.”

An Israeli Arab legislator [Hanin Zoabi] who participated in the flotilla acted as a mediator. She raised a white flag and wrote in Hebrew on a piece of cardboard, according to the cameraman

http://www.richardsilverstein.com/tikun_olam/2010/06/03/al-jazeera-cameramans-eyewitness-acccount-of-idf-attack/

אנדרה אבו-ח`ליל, צלם אל-ג`זירה, לבנוני ממרג` עיון, שהיה על ה"מוורי מרמרה" סיפר ל"רויטרז" בשיחת טלפון מביתו על ההתרחשויות על הספינה. גרסתו מאשרת את הגרסה הישראלית לחלוטין. ממנה אפשר ללמוד שחנין זועבי אכן מילאה תפקיד חיובי בניסיון להרגיע את הרוחות, אבל מרגע שדרכו כפות רגליה על אדמת המדינה שאותה היא מייצגת כחברת-כנסת, היא חזרה להתנהגותה הסוררת. אם לסמוך על אנדרה אבו-ח`ליל, חנין זועבי שיקרה במצח נחושה כשאמרה שלא הייתה אלימות מצד יושבי הספינה. במקום להכות על חטא, להודות שהוטעתה, ולספר איך עשתה כמיטב יכולתה למזער את הנזקים משהבינה את הטעות החמורה שעשתה, במקום זאת היא בחרה לגייס את עצמה לתעמולה התורכית-חמאסית ולשקר. במדינת ישראל הדמוקרטית, אין דרך לגרש חבר-כנסת מהכנסת. בתורכיה, אגב, זה אפשרי, ונעשה לעתים מזומנות כשמדובר בחברי פרלמנט כורדים. לפיכך, זועבי תמשיך לכהן כחברת-כנסת, אולם טוב יעשו שאר הח"כים אם הם פשוט יתעלמו ממנה, וטוב תעשה הסיעה שלה אם תימנע מלכלול אותה ברשימה בבחירות הבאות.

לא תומך בדרך השתלטות , אבל לא מאנשי צהל יש עדות על התכוננות יסודית להתגוננות אלימה על סיפון הספינה. ישנו??אני לא ממש משוכנע. היו משט שלום? על מה הם מגוננים בכוח (ולא ספונטני? מה יש להסתיר? לעניין הירי לאחר הנפת הדגל-בעולם טענו גם שהחיילים ירו מלכתחילה , בעזרת קטעי סרטים , הטענות לא מוכיחות יותר נקיון כפיים מאשר הליך שחרור תעמולה רגיל…

מזה סוררת? אתה כגבר יהודי ישראלי מדמיין שהגברת זטעבי היא אישה סוררת שרק כוח צבאי אלים יכול לאלפה? מה, אתה כיאלו הפלקה לך המילה הסוררת הזו?
קצת חשף את מי שאתה

אני מסכימה בהחלט שהדרך בה הגבנו למרמרה היתה שגויה . אבל הסגר על עזה שבחרה בארגון טרור אכזרי שירה על דרום הארץ טילים אינספור גם אחרי שיצאנו את עזה, הסגר הזה הוא כורח גם עלינו והוא בהחלט לא גורם לנו נחת או מחזק את האגו שלנו. יתכן שיש כאלה בינינו שקל להם יותר לדאוג לעניי עיר אחרת מאשר לעניי עירם, ולצערי לא שמעתי את קולם ואת התנדבותם לעזרת ישובי הדרום שהופגזו בלי סוף. ומדוע איש מהם לא שאל עד כה מדוע מצרים שגם לה גבול עם עזה לא פתחה עד לאחרונה את מעבריה לסחורות הומניטריות. אלא שאולי ורק אולי גם מצרים כמונו יודעעת שלא בהומניטריות עסקינן אלא בסחורות מסוג אחר לגמרי… ואולי זה גם הזמן לעלות עוד יעד הומניטרי ששמו גלעד שליט. לגביו עוברים העזתים את כל הגבולותשל החוק הבינלאומי ולא ראיתי אף פעיל שלום טורקי או יווני או אירי מדבר בחוסר אנושיות בו נוהג שלטון החמאס כלפיו.או לחילופין כיצד נוהג שלטון החמאס בעזתים שלא בחרו בו. די לצביעות!בקורת היא דבר בריא ונכון במדינה דמוקרטית אבל הלקאה עצמית מטופשת והזדהות עם סבלו של אויב שאינו מרחם גם על אנשיו שלו ובוודאי שלא על אנשינו היא טפשות .ההוכחה הטובה ביותר לכך שלא שלום והומניטריזם חפשו אנשי המרמרה היא העובדה שבשום ספינה אחרת לא התחוללו קרבות אלא בה בלבד ונשק קר שהיה עליה עדיין הוא נשק עפ"י ההגדרה ואינו יכול להחשב ציוד הומניטרי .

כמו כותבת המאמר, וחבל שהם לא הרוב.
הייתה יכולה להיות כאן מדינה להתפאר.

שים לב-אותו חוק בינ"ל טוב עבור כולם.
גם עבור טורקיה וסוריה.
ויש עוד חוקים בינ"ל.
גם בית הדין בבינ"ל בהאג מבוסס על חוק בינ"ל שהינו סוג של הסכמות בין מדינות כמו שחוקי מדינה דמוקרטית הם הסכמות בין רוב נציגי המפלגות בבית הנבחרים שלהן.
אז תחליט-צריך להעמיד לדין את כל מנהיגי המדינה והצבא על בסיס חוק בינ"ל,כי זה חוק שנוח לך עימ,ו או שמעשיהם היו חוקיים גם כשזה מבוסס על חוק בינ"ל שלא נוח לך.
שונא צבועים יחיה.

יצהירו חמאס שאין כוונתם לתקוף את ישראל, יפסיקו יבוא טילים ונשק תקיפה, תצהיר ישראל שכל עוד אין תוקפנות, היא מסירה את המצור, ובא לציון גואל.

למה צריך לשחרר את החמאס ולממש את עצמו כמדינת קובה מס` 2, ולבנות פה בסיס טילים איראני?
(שלהזכירכם, איראן התגלתה לאחרונה כאחת שאינה לגמרי ציונית…)

כתבתה של עפרה ליית מהווה פרשנות אינטליגנטית ומדוייקת למצב המטורף אליו נכנסה ממשלת ישראל.הפרשנות הישראלית לחוק הבינלאומי הינה תוצאה של כוחנות מהולה בבכינות קורבנית המאפשרת לנו לעשות מה שאצל אחרים יכונה פשע אם מישהו רוצה הוכחה לנכונות הניתוח בכתבה יוכל לשאוב זאת מההחלטה לגרש את כל המשתתפים במשט, כולל אלה שהתעמתו פיסית עם הפירטים של צהל ולא להעמידם לדין. המדינה איננה מוכנה לסמוך על בתי המשפט שלה שיפרשו את האירוע לטובתה ויתעלמו מזכות ההגנה העצמית של אזרחים לא חמושים המותקפים בלב ים. כו כנראה שגם הריגת חילים המתנהגים כשודדי ים לא היתה נחשבת לפשע למרות הבכינות והתוקפנות הישראלית. ישראל עדיין מחכה שהחוקים ישונו לפי צרכיה.