• WhatsApp Image 2024-05-19 at 12.49.37
    אקטיב אגרסיב
    על פועלם הטוב של הלוחמות והלוחמים לשינוי חברתי
  • WhatsApp Image 2024-05-19 at 12.56.14
    השאלון
    יוצרות ויוצרים מתארחים בסלון הספרותי של העוקץ

שקר ההגנה של נתניהו

כשנתניהו אומר שגבולות 67' "אינם ברי הגנה" הוא למעשה מתכוון לכך שמדינת ישראל אינה יכולה לעשות שום ויתורים טריטוריאליים
רועי מאור

בשבוע שעבר, בתגובה לנאומו של אובמה, טען נתניהו שגבולות 67' אינם ברי הגנה. הוא חזר על כך אחרי הפגישה בין השניים שלשום. אבל מה זה בדיוק אומר?

בבסיסו, מתייחס טיעון ה"אינם ברי הגנה" לגודלה של ישראל וריכוז אוכלוסייתה ברצועה צרה לאורך החוף, בסמיכות רבה לגדה המערבית. המציאות הגיאוגרפית הופכת את אזרחי ישראל ותשתיותיה פגיעים במיוחד, הן להתקפות "א-סימטריות" (פיגועי טרור, קסאמים ופעילות גרילה) והן לפלישה בידי צבאות סדירים.

טיעון זה נועד להצדקת השליטה המתמשכת של ישראל בשטחים ומהווה עמדה עקבית, אם כי אכזרית ונטולת מצפון. בעיקרון, עמדה זו מבקשת להשתמש באדמות הפלסטיניות כאזור חיץ, המקיף ומגן על האוכלוסייה בישראל. אולם טיעון זה הגיוני רק אם ישראל תמשיך להחזיק בשליטה מלאה על רוב האוכלוסייה הפלסטינית בגדה.

על מנת לראות מדוע, יש לבחון מפה אופיינית המתיימרת להציג את האיום המגולם בחזרה לגבולות 67':

גבולות 67'. צילום: JewishVirtualLibray.com

מפה זו מציינת את הערים המרכזיות בישראל, אך מתעלמת בנוחות מאלה הפלסטיניות. כך, החץ שמסמן את המרחק בין צפון הגדה לחיפה יוצא מאזור ג'נין, עיר ומחנה פליטים עם אוכלוסייה כוללת של כ-50 אלף בני אדם. החץ המכוון לנתניה מתחיל בטול כרם, המונה 60 אלף בני אדם, וזה המכוון לתל אביב יוצא מאזור קלקיליה, המאכלסת 40 אלף בני אדם.  החץ לאשדוד פורץ מאזור בית ג'אלה-בית לחם, גם הוא מונה כ-40 אלף בני אדם.

הנתונים האלה בעצם מקפלים בתוכם את הבעיה. כל האזורים הללו כוללים ערים אחרות ומחנות פליטים נוספים, המקפיצים את אומדני האוכלוסייה. אם אשדוד מאויימת ממרחק של 36 קילומטר, אז בוודאי שעל נתניה לחשוש משכם, שהנה אף קרובה יותר ומהווה בית ל-130 אלף פלסטינים. אפשר גם להמשיך לעזה המאכלסת למעלה ממיליון בני אדם, ואף קרובה יותר לערים ישראליות מרוב הגדה. או א-ראם, אבו-דיס, רמאללה וכל שאר המקומות עם מאות אלפי פלסטינים, הצמודים לירושלים – אחד מריכוזי האוכלוסייה הישראלית הגדולים ביותר.

זה די פשוט, האמת. ישראל היא מדינה קטנה מאד. אבל הגדה המערבית אפילו קטנה יותר. ואוכלוסייתה חיה ליד קווי 67' בדיוק כמו זו הישראלית. כך, אם העברת בעלות על שטח המצוי ליד מרכזי אוכלוסייה הופך את ישראל לחסרת יכולת התגוננות, הרי שישראל חייבת לשמר את השליטה בכל הפלסטינים כולם. במלים אחרות, כאשר בנימין נתניהו אומר שגבולות 67' "אינם ברי הגנה", זה לא אומר שעל ישראל להימנע מהחזרת יותר מדי משטחי הגדה; זה אומר שישראל לא יכולה לעשות שום ויתורים.

עמדה זו  לחלוטין לא מתיישבת עם הצהרתו של נתניהו על נכונות לשא ומתן ולפשרות עד פירוז במדינה פלסטינית בגדה המערבית ובכלל. אם כן, כשנתניהו שולף את טיעון גבולות 67' הוא משתמש באופן ציני בסוגיית הביטחון, על מנת להסוות את כוונתו האמיתית, שהיא להמשיך ולהחזיק בכמה שיותר שטח בשליטה ישראלית, תוך התנערות מאחריות לשלום הפלסטינים שחיים ליד (ולעיתים על) אדמות אלה.  אין לזה שום קשר לביטחון ישראל.

הפוסט פורסם באנגלית במגזין המקוון 972+

כנראה שיעניין אותך גם: