השבט אמר את דברו

אתה באמת מאמין ששאול מופז לא המריא פוליטית בגלל שהוא פרסי ? העובדה שהוא לא אמין, נעדר כריזמה ואידאולוגיה, שכל דמותו הציבורית נלעגת לא קשורה איכשהו ? אני מסכים שהשבט הלבן לא היה מעכל את המזרחיות שלו אבל לא זה היה האישיו. האלקטורט של קדימה היה לא ברור עם לבני ולא ברור עם מופז. קדימה הייתה מתרסקת גם אם הנסיכה הלבנה הייתה מנצחת בפריימריז

שאול מופז כבר נשאל: "למה אתה מתכוון כשאתה מזכיר את הרקע שלך"?
וגם ענה: "ולאט לאט אתה מפנים גם את הישראליות. כי מה שאתה רוצה יותר מכל הוא להיות ישראלי. זו משאת הנפש. לכן גם ברור לך שבצבא תלך לצנחנים. כי לשרת בצנחנים ולחזור ביום שישי לנהלל עם נעליים אדומות וכומתה אדומה זה להיות ישראלי.

…וזה מה שקורה בסוף. כשאני מסיים קורס צניחה ומקבל כנפי צניחה אני חוזר לנהלל. ואני בא עם הכומתה ועם הכנפיים לאם הבית, למנהל בית הספר. אני בא לחברים שלי, בני העמק. ועכשיו אני כבר ממש כמוהם. כאילו אני בן עמק. יש לי את החותם המלא של הישראליות".
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1139020.html

ועוד מדברי שאול מופז: "אני מכיר היטב את כל מעלליה של פחימה. היא מהווה סכנה מיידית ומוחשית לאזרחי מדינת ישראל".
בתגובה עונה גדולת המתנגדים לציונות: "גם אני מכירה את מעלליו, מהצד השני. אני יכולה לקחת אותו יד ביד לבית הקברות בג'נין. אני אראה לו רק ילדים".

עכשיו בא משה קריף ומסביר לנו שמופז הוא סוג של דוד לוי, של עמיר פרץ (כשנבחר עוד לא היה פושע מלחמה), שמופז בסך הכול ומתוך אינטרס פוליטי צר מחזיר את האלקטורט המזרחי לליכוד. ביבי לא אשכנזי, ביבי לא דופק את המזרחים, ביבי לא שייך לשבט הלבן. מי שמצטרף אליו אינו פושע מלחמה המנצל באופן הנבזי ביותר את מוצאו.

טוב תעשה הקשת המזרחית והדמוקרטית אם תעיף ומהר כל סממן ציוני מקרבה. קשת מזרחית ודמוקרטית המנסה להתחזות למדינה יהודית ודמוקרטית אינה ראוייה לתמיכה כלשהי אלא לחרם, הסטת השקעות וסנקציות על פעיליה, ואולי גם לתביעה ייצוגית בהאג על אי מניעת פשעי מלחמה.

הקול של הכותב הוא קול הקשת אך הריח הוא ריח הליכודניק, שאינו רואה פסול במהלך האופורטוניסטי. נסים מוסק

קדמה מת אבל כותביו שבו בדלת האחורית לפה. חבל. פעם נהניתי לקרוא את "העוקץ" מדי יום. היום אני כמעט לא טורח לבקר פה.

איך אפשר לייחס לביקורת על מופז – שקרן, אופורטוניסט ופושע מלחמה – מניעים "עדתיים". רק אדם לא שפוי מסרב להכיר בשקרנות, באופורטוניזם ובפשעים של אדם על שום היותו "מזרחי". קריף, אתה שמאשים את "הלבנים" בגזענות – אתה הוא הגזען.

כוכבי שמש, 18 במאי 1971: "המרד הראשון שלנו היה נגד הארגונים המזרחיים. אנחנו ראינו בהם אויבים. אנחנו ראינו בהם מכשיר שהממסד משתמש בו לדכא את כל המזרחים, ליצור את העניין של הפרד ומשול. היה ארגון 'ברית יוצאי מרוקו', 'ארגון עולי מרוקו', 'ארגון צפון אפריקה', וזה רק מרוקאים. יש גם 'ארגון יוצאי עיראק' ו'ארגון יוצאי בבל' וארגון פרס וארגון אשמדאי וארגון הלל וארגון שמאי… כל הארגונים האלה התפקיד שלהם היה לדכא את המזרחים, להוביל אותם בתלם. זה הבהיל את הממסד שאנחנו קמנו ואמרנו, צריך לזרוק את כל הארגונים האלה לזבל".
מתוך: המאבק המזרחי בישראל, סמי שלום שטרית, עמ' 149.

מירון רפופורט, 25 באפריל 2009: "בקרב מצביעי הימין הלאומני-פשיסטי יש רוב ניכר לאשכנזים: כ-50 אחוז ממצביעי ליברמן הם עולים מחבר העמים, ומחקר לא מייצג מגלה שבקרב "הוותיקים" שהצביעו ליברמן יש נוכחות אשכנזית ניכרת מאוד. האיחוד הלאומי קיבל חלק ניכר מקולותיו בהתנחלויות, שם שם רוב אשכנזי ברור. לגבי הליכוד, אני לא מכיר נתונים לגבי הפרופיל העדתי של המצביעים אליו בבחירות האחרונות, אבל נדמה לי – על בסיס תחושות יותר מאשר על פי מחקרים – שחלק ניכר מהאלקטורט המזרחי הוותיק של הליכוד הצביע הפעם קדימה.

דבר אחד אפשר לומר בבירור. בניגוד למשוואה הוותיקה- והוולגרית למדי, יש לומר – האומרת מזרחי שווה ימין, אשכנזי שווה שמאל, בבחירות האלה אפשר לומר בסבירות גבוהה כי מצביע לאומני-פשיסטי הוא מצביע אשכנזי וכי המייצג שלו בכנסת הוא בוודאות כמעט מוחלטת אשכנזי. זוהי המשוואה החדשה". תגובה למאמרו של מאיר עמור – ""בחירות 2009" – איפה השד העדתי"? , העוקץ.

מאיר עמור הציע לא מזמן הצעה חשובה: להפוך את המאבק המזרחי למאבק אזרחי. מאבק אזרחי הוא לקרוא להסגרת פושע המלחמה שאול מופז להאג. כל השאר לא רלוונטי. אין זה הוגן להשאיר את העבודה הזו רק לפלסטינים (במקרה זה תאמר מסאלחה).

על מאמרו, השופך אלומת אור על פרקטיקת הגזענות האשכנזית בישראל כלפי המזרחים, והפעם על המזרחים בפוליטיקה. אחד המגיבים, שלא ירד לסוף דעתו של משה, מאשים אותו בנטיות ביבי-סטיות, ולדעתי הוא פיספס את המסר של משה קריף. למיטב הבנתי, קריף מנסה להציג את תמונת המצב העובדתית של המזרחים במפלגות האשכנזיות בישראל, ואין זה משנה אם מדובר בליכוד, בקדימה, בעבודה, בלפיד, במר"צ – ואפילו בחד"ש: בכולן המזרחי הוא פסול מנהיגות באופן גורף וטוטאלי, ועל פי כל כלליה המדוקדקים של תורת גזע בלתי כתובה, אך פרקטית ושמישה לעתים מזומנות.

יחד עם זאת, ואגב מלחמת המעטים שאנחנו מנהלים מול המאסות הכבדות של מכונת הגזענות האשכנזית המשומנת, עלינו לשאול את עצמנו שאלות נוקבות וכואבות על כך, שמקץ כמעט שני עשורים מאז הופעתה של הקשת הדמוקרטית המזרחית, הכיצד נחלנו "הצלחה" כה גדולה בלא להגיע אל הציבור המזרחי בישראל, שממנו באנו ואנו בשר מבשרו. איך זה קורה, שכל כך הרבה מזרחים סרים למרותו של רב הנוכלים וסוחר הרהיטים ביבי נתניהו, ואיך יתכן שאנשים מתוכנו מסוגלים להיות נושאי כליה ועושי דברה של העומדת בראש העבודה, הלאומנית התחמנית, שלי יחימוביץ'.

הכשלון שלנו (ואין לי מילה מתונה יותר) מחייב חשיבת עומק ודיון נוקב.

קריף (כמו שעשה תמיד בקשת המזרחית) מעדיף תמיד צבע עור ומוצא על פני אידיאולוגיה ועקרונות. לעמדה הפוליטית הזאת קוראים "גזענות", בלי כחל ושרק. אפילו שקרן מיליטריסטי, שרלטן פוליטי ואפס אידיאולוגי כמו מופז זוכה לתמיכתו של קריף – רק בגלל היותו מזרחי. ואחר כך קריף עוד מעז להתלונן על איזה "שבט לבן" שנוהג לטענתו בדיוק כמוהו, כמו קריף עצמו!
על זה נאמר, טול קיסם מבין שיניך?! -טול קורה מבין עיניך, קריף! אתה הוא הגזען, ולא האנשים – מזרחים ולא מזרחים – שבורחים מאדם חשוך ונוכל כמו מופז, ולא משנה מאיזה עדה הוא.

מופז –
א) לא מכיר במאבק המזרחי.
ב) לא פועל למען המאבק המזרחי.
ג) פושע מלחמה.
ד) שקרן וכנראה גם חתיכת טמבל.

הגיע הזמן להפסיק לתת כבוד לכל האנשים האלו, שבמקרה הטוב ביותר הם חסרי ערך ובמקרה הסביר ביותר הם שותפים לדיכוי האשכנזי.

הנה החיבור בין קריף לבין ש"ס: ש"ס דואגת להנציח את העוני המזרחי כדי להגדיל את מאגר מצביעיה. קריף שולל את "הנסיכה האדומה" יחימוביץ רק בגלל שהיא אשכנזית. הוא מעדיף שהמזרחים ינוצלו ויושפלו על ידי מופז, אלי ישי וחבריהם, מאשר שייהנו מחתירתה של יחימוביץ לשוויון.
אחר כך ישאלו למה המזרחים דפוקים. ובכן, הם דפוקים בגלל הגזענות האשכנזית, והם דפוקים גם בגלל הגזענות של אנשים כמו קריף, שמעדיפים מנוול קפיטליסטי מזרחי על פני סוציאל דמוקרטית אשכנזייה. ומה הפלא? הרי אם תצטמצם אפליית המזרחים, קריף יישאר מחוסר עבודה.

טענה כמו "מפלים את מופז כי הוא מזרחי" כאשר ברור שהסלידה ממופז מוצדקת ומבוססת על כך שעבר גבול מוסרי פוליטי באור יום, רק פוגעת בכל הטענות האחרות והצודקות לגבי אפליית מזרחים. לא יאומן איך הצלחת לעשות כתבה על מופז בלי להתייחס לטענות כלפיו. אתה לא מתייחס לטענה הפשוטה בדבר השקר שמופז שיקר שקר שהופך את מהות מפלגתו למצביעיו, ה"נסיכה האדומה" הוא ביטוי שובניסטי לחלוטין, ואין לי ספק שביטוי סטראוטיפי מזרחי ברמה כמותו היה מקפיץ אותך.גם העלאת רמטכלותו מדגישה הישג שלנשים בישראל הוא לא ייתכן. אני לא מבינה את הצביעות הגדולה של אתר העוקץ שמאפשר כתבות גזעניות על "מבנה האישיות של האשכנזי שלעולם לא ישאף לשוויון ולכן לא ייתכן שוויון עם אשכנזים" (כתבה שקראתי כאן) . או על כך שכל העו"סיות באשר הן הן מרושעות נוראיות וכל מטרתן היא לדכא את המזרחים, או כתבה כזאת.אם העוקץ הוא במה למאמרים שכותביהם לעולם לא יצטרכו להתאמץ ולחשוב על טיעונים בעד ונגד או לתת התייחסות מעמיקה לבעיות עליהם הם מדברים, אז חבל, אם העוקץ רוצה להיות שטחי כמו "דעות" בYNET אז לפחות שיעשו כסף כמוהם.

לא! אני לא אומר שאין גזענות. יש, כמי שפעל לבחירתו של עמיר פרץ לראשות העבודה גם ב 2006 כשהצלחנו וגם עכשיו כשהפסדנו – ראיתי את הגזענות
אך היא לא חזות הכל.
אני פועל כנגד הגזענות בשבט הלבן, רוב מובילי מחאת האוהלים פעלו מעבר לגזענות וכנגד השאיפות הבדלניות של חבריהם ממעמד הביניים. ואתה? לא שמעתי אותך יוצא נגד הפעילים המזרחיים שעיקר מה שיש להם להגיד זה להחליש את מובילי המחאה, את שלי יחימוביץ' וכל סיכוי לשינוי מדיניות.
אני עושה את שלי – אני מזמין אותך לעשות את שלך ולהתחיל להלחם במזרחיים שרוצים לשמר פערים, אפליה, גזענות בזכות הפיצול.

כל עוד נקודת המוצא השיקרית היא שהמאבק הוא מאבק פנים ישראלי אז יהיו כשלונות לרוב נוסח דוד לוי עמיר פרץ ושאול מופז .
הכותבים והעסקנים האשכנזים יתנפלו תמיד כעדת זאבים מורעבים על כל מזרחי שיתיימר באמת או בשקר לנפץ את הסולידריות האשכנזית והאם באמת ניתן למצוא אדם שאין לו שום רבב? זה בלוריתו מכסה חצי ראשו וזה עסק ברצח ילדים בשרות ההגמוניה האשכנזית וזה השתתף במבצעי ציד נגד קבוצות עובדים מורעבות.
כל עוד לא תהיה התמודדות של אמת על מהות המאבק תוך מתן תשובות נוקבות לשאלה באם זה מאבק מעמדי לשיוויוניות או מאבק לאומי להפרדות בין שני עמים לא תהיה שום התקדמות בנושא.

מילים כדורבנות משה, אני שמח שכיוונתי לדעת גדולים והטבת לתאר בדיוק רב את תחושותיי, ותגובות השמאל האשכנזי לתרגיל המבריק שעשה מופז מאוששות זאת.
יישר כוח.

אני בעד סולידריות מזרחית, היא חשובה למאבק המזרחי ולהשרדות המזרחים בעתיד. כל מחרחרי ההתקרבנות, נוכח מה שנתפס כ"הזדהות " (שלדעתי לא הייתה) של משה קריף עם מופז על מזרחיותו, הם לכל הפחות טועים. רוב המצקצקים נגד קריף פשוט סולדים/מפחדים מכל סולידריות מזרחית – של מזרחים למען המזרחים. חלקם מן הסתם גזענים אשכנזים צבועים.
מהתנהלותו של שאול מופז בשדה הפוליטיקה ומיחס האשכנזים (מהפוליטיקאי הבכיר דרך התשקורת הלבנה ועד הציבור הרחב) כלפיו, אפשר ללמוד הרבה. אפשר ללמוד בעיקר על התפקיד השטני (*) שהועיד הממסד הציוני-אשכנזי למזרחים המנסים להשתלב בצורה כלשהי בהנהגה. מופז שרת בנאמנות את הממסד הציוני האשכנזי ובתמורה קודם עד ראשות הפירמידה הצה"לית. כל עוד שרת בנאמנות את אדוניו (ברק ב1999 – 2002, שרון 2002 – 2006), תוך פגיעה פושעת באוכלוסייה פלסטינית (בעיקר בג'נין 2002), הממסד האשכנזי ראה בו 'אידיוט שימושי' שאפשר לתגמלו. המשמעות המעשית – פרענק שמתנדב לעשות את העבודה המלוכלכת והנפשעת נגד הפלסטינים למען הממסד הציוני-אשכנזי. כמו קודמיו ויורשיו בצמרת הביטחונית, הוא אחראי לפשעים נגד אוכלוסייה אזרחית. לכן, אישית, אני לא יכול לראות בו קורבן. אלא שהשבט הלבן סולד ממנו ללא כל קשר לפשעיו כלפי הפלסטינים (אותם רובם הגדול מצדיק). הם סולדים מכל מזרחי שמנסה להגיע להנהגת המדינה, יהיה אפרורי או כריזמטי, שמאלני או ימני, גבוה או נמוך. יחסם למופז נובע בעיקר מגזענותם (ראיתי כמה "הסברים" אחרים כאן) ולכן פרשת מופז היא כן מענייננו המזרחים.
מופז איננו עסקן מזרחי מהזן של דוד לוי, קצב, שטרית ורוב המזרחים האחרים בפוליטיקה. בנגוד להם, מופז עשה הרבה למען קידום המזרחים בחברה הישראלית. בהיותו רמטכ"ל ואח"כ שר ביטחון הוא תמך והקצה משאבים לפרויקט "עתידים". את הפרויקט הזה יזמו וניהלו אבנר ברזני ז"ל ותורג'מן בשנות ה90. במסגרת הפרויקט הזה צה"ל איפשר להרבה מזרחים, כמו גם לרוסים, לרכוש השכלה אקדמאית בתחומי ההנדסה ולהשתלב עם זה בשרות הצבאי. זה עזר אח"כ למאות מזרחים, להתקדם בחברה הישראלית. אין ספק שהפרויקט הזה שינה במשהו את מעמדם של המזרחים בתעשיות עתירות הידע (ועדיין זה מעט מדי ליצור שינוי של ממש).

*(ביטוי שהובא לאחרונה ע"י בן-דור, בהקשר ליחס האשכנזים הציונים לתימנים בראשית המאה שעברה)

להתנהלותו העסקנית אופורטוניסטית ולמאבקו של העם היהודי הספרדומזרחי אין שום אלמנט של קשר סוציולוגי או פוליטי ולא רק משום שמופז עדיין פועל כעסקן ציוני המשתמש במוצאו הפרסי לקידומו האישי כמו שעשה קודמו הפרסי קצב אויב הספרדומזרחים שהשתמש במוצאו הפרסי כדי להגיע להיות נשיא המדינה כפודל בשרות ההגמוניה האשכנזית.
המלחמה שלנו אינה נגד משת"פים כמוהם אך גם אין אנו יכולים להתעלם מהתפקיד השלילי שהם נטלו על עצמם תוך השתעבדותם לחומרניות התיפקודית תוך התעלמות מהחזון הלאומי.
לכן לא פלא שדרכם של כל העסקנים המקצועיים הללו המכונים בלעג ע"י האשכנזים "ספרדים מקצועיים" שזורה במעשי רצחנות בשרות הקולוניאליזם האשכנזי ומעשי שחיתות כלכליים ומיניים תוך ניצול מעמד העל שניתן להם.
רק בהפרדות ועצמאות נוכל לגבש את תודעתנו הלאומית ולהצמיח את המנהיגות הראויה לנו שתדחוק הצידה את העסקנים הירודים שכופה עלינו החונטה האשכנזית.
תוקם בהקדם מפלגה לאומית בדלנית ספרדומזרחית שתנתק אותנו מהצורך והקשר לאותה ציונות אשכנזית המסוכנת לעתידנו האנושי והלאומי.

מר "פועל שחור", מה לא ברור במושג הזה? מה ההתלהמות האובססיבית הזאת? אתה נוטה לפלגנות מיותרת כפי שעשית בעבר והזקת עד מיאוס.
מה זאת סולידריות מזרחית? זה מה שיגרום למזרחים לחוש כקבוצה מוגדרת ומגובשת, או כעם, או כשבט, או ככל ישות אחרת, שבה סיבלו של האחד בשל מוצאו האתני יביא לתמיכה מאורגנת בו מצד החברה המזרחית. זה אומר בהכרח שמדובר בקבוצה המודעת להיותה נבדלת הגדרתית מזאת האשכנזית (שהשותפות העיוורת אתה רק מכה במזרחים). הסולידריות המזרחית היא אחד מהתנאים הדרושים למזרחים כדי שיהיו מסוגלים להיאבק למען האינטרסים ולו הבסיסיים ביותר של עצמם. בלעדיה המזרחים הם לכל היותר לומפן-ישראלים או ספיח חסר שאיפות עצמיות של האשכנזים/סלאבים. סולידריות מזרחית זה מה שכל כך חסר בשיח המזרחי, זה דבר שאפילו מזרחים/ספרדים אולפו להתנגד לו וצריך ליצור אותו יש מאין.
מכאן, מר "פועל שחור", לטעות הבולטת שלך: אתה מדבר על העם הספרדו-מזרחי, אבל קיומו של העם הזה הוא בינתיים רק משאלת לב (גם שלי). במציאות המזרחים הם אנטי-סולידריים עם עצמם ומאוד סולידריים עם הישראליות – המסגרת הלאומית פוליטית שמנציחה את נחיתותם המעמדית לטובת האשכנזים והסלאביים.
אתה מדבר הרבה על "פירוד לשם פירוד". מעבר לסיסמה הזאת לא ברור למה אתה באמת חותר. האם פרוד לשיטתך זה חלוקתה של ישראל לשתי מדינות – האחת מזרחית-פלסטינית והשנייה אשכנזית? האם כוונתך להיפרדות כזאת שהמזרחים יהגרו בהמוניהם מישראל? האם פירוד לשיטתך זה שהאשכנזים יגורשו לאירופה? אולי תספר לנו מה כוונתך?

ראייתו של ג. אביבי את התפקיד השטני שהועידו לו ארכי פושע המלחמה ברק וחברו הטוב נתניהו מתעלמת מכמה עובדות חשובות העשויות להאיר באור שונה במקצת את העשייה הרבה לכאורה למען קידום המזרחים בחברה הישראלית שייוחסו למופז.

"מופז שרת בנאמנות את הממסד הציוני האשכנזי ובתמורה קודם עד ראשות הפירמידה הצה"לית. כל עוד שרת בנאמנות את אדוניו…". כאן יש לעצור ולהזכר כי מופז אחראי לא פחות, אולי אפילו יותר, לליבוי ולהצתת האש שהובילה לאירועי אוקטובר 2000 ולפתיחת האינתיפאדה השנייה. מופז לא שירת את אדונו ברק אלא עשה מעשה רפול ושרון לבגין.

"מופז עשה הרבה למען קידום המזרחים בחברה הישראלית. בהיותו רמטכ"ל ואח"כ שר ביטחון הוא תמך והקצה משאבים לפרויקט "עתידים"".
זוהי נדיבות של גנב, או כפי שגיא רולניק טוען, יש עוד עניין קטן של רבע טריליון שקל:
"מול מאות אלפי משפחות שלא השכילו להתחבר למונופולים הפרטיים והציבוריים, לקחת חלק בתעשיית המלחמה והשלום הישראלית או ליהפך למאכערים במדינת ההון-שלטון הישראלית, יש מאות אלפי משפחות מסודרות ומחוברות שיקבלו פנסיות במיליוני שקלים רבים… בשווי גבוה פי שלושה, ארבעה, חמישה או עשרה מאלה של מקביליהם בשאר החלקים של המגזר הציבורי – ובעיקר המגזר הפרטי.
[…]
על פי חישובי משרדי האוצר, התשלומים שאתם וילדיכם צפויים לשלם מכיסכם למימון הפנסיות של אנשי מערכת הביטחון ב-50 השנים הבאות מגיעים לכרבע טריליון שקל".
http://www.themarker.com/markerweek/thisweek/1.1705590

אין לדעת על מה חשב ארכי פושע המלחמה ברק על ארכי פושע המלחמה מופז כשישב לנגן בפסנתרו של רה"מ את הסונטה לפסנתר בסי מינור של ליסט – "חלום אהבה". בהחלט ייתכן כי ראה בו פרענק שמתנדב לעשות את העבודה המלוכלכת והנפשעת נגד הפלסטינים למען הממסד הציוני-אשכנזי. בנוסף, ייתכן כי ראה בו גם שותף לגזילה. היקף המחויבויות האקטואריות לפנסיה של מערכת הביטחון גדל תוך 12 שנה פי שלושה – מ-80 מיליארד שקל ל-256 מיליארד שקל( גיא רולניק). במילים אחרות, מאפיה המכונה 'גורמים בטחוניים בכירים' גנבה למזרחים, ולא רק להם, את הכסף.

פרט לעניין הקטן הזה יש עוד איזה עניין. מתוך "עלייה חדה במספר החיילים הנתמכים כלכלית ע"י הצבא" (הארץ): "בשנת 2006 עמד מספר החיילים שהמצוקה הכלכלית שלהם הצריכה את התערבות הצבא על 13,000, ואילו בשנת 2011 עמד המספר על 22,000.
… ישנן חטיבות חי"ר סדירות, בהן אחוז החיילים המקבלים טיפול מצד גורמי הפרט והרווחה עומד על למעלה משליש". במילים אחרות, תמיכה זו, כמו פרוייקט עתידים ומי יודע מה עוד, אינם עשייה לקידום המזרחים אלא הסללתם להיות שכירי חרב שלא יוכלו, גם אם ירצו, לסרב לקחת חלק בפורענות הציונית.

טעות חמורה עשה משה קריף כשהשווה את מופז לדוד לוי ולאחרים. אם A=B אז בהכרח גם B=A. גם הטועים, גם המצקצקים וגם הגזענים הצבועים ישתמשו בטיעון זה כדי להצדיק את הדרתם של אחרים. טעות חמורה עוד יותר עשה ג.אביבי כשבידל לטובה את מופז לעומת שאר עסקנים מזרחיים מהזן של דוד לוי, קצב, שטרית ורוב המזרחים האחרים בפוליטיקה.
טעויות בעלות סממנים דומים נעשות במזיד ובכוונת מכוון בידי הפורעים הציונים במלאכת ההסברה העושה הכל כדי לטשטש את ההבדל בין ביקורת לגיטימית על המשטר הציוני ובין אנטישמיות. גם הצד השני, האנטישמי, מערבב במזיד בין האנטישמיות אותה הוא מעוניין להפיץ לבין ביקורת לגיטימית בה הוא משתמש כקרדום לחפור בו.

אם כוונתו של קריף היא להראות שמופז מקמבן כמו כל הפוליטיקאים הישראלים וחוטף אחרת מהתקשורת האשכנזית על זה (איריס חפץ), אזי נעשתה כאן לכל הפחות טעות, חצי עבודה. אם כוונתו של קריף היא גילוי סולידריות מזרחית שחשובה למאבק המזרחי ולהשרדות המזרחים בעתיד (ג.אביבי), אז היא לכל הפחות מגמתית. סולדריות מזרחית לא הופנתה כלפי יוסי יונה. אפילו בשמו לא הוזכר אלא כ"אחד [ש]בחר להשתבץ שוב כמזרחי התורן במפלגה שמול מטענה ההיסטורי ונכסיה התייצבנו באומץ". ( אומץ- אף מילה על שוד הקרקעות הגדול ביותר במאה ה20 ועל זכאותם של הפליטים עליהן, אף מילה על פשעי המלחמה של מופז, אף מילה על כך שביבי הוא אשכנזי וכו').

אל מול ממשלת חונטה צבאית של גבר גבר יש להעמיד התנגדות אזרחית של אשה אשה. נכון להיום האינטרסים של יחימוביץ חופפים, גם אם באופן חלקי, גם אם לטווח הקצר, לאינטרסים של רוב המזרחים במדינה הציונית. כדי שלא יישמש מזרחי תורן יש להכריז על מבצע "פלנגות מצפון אפריקה השתלטו לי על המפלגה2" ולהצטרף – מעשה פייגלין ודנון אלא שבמקרה זה תהיינה אלו הנשים – אל יוסי יונה. את מערך ההסברה המזרחי בעל ההישגים המרשימים של אורטל בן דיין יש להסב למערך הסברה אזרחי: ביבי הוא אשכנזי. ואז, כשהמזרחי התורן משה שחל יעמוד ויקרא לנסיכה האדומה לגשת אל הבמה, תיבחר בהצבעה חשאית מי שתבוא ותחטוף מידיו את המיקרופון, ובעודו המום מהמעשה תיקרא: פי רוח, פי דם, נפדיכ יא מפא"י!

דרו"ר בעצם לא סתר את דברי, רק צבע אותם על פי הרגש שלו. יש לו אובססיה עם הסולידריות המזרחית שכ"כ מפחידה אותו. זה די מגוחך שהזכרת מעשה טוב של מופז מקפיצה אותו כנשוך נחש, כאשר הנ"ל לא פעם משבח את ח"כ בן ארי, חוטובלי ואת נתניהו. כל אחד מהם פשיסט קיצוני והאחרון גם מגלומן מסוכן וגם יד ימנם של ארכי-פושעים (כגון ברק). מרוב התלהבות הובאו כרגיל הרבה ציטוטים לא רלוונטיים לדיון כאן.
והנה רק כמה מהדברים המוזרים:
"על פי חישובי משרדי האוצר, התשלומים שאתם וילדיכם צפויים לשלם מכיסכם למימון הפנסיות של אנשי מערכת הביטחון ב-50 השנים הבאות מגיעים לכרבע טריליון שקל"." – האם מופז אחראי לגזל הזה או שמא האחראי הוא נתניהו עושק ההמונים (שבעיניך הוא כנראה צדיק תמים), שזאת מדיניותו המובהקת?
"בשנת 2006 עמד מספר החיילים שהמצוקה הכלכלית שלהם הצריכה את התערבות הצבא על 13,000, ואילו בשנת 2011 עמד המספר על 22,000." – מעבר לכך שזה לא שייך לדיון, האם לא נתניהו הקפיטליסט עוכר ההמונים – רובם מזרחים ופלסטינים – אחראי לכך?
"טעויות בעלות סממנים דומים [הבדלת מופז משאר העסקנים] נעשות במזיד ובכוונת מכוון בידי הפורעים הציונים במלאכת ההסברה העושה הכל כדי לטשטש את ההבדל בין ביקורת לגיטימית על המשטר הציוני ובין אנטישמיות. גם הצד השני, האנטישמי, מערבב במזיד בין האנטישמיות אותה הוא מעוניין להפיץ לבין ביקורת לגיטימית בה הוא משתמש כקרדום לחפור בו. " – קודם הוא מחליט בלי כל שמץ של הגיון שמופז לא שונה מעסקנים אחרים, ובנוסף (גם אם זה נכון) משווה את זה לתעמולה הציונית. קשקוש חסר כל הגיון. מי שמטשטש הבדלים כאן במזיד ולא בצורה משכנעת זה רק דרו"ר שטעטל. אולי את עצמו הוא שכנע.
"סולדריות מזרחית לא הופנתה כלפי יוסי יונה. אפילו בשמו לא הוזכר אלא כ"אחד [ש]בחר להשתבץ שוב כמזרחי התורן במפלגה שמול מטענה ההיסטורי ונכסיה התייצבנו באומץ". " – מתי בדיוק יוסי יונה היה במצב שמצריך סולידריות מזרחית? האם התקשורת הלבנבנה תקפה אותו? האם הפוליטיקאים איימו עליו? כרגיל טענות מופרכות.
כפי שטענתי מוקדם יותר, סולידריות מזרחית מעבירה את גזעני אשכנז, כולל את אלה המתחזים למהפכנים, על דעתם.

אין לי שום אובססיה לסולדריות המזרחית – להיפך, אני תומך בה – כל עוד אינה מזיקה למאבקו של העם הפלסטיני. כשהיא מזיקה למאבקו של העם הפלסטיני אני אכן מפחד ממנה ולכן נאבק בה.

ההנחה כי אני מסכים עם דבריו של ג. אביבי אין לה על מה להסתמך, הרי ציינתי במפורש כי איני מסכים עימו. בניגוד לדוד לוי, לקהלני, אפילו לפושע המלחמה עמיר פרץ, מופז אחראי לגזל הזה במידה שווה לנתניהו הקפיטליסט עושק ועוכר ההמונים. הנתונים הובאו כדי להראות כי כל חונטת ההון-שלטון-בטחון מרוויחים ממנה יותר מכל הגמוניה ציונית-אשכנזית כלשהי.

האנלוגיה (ולא ההשוואה) בין ההסברה הציונית לבין הדברים עליהם לא הסכמתי עם הכותב ועם המגיב כוונה לכך שבעוד הטענות בדבר דוד לוי ושאר המזרחים נכונות (אנלוגיה לביקורת לגיטימית על המשטר הציוני), המשל לטענות לגבי מופז בו בחרתי להשתמש הוא השימוש בטענות אנטישמיות על מנת לבקר את המשטר הציוני.

"מתי בדיוק יוסי יונה היה במצב שמצריך סולידריות מזרחית"? למשל עכשיו. תהא הביקורת כלפיו אשר תהא, מדוע לא להביע סולדריות מזרחית כגון: "בצר לו, ארגן יוסי יונה קומבינה פוליטית ופעל מתוך ניתוח פוליטי קר וצונן שמבין כי לא התקדמנו רבה מאז ימי דוד לוי".

סולדריות מזרחית צרה אשר רואה ביחסי הכוחות אשכנזים-מזרחים-פלסטינים משחק סכום אפס אינה יכולה להחשב למאבק מזרחי. לא רק מופז עצמו גרם נזק בל ישוער לתדמיתו של המאבק המזרחי, גם כל סולדריות עימו, או אפילו רק שימוש בו כבדוגמה לדיכוי מזרחי כלשהו, גורמת נזק למאבק זה במובנו הרחב יותר – מאבק אזרחי של כל התושבים בין הנהר לים במשטר הציוני.

כפי שטענתי מוקדם יותר, ראייה רחבה יותר של המאבק המזרחי – מאבק אזרחי החף מאינטרסים צרים כפי שנוסחה במסמכי החזון הפלסטיניים – מעבירה את גזעני המזרח, כולל את אלה המתחזים למהפכנים, על דעתם.

ממש משכנע….
"האנלוגיה (ולא ההשוואה) בין ההסברה הציונית לבין הדברים עליהם לא הסכמתי … המשל לטענות לגבי מופז בו בחרתי להשתמש הוא השימוש בטענות אנטישמיות על מנת לבקר את המשטר הציוני." – הסבר עקום. בחרת באנלוגיה הזאת כדי לבקר את דברי, הנושא היה היחס למופז ולא המשטר הציוני בכללותו.
"תהא הביקורת כלפיו [יוסי יונה] אשר תהא, מדוע לא להביע סולדריות מזרחית כגון: "בצר לו, ארגן יוסי יונה קומבינה פוליטית ופעל מתוך ניתוח פוליטי קר וצונן שמבין כי לא התקדמנו רבה מאז ימי דוד לוי". – האם ביקורת לגיטימית עליו מצריכה ביטויי סולידריות אתו? אפשר להסכים עם הביקורת עליו ואפשר לא – קורבן הוא בטוח לא.
סולדריות מזרחית צרה אשר רואה ביחסי הכוחות אשכנזים-מזרחים-פלסטינים משחק סכום אפס אינה יכולה להחשב למאבק מזרחי. לא רק מופז …. מאבק אזרחי של כל התושבים בין הנהר לים במשטר הציוני. – איזה משחק סכום אפס אתה רואה כאן ואיזה אופורטוניזם? אין כאן סולידריות מזרחית צרה, כי הפלסטינים לשיטתי הם עם מזרחי ולכן הם אחי, הם סובלים מאותו קלגס גזעני קולוניאליסט מאותן הסיבות. המאבק המזרחי יחבור לפלסטיני בגלל העניין המשותף. לא מעוכר מזרחים (כפי שהוכחת לא פעם בהתבטאויות שלך כאן) נקבל הטפת מוסר או "שעורים" כיצד לנהל ומהי סולידריות.

על נדידת השבט הלבן לא שמעת? כשנבחר פרץ לראשות העבודה ב2005, רוב אשכנזי המפלגה דילגו בזריזות למפלגה עם אידיאולוגיה מוצהרת הפוכה לזו של העבודה. מנהיג מושחת שנחשב עד אז לימני בכל מובן, נראה להם מתאים הרבה יותר ממזרחי המאמין בסוציאליזם (בעצם "סוציאליזם" של מפא"י / העבודה). כשמופז נבחר לראשות קדימה, מיד הראו הסקרים נדידה מאסיבית של אשכנזי קדימה למפלגות אחרות, מהימין הקיצוני ועד מרצ. שוב, כמו בפרשת ההשמצה והוצאת הדיבה נגד אורטל בן דיין, את מנבלת את פיך, משקרת, מפגינה בורות מדהימה בפרטים וטיפשות בניתוח המצב.