הפעלה/כיבוי מצביע לבן גדול
הפעלה/כיבוי מצביע לבן שחור
קוראים לי ירון לונדון ואני מכחישן סדרתי
הכתבת מיה איידן צריכה להתנצל בפני הקורבנות ומשפחות החטופים על הופעתה בתוכנית ״לונדון וקירשנבאום״ ביום חמישי האחרון (22.06). גם מערכת התוכנית צריכה לפרסם התנצלות. מירון לונדון אין מה לצפות כמובן וגם לא מהמדינה שלנו שאנשים כמוהו נמצאים בעמדות כאלו. במופע הביזיון בתוכנית האמורה נחשפנו לכוחם המעוול העצום של עיתונאים, לכוח העצום שיש להם לזרות חול בעיניי הציבור הרב הצופה בהם. זה היה דיון שהוא חרפה מקצועית ועוול של ממש. אבל מפני שלדיון הזה מסתבר היה גם ערך נוסף וחשוב לגבי השאלה שנשאלה, אני אפרט קצת.
וזה לב הדיאלוג:
ירון לונדון: ״משפחות שילדיהן נחטפו, נשלחו לחוץ לארץ, נעשו בהם ניסויים את זה יש המון (מיה איידן מחייכת). אבל כמה משפחות אומרות, או חושדות, הילד הזה ילד תימני מאומץ?״
מיה איידן: ״לא, אין לי מספר כזה לתת לך.״
ירון לונדון: ״מספר אפסי…״
מיה איידן: ״אין.״
ירון לונדון: ״אין אף אחד כזה?! אחד שניים?? מאלפי החטופים?? איך זה עולה על הדעת?״
מיה איידן (צוחקת): ״ירון, אני מבינה לאן אתה חותר.״
ירון לונדון: ״אני לא חותר, אני תמה.״
פשוט לא להאמין לבושה הזו, שני עיתונאים שעושים מכל המאבק הזה אבק. כבר ב-2013 שאל לונדון בהתרסה את השאלה הזו מעל דפי עיתון ״הארץ״: ״[אם התינוקות] נמסרו ליהודים אשכנזים מן הארץ ומחו"ל; ואם כך מוזר שגם אחרי שנים כה רבות לא גילה איש מבין 67 האחרים כי אומץ בילדותו, או אף ניסה לחפש את הוריו הביולוגיים״. בתגובה נכתבו לא מעט מאמרים בנושא ביניהם המאמר שכתבתי כאן ב״העוקץ״, שענה על השאלה היכן חלק מאותם שחומים במשפחות אשכנזיות ״מאמצות״. והנה אמש, ארבע שנים אחרי, וכמה שעות לאחר שביטלו או ויתרו על השתתפותה של נעמה קטיעי מעמותת עמר״ם בתוכנית, חזר לונדון על השאלה בפניה המגחכות במבוכה של הכתבת איידן, שבגדול כאילו ביקשו לומר: ״אין לי מה לענות לך״. בושה.
נתחיל בלונדון. או שהוא אוטודידקט חרטטן ועיתונאי דמיקולו או שהוא נוכל (כלומר קרא, יודע והוא משקר) וזה עוד יותר גרוע, האפשרות השלישית היא – וזה גם די גרוע (לפחות מבחינתו) – שהוא סנילי.
נגיד ששאלת בתמימות לפני ארבע שנים. אפשרי. אבל מאז כאמור המאמר המפרט את התשובה התפוצצו עוד סיפורים ונחשפו עוד מקרים (כנ״ל). אבל הגדול מביניהם היה זה: לפני שנתיים פרסמו בערוץ עשר עצמו ראיונות עם ניצולי שואה. אחת מהן סיפרה על הזוועות שעברה בגינן לא יכלה ללדת עוד ולכן אימצה (״קיבלתי את לאה׳לה, בת שבוע, שני קילו ארבע מאות שקלה״). מיד נחשפה גם בתה המאומצת והשחומה עד מאוד למצלמה: ״אני לא יודעת אם אני התימנייה היחידה בעולם שהורי הם ניצולי שואה״, אמרה וכו'. ובכן היחידה לא, אבל תימנייה כן.
ונעבור אל הכתבת מיה איידן. לפני שנה בערך פנתה אל עמותת עמר״ם כדי לעשות סדרה בנושא. פתחנו בפניה אל הארכיון עוד לפני שעלה לרשת באופן מסודר והעמדנו לרשותה את כל הידע שעמד לרשותינו, כזה שכבר היה מוכר וכזה שחשפנו בעצמנו. גם את המאמר שלי קראה התחקירנית שלה בתשומת לב גדולה ואפילו איתרה אחת מהן. שם הסדרה שלה במהדורת החדשות היה ״חטופים״. במקביל ודאי נחשפה או הייתה צריכה להיחשף (עיתונאית שעוסקת בדיוק בזה, לא?) לסדרת הכתבות של רינה מצליח ואחרים שבאותה תקופה עשו בדיוק את הדבר הזה בדיוק. אז איך זה שלא ידעה לענות לשאלתו של ירון לונדון? מוזר, לא? ואם באמת לא ידעה לענות אזי מדוע הייתה בתוכנית במקום להמליץ על אחד המומחים?
ובכן כדי לסבר את האוזן לגודל הביזיון ולמען אלה שעדיין שואלים (ברור לי שמדובר בבורות תמימה. בגלל זה צריך ללמד את זה), הנה איך שהתוכנית הייתה צריכה להתנהל אם לא היינו תחת משטר עיתונאי מטייח או לכל הפחות ביזיוני, ובין השאר אשכנזי; או על דרך החיוב, אם עיתונאים היו עושים עבודתם נאמנה ומגבים את המאבק במקום לסכל אותו:
ירון לונדון: ״אז איך זה שאין ילד אחד שחום במשפחה פולנית?״
מיה איידן: ״בוודאי שיש ירון. מה אתה סנילי או מכחישן מקצועי?״
ירון לונדון: ״זו התקפה אישית. את מוכנה לענות על השאלה?״
מיה איידן: ״בבקשה. אז יש את מרים שוקר. מי שאימצו אותה היו זוג אשכנזים. אפילו ראינו את אמה המאמצת מודיעה לאביה הביולוגי דויד שוקר שלא קרה שום דבר רע בתוכנית של אילנה דיין לפני עשרים שנה!״
ירון לונדון: ״ממש ראו בטלוויזיה? מוזר, אני אוטודידקט מאוד מפורסם.״
מיה איידן: ״אתה יותר בכיוון של חרטטן. בכל מקרה יש גם את אורי וכטל. תימני למהדרין שדובר יידיש על בוריה. האיש נחשף כבר לפני שלושים שנה בעיתונים ומאז סוקר בהרחבה גם במבט שני וגם אצל רינה מצליח הנפלאה. בתוכניתה הוא גם סיפר כי אביו התוודה על ערש דווי כי קנה אותו בכסף רב.״
ירון לונדון: ״הוא דובר יידיש? הוא גם אוטודידקט?״
מיה איידן: ״שאלוהים יעזור לנו. ויש את צילה לוין, בתה של מרגלית עומייסי ז״ל שבדיוק נפטרה השבוע. היא אומצה על ידי אשכנזים ובילדותה היו מכנים אותה שחורה אחת ועוד כינויים. בקיצור: תימניה.״
ירון לונדון: ״אפשר מים?! תיאוריית ההכחשה שלי קורסת.״
מיה איידן: ״ויש את גיל גרינבוים ממוצא טוניסאי שאומץ על ידי זוג ניצולי שואה. הוא נחשף אצל כרמלה מנשה כבר כמעט לפני עשר שנים. הוריו המאמצים היו זוג אשכנזים ניצולי שואה. במשפחה היו מי שקרו לו פרענק.״
ירון לונדון: ״זה גם ביידיש. אני יודע כי אני אוטודידקט.״
מיה איידן: ״ויש את יהודה קנטור, שלפני עשרים שנה התפרסמה כתבה אודותיו ב״הארץ״ – ״ילד שחום עור בשכונה אשכנזית.״, לא פחות. כמובן שגם הוריו היו אשכנזים.״
ירון לונדון: ״אגב היו במקרה פריצות בשכונה?״
מיה איידן: ״אגב העיתונאי יגאל משיח שפרסם את הכתבה ציין כי איתר מאומצים גם בחו״ל ילדים להורים שתרמו לויצ״ו ויצאו מהארץ עם ילד, הוא אף דיבר עם אחת מהן. ויש גם את ציונה היימן, גם היא תימניה שחומה, שכבר בשנת 2002 סיפרה ליהודית יחזקאלי בידיעות אחרונות שיגאל אלון הביא אותה מתנה להורים המאמצים שלה בקיבוץ גינוסר.״
מיה איידן: ״בנוסף אליה ואל צילה לוין שגם גדלה בקיבוץ במסמכי וועדת החקירה הממלכתית שנחשפו לאחרונה מציינים החוקרים הפרטיים שנשכרו למשימה על המון המון מאומצים שחומים שהם פוגשים במסעם. תימנים עירקים ופרסים. שוב ושוב הם מדגישים גם את צבעם הכהה של המאומצים שהם פוגשים, אשר לרוב נמצאים במשפחות אשכנזיות.״
ירון לונדון: ״אני בוודאי אקרא את זה שהרי אני אוטודידקט. כמה מסמכים זה אמרת?״
מיה איידן: ״שלוש מאות אלף, מחכים רק להוד רוממותך כמובן. ויש עוד כמה שאנחנו לא יכולים לחשוף אבל בוודאי הם שחומים במשפחות אשכנזיות אבל ביקשו לא להיחשף בשמם.״
ירון לונדון: ״חצופים.״
מיה איידן: ״ולא תאמין אבל אפילו פה בערוץ שלנו לפני שנתיים צילמנו ניצולת שואה שבתה המאומצת היא תימניה. משפחה שאיש לא הכיר עד אז.״
ירון לונדון: ״אני הייתי חותך את הבת. בכל זאת, יום השואה…״
מיה איידן: ״ויש גם את הכתבה בעיתון ״הארץ״ משנת 1956 בו נכתב: ״אין זה מקרה ראשון שילדים מבני עדות המזרח נמסרים לאימוץ למשפחות אשכנזיות, אחת הבעיות החמורות באימוץ הילדים בארץ היא 'בעיית הצבע'. בעוד שרוב המשפחות המבקשות לאמץ ילדים נמנות עם העדה האשכנזית, רוב הילדים העומדים לאימוץ הם מבני עדות המזרח […] הן מבקרות במוסד שבו נמצאים הילדים ושואלות מפעם לפעם אם הגיע ״איזה לבן״, כשהתשובה השלילית חוזרת ונשנית, הן נאלצות לבסוף לבחור בילד שחום.״ – כלומר עולה ממנה בבירור כי השאלה שלך היא חירטוט על.״
ירון לונדון: ״כלומר יש כאלה לא מעט!״
מיה איידן: ״ לא מעט?? כפי שאתה רואה יש המון!״
ירון לונדון: ״אז כשאני שואל אחרי ארבע שנים בפעם השנייה איפה הילדים השחומים במשפחות האשכנזיות…״
מיה איידן: ״אז אתה רק בעיקר איזה עלוב אתה ואיזה סמלי זה הכח שיש לאדם כמוך כשמדובר בפרשה הזו.״
ירון לונדון: ״איזה מזל שאת כאן.״
כמובן שלצערנו הרב השיחה הדמיונית הזו לא התרחשה. אלה הם פניה של התקשורת כשמדובר בחטיפת ילדי תימן מזרח ובלקן. וזאת העיתונות כן? ואם בה נפלה שלהבת, מה יגידו הצופים. ואם זה מה שאנחנו עוברים תחשבו מה עברו הסבים והסבתות שלנו. כמה צער, כמה.
יאללה, טייחתם מספיק. לכו הביתה.
למאמרים נוספים בנושא פרשת חטיפת ילדי תימן
*
נושאים שהתעקשנו עליהם לאורך שני עשורים של "העוקץ", תוך יצירת שפה ושיח ביקורתיים, הצליחו להשפיע על תודעת הציבור הרחב. מאות הכותבות והכותבים, התורמים מכישרונם לאתר והקהילה שסביבו מאתגרים אותנו מדי יום מחדש, מעוררים מחשבה, תקווה וסיפוק.
כדי להמשיך ולעשות עיתונות עצמאית ולקדם סדר יום מזרחי, פמיניסטי, צדק ושוויון, אנו מזמינות אתכם/ן להשתתף בפרויקט יוצא הדופן הזה. כל תרומה יכולה לסייע בהגדלת הטוב שאנחנו מבקשות לקדם. יחד נשמן את גלגלי המהפכה!
תודה רבה.
אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.
אין מה לעשות, מי שהשתיק את העניין שנים ידע מה הוא עושה, אבל עדיין יש מה לעשות.
היום זה כבר פחות בוער לאנשים לדבר על זה ואפילו לפתוח את הנושא כשזה קרוב מידי.
אז כרגע הסיפור לא מתרומם תקשורתית כי הוא ישן וגם כי התקשורת בנוייה מאשכנזים שזה בדי אנ אי שלהם להכחיש, ולהגן על מי שמשלהם. "אנשי שלומנו" או "הנחמדים" או "מלח הארץ" :).
כמו האינדאנים שנשחטו בארהב, כמו האבוריגינים באוסטרליה וכמו כל מיעוט חלש אחר, היו פה מי שניצלו את המצב.
אותי מעניין לשמוע שמות: לא מעניין שהמדינה תתנצל.
שמות ושמות משפחה ובעלי תפקידים – מי חתם על איזה טופס ומה היה התפקיד שלו ובאיזו שנה.
תוציאו את זה מהמסמכים ותשימו בויקיפדיה או פה ואז נדע שעשיתם את שלכם כעיתון חברתי.
אל תספרו לי על ירון לונדון כפרובוקציה נחמדה בשקל – יש זמן להפסיק להיות נחמדים.
לאמא שלי נעלמה אחות תאומה, בהירת שיער עם עיניים ירוקות ובריאה לגמרי
לא כולם היו תימנים,
שמישהו יסביר לי למה עד היום לא הוגשה תלונה במשטרה על לכאורה מעשים פלילייים של אף אחד מהנפגעים הקשורים בפרשה???? מפכ"ל המשטרה הוא ממוצא תימני ואין חשד שהוא ימסמס שום חקירה בעניין זה.
בכל דרך אחרת, לא יהיה ניתן לברר את האמת בעניין חטיפות ילדים, ניסויים בבני אדם, הריגה – פשעים נוראיים כנגד בני אנוש, אלא זו תהיה תמיד ה"אמת" רק של הפוליטיקאים.
עוזי, אתה מיתמם(2)?
התפרסמה כתבה לפני מספר ימים ב"ישראל היום" המציגה עדויות של רופאים המספרים על ניסויים רצחניים שבוצעו בילדים תימנים – כולל בריאים – שהביאה למותם של רבים מהתימנים שם. התפרסמו עדויות על הסעת תימנים רכים למקום בלתי נודע כשמראש מחקו את סימני הזהות (שמות ההורים). ערוץ 20 הציג לפני מספר ימים את הפגנת האלפים, של קרובי החטופים. עמותת עמר"ם מציגה מסמכים של אלפי משפחות המספרות על החטיפות ועל ניתוחים / ניסויים רצחניים כולל באמהות בריאות.
משטרת ישראל עזרה לחוטפים והגנה עליהם בשנות ה50 – מדוע שמישהו מקרובי החטופים יפנה דווקא למשטרה הפושעת הזאת?
פורסמו ברשת קרוב ל20 תימנים ומזרחיים אחרים מאומצים שגילו שהם למעשה חטופים הם לא מתוך ה50-60 עליהם מדבר ירון לונדון, אלא חלק מאלפים רבים אחרים. יש מספיק מידע על כך ברשת.
בעניין גזענותו של ירון לונדון: אני זוכר כאילו שזה היה אתמול, כשאני צופה בתכנית 'טנדו' בה לונדון אירח את הזמר סרוסי, שהתחיל להתפרסם בשוק הקאסֶטות, (וכנראה מוכר יותר מכל זמר מפורסם אחר ברדיו ובטלויזיה). איני יכול לשכוח את המשפט הגזעני שירון לונדון הטיח בסרוסי מסוג "מי אתה בכלל!". לאחר שנים קלטת של תכנית זו נעלמה מארכיון הטלויזיה (ואיני תמהה על כך).
הזוג ירון את קירשנבאום היו כזוג הזקנים מחבובות, מגוחכים וגזענים המעמידים פני נאורים.
ולעניין החטופים, אני אישית מכיר שני שחרחרים בצבע תימנים כאלה, אחד פרופסור ואחר טכנאי בפנסיה ומדריך טיולים, שלא רוצים לחשוף את עברם; טוב להם להאמין שהורים שגידלו אותן הם כביכול ההורים הביולוגיים; את האמת הפשוטה הזאת ירון לונדון כנראה לא יכול לחוש, ואם הוא חש זאת, אז מדובר בעליבות שיש לרחם עליה.
גם אני מכיר אישית אחת שחרחורת. לא רק שחרחורת, גם מתולתלת. "תימניה כזאת".
וה"תימניה" הזאת היא בת דודה שלי.
ואתה יודע מה, מר רחמן? אני לא יודע מאיפה הגיעו התלתלים, אבל את העור הכהה היא קיבלה מאבא שלה, יליד אוסטריה שגדל בפולין והגיע ארצה ב – 1942 יחד עם צבא אנדרס.
התימניה הזו דומה לאמה וגם לאמי, (שתיהן ילידות פולין), ולעוד בני משפחה.
התימניה הזו היא גם נשאית של מחלה גנטית שבה חלה גם אחיה, (שאינו מתולתל ו/או שחרחר).
בקיצור, התימניה הזו היא לגמרי אשכנזיה.
לכן אני לא אתפלא אם הפרופסור ומדריך הטיולים שאתה מדבר עליהם הם ממש לא תימנים חטופים שבוחרים להתעלם מהמציאות ו"לא רוצים לחשוף את עברם", כדבריך.
אולי ההורים שגידלו אותם הם כן ההורים הביולוגיים שלהם?
למה לבנות כל מיני מעשיות בלי לדעת את העובדות לאשורן?
מה שנקרא הפוסל במומו פוסל. גם אם נצא מהנחה שהנתונים שהבאת נכונים, הם לכל היותר מצביעים על כמה מקרים של אימוץ, שרק באחד מהם יש גם טענה שמידת אמינותה לא ידועה על מעשה פלילי. אין כאן שום ראיה לחטיפות, שלא לדבר על שאר הטענות, כמו קשר המוני מאורגן בחסות השלטונות, ניסויים רפואיים וכך הלאה. הבעיה לטעמי עם העמדה שלך היא לא בעצם העלאת הטענה שנעשו בעבר מעשים לא חוקיים – יתכן שהיו מקרים כאלו – אלא בנסיון להרחיב את הטענה לממדים גדולים מאד הן מבחינת ההקף של אותם מעשים והן מבחינת החומרה, קרי המעורבות השלטונית, ומבלי שיהיה לכך שום בסיס ראייתי ולו הקלוש ביותר. בנקודה הזו אתה עובר מהבעת טענות שגם אם לא ברור אם הן נכונות יש להן לפחות נקודת אחיזה כלשהי בעובדות, להעלאת האשמות גורפות וקיצוניות שנשענות אך ורק על אמוציות ובלי שום בסיס עובדתי. זו בדיוק הנקודה בה אתה גולש למחוזות הקונספירציה והשנאה. גם אם הבסיס לגלישה הזו היא תחושות אמיתיות כשלעצמן, תחושות עוד לא הופכים פרנוייה לאמת. מה גם שלצד הבסיס האמוציונלי , יש גם מרכיב פוליטי משמעותי בעמדה שלך, כלומר מאבק "זהותי", עוינות לפלחי אוכלוסיה אחרים, ועוינות כללית למדינה, וכל זה ברמה שלדעתי הופכת את הטענות על ילדי תימן לסוגיה שתכליתה העיקרית היא לאו דוקא בירור האמת ההסטורית, אלא לשמש ככלי ניגוח במאבק פוליטי עכשווי.
אכן הרגשתי אי נוחות נוראית מול השיחה הזו ומול זחיחות הדעת והעליצות של המראיין בבואו לעסוק בדיני נפשות.
מעבר לאד הומניזם לא באמת הבאת ראיות לחיזוק הטענה שלך. אם היו אלפי חטופים היית צריך לציין מאות שמות, ולצורך העניין, העובדה שילד היה מאומץ ויש לו עור כהה לא באמת מקדמת את העניין, יש אשכנזים עם עור כהה ויש ילדים שאומצו בלי חטיפה, וגם אם אחד, שניים, שלושה או עשרה מהשמות שהבאת (ולא הבאת עשרה) היו חטופים כל מה שצלחת להוכיח זה קיום של אנקדוטות לא של מגמה, ובטח לא תוצאה של מזימה ממשלתית.
שאלה יותר רלוונטית, שהרי אין מחלוקת שילדים נעלמו ואין מחלוקת שילדים מזרחיים אומצו ע״י משפחות אשכנזיות.
האם נעשה נסיון מצד אותם ילדים, מבוגרים כיום, לברר מי הוריהם הביולוגים?
רעות, את טועה.
אין מחלוקת שילדים נעלמו, אבל יש ויש מחלוקת לגבי הטענה שהם אומצו.
שלוש וועדות דנו ובדקו וחקרו, והגיעו למסקנה שהילדים, ברובם הגדול, נפטרו.
הוועדה האחרונה מצאה מספר ממש קטן של ילדים שאכן אומצו. (5 או 6 למיטב זכרוני). הוועדה גם יצרה קשר עם אחד הילדים האלה, אולם הוא סרב ליצור קשר עם בני משפחתו הביולוגיים. (זאת שמעתי מפיה של השופטת דאז דליה קובל, שהייתה חברה בוועדה האחרונה, בראיון שנתנה לרינו צרור בגלי-צהל לפני כשנה). לגבי כ – 60 ילדים הוועדה לא הצליחה למידע כלשהו באשר לסיבת העלמם.
שאלתך נכונה, והתשובה היא שמאז חשיפת המסמכים לא נעשו כל נסיונות של ילדים למצוא את בני משפחותיהם.
גם לא הייתה הענות לביצוע בדיקות DNA.
על זה דיבר ירון לונדון בתכניתו, וזו הסיבה להתנפלות עליו.
כל הוועדות שמונו עד כה במהלך עשרות שנים, נועדו ליצור חומה למנוע חקירה פלילית של פשעים חמורים לכאורה כנגד בני אנוש.
הדרך היחידה להשיג תוצאות, היא להגיש כמה שיותר תלונות פרטניות למשטרה, המלווה בתביעות פרטניות כנגד המדינה, שכל אחת תיוצג בנפרד ע"י עורך דין אחר.
אפשר גם לגייס כספים מהציבור הרחב לטובת ההליך המשפטי שעלותו תהיה גבוהה.
יש לבדוק אפשרות לפנות לבית הדין הפלילי הבינלאומי בהאג על פשע כנגד האנושות.
אין לסמוך לא על פוליטיקאים ובטח לא על התקשורת בעניין זה.
מר מינימרקט של מקסימום סחורות עבשות,
כל מה שציינת מופרך. הרבה חטופים מזרחיים גילו את היותם כאלה וקרוב ל20 מהם התפרסמו ברשת ואפילו בעיתונות הכתובה.
אם עדויות של יותר מ2000 משפחות של מזרחיים על חטיפות הן חסרות משמעות בעיניך, אז מה ההבדל בינך לבין הלא מתוחכמים שבין מכחישי השואה?
הו, כנרת כנרת,
בפני וועדת בהלול-מינקובסקי היו מונחות תלונות של כ – 350 משפחות. וועדת שלגי בדקה תלונות של 505 משפחות. בפני וועדת קדמי כבר הוצגו כ – 800 מקרים של ילדים שנעלמו, ועוזי משולם דיבר על 1700 ילדים.
והנה את/ה כנרת מדבר/ת כבר על 2000 מקרים, ויש לי הרגשה משונה שהמספרים עוד יעלו. די תמוה.
מוזרה מאוד גם טענתך שנמצאו "הרבה חטופים מזרחיים שגילו שהם כאלה". אם כך, איפה הם? איך זה שרינה מצליח (!!!) טרם הצליחה להביא אותם לאולפן שלה? ואם לא אותם, אז לפחות תוצאות של בדיקת DNA אחת המוכיחה קשר גנטי של "חטוף" אחד שהתגלה, לבין משפחה שבנה נעלם.
אני דווקא מייחס משמעות רבה לעדויות שנמסרו על ידי המשפחות. ואני מתייחס בכבוד רב לכל משפחה ולכאב שהיא נושאת. אבל משפחה שנמצאת במעברה בבית-ליד, לא יכולה לדעת מה קרה לילד השוהה בבית-חולים, רחוק מהם. כל שהם יכולים לדעת הוא שעכשיו הוא איננו. עניין של הגיון פשוט, שכמובן עליך לא מקובל.
המשפחה יכולה לקבל, או לא, את דברי אנשי הצוות בבית החולים. מסתבר שהמשפחות, רובן לפחות, מעדיפות כיום לקבל את הגרסה המדברת על חטיפות. הגרסה הזו אינה מתבססת על עובדות, והיא כולה פרי של הסתה פרועה נגד רופאים, אחיות ועובדים אחרים שעשו ימים כלילות להציל את הילדים.
חבל.
וכמובן שגם אין שום ראיות לגבי מעורבות של הממסד בהעלמות הילדים.
השחצנות וההתנשאות של ירון לונדון היא לא העיקר.
הכחשת חטיפת ילדי תימן ע"י אנשי תקשורת והשתקת הנושא בתקשורת לא נובעות מבורות. כולם בבראנז'ה יודעים על החטיפות ועל היקפם העצום, כבר מראשית שנות ה50. היא נובעת מכך שרוב ה"עיתונאים" בעלי ההשפעה הם חלק ממנגנון לשטיפת המוח ולהגנה על האליטות האשכנזיות (פורום ועדת העורכים וממשיכיו). הם חלק ממנגנון השליטה האשכנזי בישראל. חלקם הם גם סוכנים של מנגנוני האפל של מדינת ישראל.
הפרויקט הציוני ומדינת ישראל קמו ע"מ לשרת את ציבור יהודי אשכנז, בעיקר ממזרח אירופה. הציונות הייתה ונשארה כזאת גם היום והיא זאת שמנחה את גופי השלטון העיקריים של מדינת ישראל. אחת מהמטרות כאן היא שמירה על העליונות הסוציו-אקונומית והפוליטית של האשכנזים בישראל.
בן גוריון הקים גוף לבלימת חופש מידע והדעה שנקרא "פורום ועדת העורכים". הוא הוקם סמוך לפני קום המדינה. בפורום הזה גופי השלטון ומנגנונים החשאיים הכתיבו לראשי / מו"לי התקשורת הכתובה והאלקטרונית, על מה אסור לדבר (כגון החטיפות, ההקרנות, מדיניות הניחשול ושאר הפשעים שביצעו ממשלות ישראל), באילו נושאים כל כלי התקשורת יביעו את אותה הדעה (כגון הצדקת המלחמות והמהלכים הצבאיים) ועל מה יש חופש ביטוי. הפורום הזה התכנס בגלוי עד עליית הליכוד ב1977, אבל מחולליו/שותפיו ממשיכים לתפקד ולתאם מה מותר ומה אסור לפרסם עד היום. רק מעטים סטו מהקו הזה (העולם הזה, חדשות – שנסגרו בלחץ המדינה, ולאחרונה במידה מבוקרת גם ערוץ-20 ו"ישראל היום", והעיתונאיות הישרות והאמיצות רינה מצליח וקרן נויבך).
בנוסף, כל כלי התקשורת השותפים לפורום הזה, מאז ומתמיד קידמו עיתונאים שתאמו לתפישה האנטי-דמוקרטית הזאת. כך למשל, אם ירון לונדון היה מביע דעות התומכות בגרסה של קרובי החטופים או ברב משולם בשנת 1994, או שם סימן שאלה על המוסריות של המשך שלטון האליטות הלבנות – קידומו היה נבלם כבר אז ומקומו כ"עיתונאי" לא היה מובטח. אבל הוא לא לבד, כל ה"עיתונאים" הקרייריסטים, כגון: מרגלית, אברמוביץ, ברנע, חסון (כן, לא פחות גרועה), גולן, דקל ורעים רבים אחרים נוקטים בקו הזה. להבדיל מלונדון הם משתדלים לא להתבטא בנושאים האלה (ממש "עיתונאים").
לכן המכחישנות הקולנית והמגלומנית של ירון לונדון היא לא העיקר, היא רק מבליטה אותו על פני שאר השקרנים/מכחישנים הסדרתיים המכונים "עיתונאים". הוא וחבריו ה"עיתונאים" יודעים בדיוק מדוע הם נמצאים במקום כל כך בולט בתשקורת הישראלית.
אביבי, הייתי רוצה להציע פרשנות אחרת ל"לונדוניזם". הוא אחד האנשים הנבונים והמשכילים בעיתונות, ולכן קשה לי להאמין, שהוא באמת לא יודע. מה גם, שהוא שואל שאלה, שהוא שאל בעבר וחתוכה כבר ענה אליה. אני חושב שהוא יודע את העובדות, אבל זה לא מזיז לו, ואולי הוא אפילו מצדיק את זה, ורק מסווה את זה בשאלות קלוץ. שהרי מה יותר עדיף, לגדול במשפחה תימנית עלובה עם עוד המוני ילדים או במשפחה ייקית טובה ומשכילה? זה הראש שלו, וזה מה שמביא אותו לזחיחות הנוראה, שהוא מפגין. מותר להטיל ספק. אין שום חובה להאמין לכל העדויות ולא חובה להסכים עם עמותת עמרם בכל עניין. אבל מי שעושה זאת צריך לנהל דיון ענייני מתוך כבוד לזולת. לונדון הציג בטלויזיה מופע מבחיל של התנשאות גזענית וזילזול זחוח בכאבם ובסבלם העצום של אנשים, שגם מי שחושב שהם טועים, אין שום הצדקה לזלזל בהם. צר לי על מיה, אישה טובה ואיכפתית, שחיפפה והתרשלה והיתה שותפה למיצג המבעית הזה. אגב, לרשימת הצדיקים שהזכרת ראוי להוסיף את אתר שיחה מקומית, ובמיוחד את אורלי נוי וחגי מטר שמסקרים היטב את הסיפור הזה.
זיו,
נתחיל מהסוף: תודה על העדכון לגבי מטר, א. נוי ו"שיחה מקומית".
לונדון, כמו רוב העיתונאים הוותיקים, יודע היטב שהיו חטיפות סיטונאיות והיו גם ניסויים רצחניים בילדי התימנים. הוא מגן על עקרון פריבילגיית הצדקנות המוחלטת של האליטות האשכנזיות. לתפיסתו – שעדיף לילד תימני לגדול במשפחה אשכנזית ולכן החטיפות היו מעשי "צדקה" – שותפים גם מי שאינם מכחישים את החטיפות כגון אורי אבנרי ואנשים במגזר הדתי. זאת תפיסה קרימינלית המזמינה פשעים נגד המונים. במערב כולל אוסטרליה ירדו מהגישה הכמעט נאצית הזאת.
לונדון אמנם משכיל ואוטו דידקט, אבל יכולות השיפוט והניתוח שלו עלובים למדי. הוא סובר שאמירות מבטלות ("שאלות קלוץ") הן סוג של הוכחה משפטית המתקבלת על הדעת, ממש כמו עלובי השכל והנפש שמכחישים כאן את החטיפות. הוא מזלזל גם ביכולות שומעיו להבין את העליבות שבטענותיו. כפי שציינת זה לא מזיז לו כשמדובר בחיי אלפי מזרחים, אתיופים, פלסטינים. חנופתו למשכילים פלסטינים בערוץ 10 לא צריכה להטעות. היא לצורך הסוואת הגזענות שלו – לשיטתו יעילה אבל רוב הפלסטינים לא קונים את זה. חיי הלא אירופאים בעיניו שווים פחות מחיי אשכנזים, הרבה פחות. בכך הוא משקף היטב את תפיסתם של רבים מאוד מדור "המייסדים" וצאצאיהם ("האליטות") כיום.
לונדון מבין דבר אחד או שניים בנפש הציבור הלבן האליטיסטי בעיני עצמו, שאליו הוא מכוון את דבריו. הוא כנראה מנסה להיות האייקון מספר-1 שלהם. כרגע הוא מתחרה עם הגזען החולני אמיר חצרוני על לבם בביזוי המזרחים ובהסתה נגדם. באותו עניין, ההיסחפות של מיה איידן (לא חיפפה ולא התרשלה, למרות שהיא מכירה את העובדות) אחר הגזענות המבחילה של מיטיבה, רק ממחישה מהו הבון-טון בשכבה האליטיסטית בעיני עצמה שאליה היא וה"לונדוניסטים" משתייכים – זלזול במזרחים ושנאה פתולוגית להם ולאתיופים והסוואת הגזענות הזאת ע"י התחזות לאוהבי ערבים.
אביבי ידידי, מסכים. כתבתי על הלונדוניזם רק כהערה למשפט הראשון שלך בהודעה הראשונה. ההתנשאות הגזענית שתארת יפה היא חשובה ומכריעה. היא ראש הנחש, שמוליד את הפשעים, ולאחר מכן את הזילזול וההכחשה. ונכון אמרת, הלונדוניסטים לא שמים גם על ערבים. ה״דאגה״ שלהם לערבים הרחוקים לעומת היחס שלהם ללא אשכנזים הקרובים הם אחת הדוגמאות היותר מוצלחות למימרה העתיקה- הרוצה לשקר ירחיק עדותו.
לכל המאמינים לסיפורי חטיפות הילדים לצורך ניסויים רפואיים ושאר המעשיות, הנה עוד תאוריה להנאתכם.
אנחנו לא חוטפים ילדים לצרכי עבדות במאדים' – נאס"א נאלצה להכחיש תאורית קשר חדשה שרצה ברשת
תאוריית הקשר ההזויה, לפיה נאס"א חוטפת ילדים לעבדות בכוכב הלכת מאדים החלה – איך לא – בתכנית הרדיו של אלכס ג'ונס (מקדם תאוריות קונספירציה ידוע) ביום חמישי האחרון, כאשר תכנית הרדיו שלו המשודרת ב- 118 תחנות רדיו בארה"ב, אירחה אחד בשם דיויד סטיל. זה אמר לג'ונס, כי "אנחנו מאמינים שיש התיישבות במאדים, שבה נמצאים ילדים שנחטפו והוטסו למסע בחלל של 20 שנה, כדי שכאשר הם יגיעו למאדים, לא תהיה להם ברירה אלא להיות עבדים במושבה". סטיל הוסיף וטען, כי הילדים גם נרצחים עבור מח העצם שלהם ועבור הדם שלהם.
ג'ונס עצמו היה פתוח לרעיון, והשיב, ש"אני יודע ש- 90% ממה שנאס"א עושה הוא סודי. מהנדס בכיר משם אמר לי, שאין לנו מושג מה קורה שם".
ג'ונס ידוע בקידום תאוריות קונספירציה, כמו הטענה שהמוסד היה מעורב בהפלת מגדלי התאומים (http://www.infowars.com/govt-insider-confirms-israels-role-in-911-attacks ), או 'פיצה-גייט' – הטענה שהילרי קלינטון מעורבת בפדופילית ילדים – אשר הסתיימה באדם שירה לתוך הפיצריה התמימה, בכדי להציל את הילדים כביכול.
אולי לכן, כאשר הידיעה החלה לעורר גלים ברשת, והדיילי ביסט פנה לדובר מטעם נאס"א, זה האחרון התייחס לדברים, והכחיש אותם. "אין בני אדם על המאדים. יש מעבדות מחקר ניידות. היתה שמועה שאין – אך יש. אבל אין שם בני אדם". ובכיר אחר הוסיף בזלזול – "מה? יש רק שמועה אידיוטית אחת ברשת? זה חדשות…".
מקורות (מבין רבים נוספים):
http://www.thedailybeast.com/nasa-denies-that-its-running-a-child-slave-colony-on-mars?via=twitter_page&utm_source=fark&utm_medium=website&utm_content=link&ICID=ref_fark
https://www.space.com/37366-mars-slave-colony-alex-jones.html
http://nypost.com/2017/06/30/nasa-clarifies-we-dont-have-child-sex-slaves-on-mars/
http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/nasa-mars-child-sex-slave-colony-space-agency-alex-jones-infowars-robert-david-steele-a7816371.html
https://www.washingtonpost.com/news/speaking-of-science/wp/2017/07/01/no-alex-jones-nasa-is-not-hiding-kidnapped-children-on-mars-nasa-says/?utm_term=.47c00e734e29
מעולה 🙂
אבל תוך כמה דקות בטח תקבל כאן תגובות שה"מוסד" אכן היה מעורב בהפלת מגדלי התאומים, והילארי קלינטון באמת עסקה בסחר בילדים, ו….
בקיצור, אתה מחפש הגיון והתייחסות לעובדות במקום שאין סיכוי למצוא אותם.
כן, אני יודע שאלו מקרים אבודים, וכמו בכל גל היסטריה קולקטיבית, הם גם מתרבים קצת לאחרונה…בכל מקרה, לכי תדעי, אולי יש מושבות ילדים חטופים במאדים??? זה שלא גילו אותם עד היום זה כמובן כי המימסד משתיק את הסיפור!!! אני בטוח שבן גוריון קשור לזה בצורה כזו או אחרת. מציע לאתר העוקץ ליזום תחקיר יסודי בענין.
ליואב, לדני, למיני' ושות'
אני מכירה אתכם מחוץ לדפי "העוקץ".
אלא שכאן זה לא מקרה לניגוח.
אני אחת מאלו ש"ניפחו" את המספרים.
במשפחתי דוד שנעלם במשפחה תימנית מרובת ילדים. הפעוט חלה קלות, סבתי הגיעה לבי"ח הדסה (שאינו קיים עוד), נאסר עליה להישאר עמו, ונאסר עליה לבקרו. לאחר שלושה ימים דודי ראה אותו בביה"ח במצב חיוני ועומד בלול, ולמחרת נאמר לסבי שנפטר.
ישבו שבעה.
לאחר מכן עשו הצלבה כשהנושא תוקשר ועלו ספקות, אך סבתי מעולם לא רצתה להתלונן. עד זקנתה הקפידה להסביר שלא רצתה למנוע משאר ילדיה לקבל טיפול בבית החולים. זו החשיבה של אמא, אשה, פליטה מרדיפות ערבים, עולה חדשה, עובדת וחייה חיים קשיי יום, ללא שום קול או כוח פוליטי כדי לזעוק על העוול. ושרק רוצה לגונן על שאר ילדיה. לעולם לא תוכל להבין זאת.
דודיי הקפידו ללכת בדרכי השלום והנועם שלה, ולא דיווחו לאף וועדה לאורך השנים.
אני שכנעתי אותם, לאחרונה, לספר ולהגיש עדות (לפני שיהיה מאוחר מדי ולא יהיה מי שיספר) במיוחד לאור ההשמצות על העדה והאשמת המשפחות לאורך כל השנים.
משיחותיי אני מכירה עוד אנשים בעדה שזה קרה אצלם ולא חושבים כלל להעיד, מכל מיני נימוקים, כגון מה זה יעזור עכשיו?
אז לי חשובה האמת. לא ייתכן שבמדינה שלי יפגעו שוב ושוב בקרבן. חשוב לי שידעו שקרו דברים תמוהים וזו לא שמועה ולא קונספירציה.
יותר מדי תינוקות ופעוטות נעלמו באופן מעורר חשד.
יכולות להיות לכך המון סיבות. אבל משהו לא היה תקין אז, בלשון המעטה, זה בטוח!
ואין מחקר מדעי בנושא. ואין כאן אויבים להילחם בהם. אז תרגיעו. וקצת צניעות וחמלה כלפי המשפחות. תחפשו לכם נושאים ומושאים אחרים להילחם בהם.
דוקה להיפך. התגובה הזו כמה ימים פה, ואף אחד לא אכל את הספין. הכל טוב.
גם 6 מיליון יהודים(בדיוק 6…) נרצחו ע"י הנאצים והעולם שתק וכולם הלכו כצאן לטבח. אם לא הייתי יהודי לא הייתי מאמין למספר הזה!!!
הבעיה היא שאם הייתי מדבר כמוך, אבל על השואה היית (אתה ירון לונדון) קופץ כמו עגל וצועק עלי כמכחיש שואה.
אבל לכם השמאל האליטי המשתחצן והמתנשא מותר לומר הכל.
נ.ב: לשואה אין צו פרסום. …לחטיפת ילדי תימן מזרח ובלקן עשיתם צו פרסום ל100 שנה!!!