מרמה והפרת אמונים - זה לא מעט

1. פרשת 1000 ("תיק המתנות") היא המובהקת ביותר להוכחה.

2. מדובר בפרשת שוחד מובהקת. אך היועץ המשפטי לממשלה העדיף להתמקם במתחם בטוח יותר. לכן הגיש כתב אישום אך ורק בגין הפרת אמונים (שממוקמת ברף הגבוה. על סף שוחד).

3. הפרת האמונים בפרשת 1000 ממוקמת במתחם הגבוה שנושק לשוחד.

4. בפרשות קודמות היא הניחה תשתית לשליחת נאשמים בכירים מאוד לכלא (לרבות אולמרט באחת הפרשות שבהן הורשע). כולם היו בכירים אך בכירים פחות מנתניהו (שרים לרבות אולמרט שכיהן כשר כשביצע את הפרת האמונים, ראש רשות המיסים, ראשי עיריות, יושב ראש הנהלת בנק הפועלים ועוד).

5. נתניהו יורשע בפרשה זו בוודאות. מדובר בהפרת אמונים שממוקמת במתחם גבוה כאמור.

6. פרשת 2000 ("תיק נתניהו-מוזס") היא פרשת הפרת אמונים מובהקת אף שגם בה היה טמון פוטנציאל לעבירת השוחד.

7. סעיף האישום בפרשה זו אף הוא הפרת אמונים. הפרשה מעוררת סימן שאלה משפטי. לטעמי היא מניחה תשתית מובהקת להרשעה. איני יודע כיצד יכריעו השופטים.

8. פרשת 4000 ("תיק בזק וואלה") היא פרשת הפרת אמונים מובהקת. נתניהו יורשע בוודאות בפרשה זו בהפרת אמונים. הפרשה טומנת בחובה היבט מובהק של שוחד אך הוא אינו קל להוכחה. זהו ההיבט שבו התמקדו השופטים בשיחה בלשכה עם נציגי הצדדים.

9. האם כל שלושת השופטים אמרו זאת? האם רק אחת מהם או שניים מהם? מה בדיוק היה נוסח הדברים? האם אמרו דברים נוספים במקביל? איננו יודעים. מדובר בהדלפה מטעם הסנגורים לכתבי חדשות 13 כנראה.

10. בכל מקרה, הקושי להוכיח שוחד בפרשת 4000 בהיבט המשפטי הוא דבר אחד. מאידך, ברור שהפרת האמונים בפרשה זו (וכן בפרשת 1000 כאמור ולטעמי גם בפרשת 2000) הוא מובהק, ברור וחמור. נתניהו יורשע בהפרת אמונים גם בפרשת 4000. אך לא בטוח שיורשע בשוחד.

11. חלק מהקושי להוכיח שוחד טמון בכישלונה המחריד של התביעה למנוע את הפחדת פילבר בידי שליחי ארגון הפשע. מאחר שהוא התפתל שוב ושוב הן במשטרה והן בבית המשפט, קשה להשתית הרשעה על עדותו (גם עד התביעה המרכזי בפרשת 1000, ארנון מילצ'ן, סופג לחצים איומים. כך ספג גם ניר חפץ. כך גם הדס קליין וכל עד תביעה אחר. מדובר בארגון פשע).

12. כך או אחרת, במדינת חוק ליברל-דמוקרטית או סוציאל-דמוקרטית (כלומר: לא במדינת ישראל), נתניהו היה מתפטר עם התקדמות חקירותיו. ודאי עם החלטת הגשת כתב החשדות בטרם שימוע. ודאי ובוודאי עם הגשת כתב האישום.

13. אין לי ספק שגם השופטים חוששים להרשיע את נתניהו משיקולי חרדה מפני מה שעלול להתחולל במדינת ישראל. אין לי גם ספק שהם מזהים קושי משפטי ממשי להוכיח את עבירת השוחד. ובמקביל, אין ספק שהם עצמם תחת לחץ מובהק.

14. כדאי לזכור שהסדר טיעון יוריד מהעומס האדיר שמוטל על כתפיהם. מדובר בפרשה עצומת ממדים שמחייבת זמן רב לצורך כתיבת הכרעת דין אם לא יושג הסדר טיעון.

15. מכלול העבירות הפליליות שבהן נאשם נתניהו – בין אם הוא מניח תשתית להרשעה בכל הסעיפים ובין אם הוא מניח תשתית להרשעה בחלק מהסעיפים – הוא כמובן חמור, שיטתי ועגום.

16. אך הוא כאין וכאפס בהשוואה למכלול פשעיו מאז שהפך לחשוד ונאשם. הוא מבצע עבירת הפרת אמונים נמשכת, שיטתית ומבעיתה מאז הפך לחשוד ובעיקר מאז שהפך לנאשם, הוא משחד בשיטתיות פוליטיקאים רבים והוא מחריב את מדינת ישראל בכל מובן.

17. הן משפטית, הן מוסרית, הן דמוקרטית, הן מדינית, הן כלכלית, הן חברתית והן למען עתיד ילדינו שכיום לא קיים – הוא חייב ללכת.

18. ואני מקווה שלא חצינו את נקודת האל חזור מול המחנה הפשיסטי והגזעני. אני מקווה שניתן עדיין לפרק את משטר האפרטהייד בגדה ולגבור על קואליציית הבלהות.

איני בטוח בכך כלל. אך אני מקווה.