זהות, אידיאולוגיה והצבעה

האם הצבעה עבור מועמד או מועמדת על בסיס הזהות שלהם יכולה להיות רציונאלית? התשובה לכך נראית על פניה פשוטה אלא שאין זה כך. לא מזמן כתבתי כאן על הבחירות בארה”ב ועל שלושת המועמדים, דאז, שהובילו וטענתי שמבין המועמדים, אדוארדס הוא המועדף בשל עמדותיו החברתיות כלכליות. מאז פרש הלה, אף שנטען שרעיונותיו אומצו, בחלקם, על ידי המועמדים האחרים.

סטנלי פיש כתב מאמר מעניין בנושא שבו טען שיש שני סוגי הצבעה זהותית: האחת, שבטית, והשנייה רציונאלית על בסיס אינטרס. הוא נותן כמה דוגמאות. בדוגמה אחת הוא מציג טיעון שבו אישה תבחר באישה לא רק כיון שהיא אישה אלא כיון שסביר שאותה אישה תפעל לתקן כשלים במערכות שפוגעות בנשים כמו מערכת הבריאות. ביום שישי האחרון פורסם מאמר ב”הארץ”המראה שהאמונה שנשים וגברים דומים פיזית גורמת לכך שמירב המחקרים נעשים על גברים אף שנמצא שהתרופות אינן פועלות באותה מידה על שני המינים, ולכן יש צורך בפיתוח רפואה מגדרית. כך גם ההצבעה עבור מועמד שחור על ידי שחורים יכולה לעמוד באותה אמת מידה, כיון שבפני שחורים, על אף ההבדלים ביניהם, כמו בקרב נשים, עומדים מכשולים שלבנים לא רואים ולא מודעים להם ורק מועמד שחור יכול להבין, לפעול ולתקן את המעוות.

גם לדפוס ההצבעה של יהודים, מייחד פיש דוגמה, לטענתו יהודים שיכולים לא להסכים על כלום, יעדיפו להצביע למועמד שתומך בישראל, גם אם אינם מסכימים למדיניות הישראלית. כך שלקבוצות זהות על אף השוני בין חבריה, יש גרעין משותף שהופך את ההצבעה על בסיס זהות להצבעה רציונאלית על בסיס אותו אינטרס משותף. והצבעה על בסיס אינטרס היא לב ליבו של העניין.  

השאלה היא האם הבוחרים מניחים שזהותו של אדם תשפיע על פעילותו, גם אם אינו מצהיר שכך יעשה. בבחירות האחרונות בישראל עמד בראש מפלגת העבודה מזרחי ואני יודע על אנשים רבים שהצביעו בעדו כיון שהוא מזרחי, ועל רבים שלא עשו זאת מאותה סיבה. סביר שהראשונים היו מזרחים והאחרונים אשכנזים, כך שזהות שיחקה תפקיד לא קטן בקרב מצביעים. אלא שהמועמד עצמו טען שאין לזהותו שום קשר לכלום והוא בעצם כאן כדי לקבור את השד העדתי. גם כך אנשים פעלו על פי זהותו של המועמד בלי להתייחס כמעט לאמירותיו. למרות אמירותיו,  ההתייחסות לזהותו הייתה נוכחת כמעט בכל דיווח בתקשורת.  

אילו היה המועמד מציג עמדות חברתיות ומדיניות הסותרות את עמדותיי לא היה כוח בעולם שהיה משכנע אותי להצביע בעדו, אבל אילו היה מועמד שעמדותיו דומות וזהותו שונה הייתי מעדיף את המועמד המזרחי, בגלל אותו ערך מוסף שמציג פיש במאמרו. אל תגידו לי שטעיתי בבחירה, אני יודע, אבל האם מי שתמך באולמרט לא טעה? טעה גם טעה אלא שאולמרט ממשיך בתפקידו ואף זכה למעמד של רודף שלום, כך שמעשיו, אולי בשל זהותו, אינם פוגעים בו כמו באחרים.