מהי מלחמה צודקת? מהו כיבוש צודק?

האם המלחמה בעירק צודקת? האם המלחמה באפגניסטן צודקת? האם הכיבוש הישראלי צודק? האם התערבות צבאית למען מטרות הומניטריות מוצדקת? הפילוסוף מייקל וולצר הוציא ספר חדש בשם “Arguing About War” הדן בשאלות אלה. הבחנה חשובה שקיימת מימי הפילוסוף אוגוסטינוס היא ההבחנה בין הצדקת המלחמה ומטרותיה (jus ad bellum)  לבין הצדקת ניהול המלחמה (jus in bello) . ניתן להצדיק יציאה של מדינה למלחמה מנימוקים של הגנה עצמית אולם עדיין להתנגד לאופן הבלתי מוסרי שבו מנהלת מדינה זו את מלחמתה, או ניתן שלא להצדיק את היציאה למלחמה ומטרותיה ועדיין להצדיק את אופן ניהול המלחמה.

וולצר מדגיש עתה מושג שלישי והוא הצדקת התנהגות המדינה וכוחותיה הצבאיים לאחר המלחמה (jus post bellum) למשל במצב של כיבוש עירק או כיבוש השטחים. וולצר סבור למשל שמלחמת ששת הימים הייתה מלחמה מוצדקת אולם סיפוח שטחים והקמת התנחלויות אינם ניתנים להצדקה מוסרית. הרדיו הציבורי האמריקאי (NPR) ערך ראיון ארוך עם וולצר המשיב גם לשאלות מאזינים. (ברדיו הציבורי שלנו אנחנו נצטרך להסתפק בינתיים בג`ודי מוזס ואמנון נדב). הראיון מתחיל בערך כעשר דקות לאחר התחלת מגזין החדשות.