קצת על הרבה דו"חות ויותר על מס

המצב הכלכלי מזהיר כך אומרים כולם אלא שכמה פרסומים לאחרונה מגלים תמונה אשר מטילה ספק בשיטה הבוחנת את מצב הכלכלה. מבקר המדינה מצא שתוכנית ויסקונסין היא לא מה שמספרים לנו עליה. החברות העסקיות המפעילות אותה חושבות על הרווחים שלהם והמדינה שהפריטה פעולה של השמה לעבודה אינה מפקחת כראוי על החברות הללו, רק שני מפקחים מונו לתפקיד. זכורה לרעה זו שעמדה בראש המינהלת לנושא שהפכה לדוברת של החברות המבצעות.

אמנסטי פרסמה גם היא דו”ח על מצבם של פלסטינים בשטחים, כמו שאפשר לתאר המצב בכי רע, ישראל פוגעת באזרחים שלא עשו דבר 550 מחסומים ו-700 קילומטר של גדר, חומה ועוד אמצעים. לא ידעתי שמדינת ישראל כל כך גדולה ובאורך הגבול שלה עם המדינה הפלסטינית לעתיד כה ארוך, אבל כנראה שלא למדתי מספיק גיאוגרפיה. נמצא גם שאכיפת חוקי הבניה באותם שטחים פוגעת יותר בפלסטינים מאשר באזרחי ישראל, וזה ממש מפתיע, כמעט כמו הדו”ח של אמנסטי.

גם מצב בתי הסוהר ממש טוב, הסנגוריה הציבורית מצאה שתנאי המעצר בישראל דומים למה שקורה במדינות המתוקנות ביותר, אין מיטות לכולם, גני חיות שלמים שורצים בתאים, אוכלים על הרצפה, ועוד כאלה. תאמרו אלה עבריינים ויש למצות איתם את הדין.

אז מה על שירותי הבריאות בישראל גם לאזרחים שאינם עבריינים, כאן נמצא שהמצב אינו משתפר אלא אם כן השתפרות לרעה היא המטרה. התקצוב הממשלתי הולך וקטן ו-31% מן ההוצאה היא הוצאה פרטית, הגבוה ביותר במדינות העשירות, מלבד ארה”ב. 17% מן האוכלוסיה ויתרו על טיפול רפואי או תרופות, בחמישון החמישי העני יותר 24% מוותרים על מותרות אלו. אבל מה לעשות אין כסף.

באותו זמן שמתפרסמים הדיווחים הקשים הללו צריך איזו אתנחתה קומית שאפשר למצוא בדיבורים של מומחי מס בישראל בנושא שווי השימוש ברכב ותכנון מס. אבו ראזק, בכיר לשעבר ברשות המס אמר: “מאחר שרכב צמוד הוא כיום מוצר המוני, הרי שברמת המקרו, האי-שוויון הוא השוויון. לכן, לדבריו, “כל ההעלאה הזו לא תביא לשוויון”. עכשיו הבנתי אי שוויון הוא בסופו של דבר שוויון אם נשליך זאת על נושא הבריאות אז אי השוויון שקיים הוא בעצם שוויון ובכלל זהו משפט מפתח לכל דיון על שוויון.

יש כאלה שהנושאים שלמעלה לא מטרידים אותם מה שמטריד אותם זה להעלים מס במה שנקרא תכנוני מס. לעזרת המתכננים עומדים מומחים מן הדרגה הראשונה, כמו עו”ד טלי ירון-אלדר שהייתה נציבת מס הכנסה, היא אמרה:  “יש לאפשר תכנוני מס שהם כלכליים, ולא לאפשר תכנונים שאינם כלכליים. יותר מכך: לדעתה, יש להכניס פוזיטיבית סעיף, הקובע שניתן לקבל תכנון מס אם הוא כלכלי, גם אם אינו תואם בדיוק את לשון החוק”. עכשיו בכלל הבנתי יש תכנון מס כלכלי ויש תכנון מס מטאפיזי הכלכלי מותר והשני לא. יש חוק אבל הוא לא בדיוק חשוב כי תכנון מס טראנס גלקטי עדיף על חוק של בני אנוש.

הנה ראיתן גם אני נסחפתי לדיון העקר הזה בנושאי מס והקדשתי לו יותר מילים מאשר לנושאים האחרים, אבל העיקר שהכלכלה פורחת, כי הכלכלה היא העיקר ובני האדם הם סתם שם ואלו שלא מתכננים מס סתם מפריעים.