רגישות, חלשים, הכנסות והוצאות

נתניהו המועמד המועדף על ידי אנשי כלכלה ונגרריהם לראשות הממשלה מנסה לחלץ את עצמו מהפעולות שגרמו, בין ייתר הדברים, לצניחה חופשית במניות מפלגתו בבחירות האחרונות. כדי לעשות זאת הוא צריך לדבר על הנושא החברתי, כיון שלזה אין מעמד בתפישתו הוא מקשר אותו לאמונתו הבלתי מעורערת בשוק החופשי. הקשר נמצא בנקל: “אני מאמין בכלכלה חופשית שמטרתה לאפשר רגישות חברתית”. עכשיו הבנתי למה קיצצו ללא רחם בגמלאות הביטוח הלאומי הכל נעשה מתוך רגישות וכדי לעזור.

הורדת קצבאות הזקנה, הילדים, דמי אבטלה, קיצוצים בתקציבי החינוך ועוד ועוד נעשו כדי לעזור לאותם אנשים שנפגעו, מצד שני הפחתות המס נעשו כדי לא לעזור למי שמשלם מס ובעיקר למי שמשלם הרבה מס. יותר מכך מס חברות הורד כדי לא לעזור לחברות העסקיות המסכנות ביותר במזרח התיכון. נתניהו לא רגיש לבעלי הון ולמשתכרים שכר גבוה כך שיש לתגמל אותם על חוסר הרגישות הזאת. לעומת זאת הוא רגיש לעניים ובכך הוא מפצה על הפגיעה בהם.

כיון שרגישות בכל זאת אינה מספיקה: “המטרה היא בסופו של דבר להגדיל את סך ההכנסות, על מנת לעזור לחלשים”. אז אנו יודעים שיש יותר הכנסות, הרבה יותר, מיליארדים מחכים בקופות כדי לעזור לאלו שדאגנו להחליש אז מה איתם. הויכוח בין האוצר לבנק ישראל הוא האם להשתמש בהכנסות להפחתות מס נוספות או להורדת החוב הלאומי שום עזרה לחלשים ושום נעליים.

באותו מפגש שבו הוצגה מטרתה של הכלכלה דיבר גם מנכ”ל משרד האוצר שאמר: “ב-2006 גדלה ההוצאה הממשלתית ב-3%, אך ב-2007 אנחנו מתכוונים לחזור למסלול הוצאה של 1.7%, וכך גם בתקציב 2008 שיש בו הרבה הוצאות חדשות שיסתכמו בעשרות מיליארדי שקלים, אבל נעמוד ביעדי התקציב”. אז אני לא מבין, נתניהו מדבר על הכנסות והמנכ”ל על הוצאות כאילו אין קשר ביניהם. על פי תפיסתו של זה התקציב, בלי קשר להכנסות, צריך לעלות ב-1.7% (בערך 5 מיליארד שקל) בלבד שזהו בערך קצב גידול האוכלוסיה. הוא עצמו טוען שיש הוצאות חדשות, זאת אומרת שצריך עוד עשרות מיליארדים שלא התווספו לתקציב אז מאיפה יבואו אלו, מקיצוצים בתקציבים קיימים. מאלו תקציבים? אני חושב שחלק יבוא מקיצוץ בתקציב הביטחון, אבל אני בטח טועה.