כאשר הדיבור אינו הגיוני

Unspeak הוא האתר המעניין של סטיבן פול וגם שם ספרו: Unspeak: How Words Become Weapons, How Weapons Become a Message, and How that Message Become Reality. המושג unspeak מתייחס למלים או ביטויים שפועלים בדרך מסוימת. קחו לדוגמה את הביטויים “הקלות מס”, “ידידי כדור הארץ”, או “הזכות לחיים” המשמש את מתנגדי ההפלות. כל הביטויים הללו מבליעים בתוכם טיעונים פוליטיים באופן שהביטויים הנרדפים שלהם, “הפחתת מיסים”, “קבוצת מאבק בענייני סביבה” ו”תומכי הפללה של מבצעי הפלות”, לא עושים זאת. הביטויים הראשונים מנסים לומר משהו מבלי לומר אותו ומנסים להשתיק טיעונים נגדיים אפשריים. פול עוסק באיסוף וחשיפה של ביטויים כאלו הכוללים טיעונים פוליטיים מובלעים, הוא אספן של unspeak, חושף שיטתי של משמעויות נסתרות.

בהקדמה לספרו הוא מסביר מדוע הוא מקדיש זמן לפעילות הייחודית הזו באמצעות סיפור.

לפני שנים רבות בסין נשאל פילוסוף אחד מה הדבר הראשון שהוא ייעשה כשיהפוך לשליט. הפילוסוף חשב זמן מה ואמר: הדבר הראשון שאעשה זה תיקון שמותיהם של דברים. בן השיח שלו השיב המום קמעה: מה הקשר של זה לממשל ראוי? הפילוסוף הצטער על טיפשותו של בן שיחו וענה: כאשר השמות של דברים אינם מדויקים, הדיבור אינו הגיוני, וכאשר הדיבור אינו הגיוני, דברים לא נעשים כפי שצריך, וכאשר דברים לא נעשים כפי שצריך המבנה החברתי ניזוק, העונשים אינם מתאימים לפשעים, וכאשר העונשים אינם תואמים את הפשעים אנשים לא יודעים מה לעשות. “ג’נטלמן”, אמר, “זה אדם שאינו מתייחס בקלות דעת למלים”. שמו של הפילוסוף הסיני היה קונפוציוס והוא דיבר, כותב פול, על תופעה השכיחה מאד גם בימינו – ה-Unspeak.

פול מנתח את הביטוי “Pro Choice”, שבו מכנים עצמם תומכי הפלות, לעומת מתנגדיהם המכנים את עצמם “Pro Life”. הביטויים הללו מבליעים עמדה המתייחסת למתנגדיהם ככאלו המתנגדים לחירות הבחירה, או לכאלה המעוניינים לפגוע בזכותם של יצורי אנוש לחיים. אנשים אינם מוכנים להזדהות עם מחנה שהוא “Anti Choice” או “Anti Life”.

נחזור ל”הקלות מס”. הביטוי מבטא שחרור ממשא כבד, קשה להתנגד לפעולה שמטרתה הקלה והביטוי כבר כולל בתוכו טיעון. הקלות מס עדיפות על “נטל מס”, כולנו מעוניינים להשתחרר מנטל. המטרה של הביטוי הוא להשתיק עמדה המתייחסת למס כאמצעי מרכזי ליצירת חברה צודקת וסולידרית יותר. או ניקח דוגמה מקומית. בשנים האחרונות חלק מהתכניות הכלכליות זכו בשמות כגון “התכנית לעידוד הצמיחה”, כאשר המתנגדים מצטיירים כמחנה המתנגדים לתהליך חיובי כצמיחה. דוגמאות נוספות מהתחום הכלכלי אצלנו: “שוק עבודה גמיש”, שבדרך כלל משמעותו יצירת מעמד עובדים בעל סל זכויות מצומק. גמישות היא תכונה חיובית, מעטים אנשים המתנגדים לגמישות. או ביטוי נוסף, “תהליכי הבראה”, שבדרך כלל משמעותם פיטורי עובדים. קשה להתנגד לתהליך חיובי כמו הבראה. המתנגדים מצטיירים כאלו המעוניינים בהמשך המחלה, מטרת הביטוי הוא להשתיק את הקולות המתנגדים.

בניגוד ל-newspeak מהרומן של ג’ורג’ אורוול “1984”, שהתייחס לפעולת משטר טוטליטרי שמחק מלים מהלקסיקון והפך אותן לכאלה שאין לעשות בהם שימוש והמציא מונחים חדשים, unspeak, כותב פול, אינו מוחק או ממציא מונחים. כמו כן בניגוד ל-doublespeak, המתייחס לתופעה שבה אומרים דבר אחד ומתכוונים לדבר אחר, ב-unspeak הכוונה היא לומר למה שהמונח מתכוון אליו אולם באופן ייחודי. לפול יש דוגמאות רבות נוספות ל-unspeak כגון “פצצות חכמות”, “נזק נלווה” המתייחס למות אזרחים בהפצצות, “לוחמי חופש” ו”מלחמה בטרור”. בבלוג שלו הוא עוסק בחשיפה וניתוח ביטויים כאלו, כמו למשל “גדר הביטחון”. פול גם מתנגד להצעה של הבלשן ג’ורג’ לקוף למפלגה הדמוקרטית למסגר (Frame) את הדיון הפוליטי במושגים שלהם, כיוון שלדעתו זו טקטיקת של החלפת unspeak אחד ב-unspeak אחר. באתר פול מביא דוגמאות רבות של unspeak, כאשר אחד מהספקים המרכזיים שלו הוא פרופ’ אלן דרשוביץ’. הוא גם מציב דוגמאות רבות מתחום התקשורת. עיתונאים העושים שימוש ב-unspeak חוטאים למקצועם, כותב פול, מקצוע שתכליתו אמורה להיות making sense of nonsense.